Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Активность

Лента обновляется автоматически     

  1. Сегодня
  2. ГЭТИ

    геология и археология

    Любая информация должна быть достоверной, а не на бытовом или непрофессиональном уровне. Так и с ОКН. Единая база хранится в специализированном фонде, который обычно курирует региональный орган по охране ОКН. Именно они полноценно владеют информацией о зарегистрированных ОКН и зонах охраны, а также у них собираются данные о выявленных ОКН либо обладающих их признаками, а также они профессионально ответят попадает оцениваемый ЗУ в защитную зону ОКН или нет. Вот все пять составляющих и требуется оценивать при ИЭИ на предмет из связи с ЗУ. Вы ведь раньше сами говорили о погребённых под асфальтом культурных слоях, но кроме них есть и наземные ОКН, в зонах защиты которых существует целый ряд ограничений по строительству. Где то можно прокладывать инженерные коммуникации, а где то есть полный запрет на них.
  3. Kamur

    геология и археология

    уважаемый ГЭТИ, просветите, пожалуйста, по этому поводу. несколько раз уже наблюдаю, что просят справку об отсутствии ОКН при строительстве объектов на освоенных территориях- в том числе на промышленных предприятиях, в городской черте итп. выглядит это нелогично и странно. из последнего, например- трасса канализации, от точки врезки идёт по жилому кварталу, потом вдоль железной дороги до территории очистных, то есть фактически на всём протяжении находится в контуре объектов, на которые уже было выдано разрешение. я понимаю, когда археологию делают на стадии территориального планирования, но на проектной как-то оно несвоевременно, что ли.
  4. ГЭТИ

    геология и археология

    В настоящее время любой земельный участок, отводимый под строительство, должен сопровождаться информацией о наличия его связи с объектами культурного (археологического) наследия, получаемой специализированной организацией. И прослеживание с ОКН должно быть не только на стадии изысканий, но и при самом строительстве. В итоге ответ на поставленный вопрос за привлекаемыми специалистами, а не геологами и даже не экологами.
  5. Вчера
  6. бурить снова по всей трассе не обязательно, нужно актуализировать данные прошлого отчёта. для этого: -маршрутное обследование по всей трассе; -бурение с отбором в ключевых местах, отбор по минимуму- только чтоб подтвердить сходимость с прошлыми цифирями, "на глаз" процентов десять от прошлого объёма; -бурение в местах с изменившимися условиями, если такие выявятся при маршрутке; -если была вода в разрезе, то нужно сопоставить уровни прошлые и нынешние, будут данные для прогноза.
  7. В продаже: - Прибор для уплотнения грунтов перед сдвигом УГПС-12 - цена 65 т.р. (одновременно можно уплотнить 12 колец на сдвиг); - Прибор для испытания на сдвиг ПСГ-2М - 50 т.р. Оборудование б/у, но в достойном состоянии. Прибор для уплотнения грунтов перед сдвигом УГПС-12
  8. Kamur

    геология и археология

    чисто по визуальному описанию вполне может быть культурным слоем. при условии, что содержит "культурные черепки" и не обязательно древнерусское время, часто культурные слои разных исторических эпох встречаются друг под другом в одном месте, так что можно и до палеолита копнуть))
  9. археолог

    геология и археология

    Добрый день, подскажите, пожалуйста, формулировка в Техническом отчете по инженерным изысканиям на объекте: "с поверхности вся площадка покрыта асфальтом или бетоном мощностью до 0,5 м., ниже залегает брусчатка мощностью до 0,3 м. Ниже идет насыпной грунт – свалка разнозернистых (преимущественно мелких) песков вперемешку с глинистым грунтом, шлаком и валунами, с частыми включениями строительного мусора до 40%, местами гумусированный. Мощность всего насыпного грунта колеблется в пределах площадки от 1,7 м. до 3,2 м." может рассматриваться как возможность существования здесь "культурного слоя", не 19-20 вв., а ранее, к примеру, древнерусское время, либо насыпные грунты - это именно "насыпанный" грунт, а не сложившийся постепенно от жизнедеятельности человека? Спасибо
  10. Дорогие коллеги! Простите, если повторюсь с темой. Возник вопрос: были изыскания по магистральной трубе, прошло 4 года, проектировщики созрели на проект... хотят обновление, расставила скважины через км по старой памяти... Не могу найти в СП обоснование для расстояния между скважинами в такой ситуации. Подскажите, может кто сталкивался, заранее спасибо!
  11. Это название или фамилия?
  12. У кого-нибудь еще есть аналогичные сложности? Просьба написать мне на почту (адрес в комментарии к сообщению выше).
  13. Антропогенные насыпные с описанием фракций. Тип - отходы производства. Вид промышленные отходы. Золы, шлаки. Я по Белорецкому так писал. Успешно.
  14. Может, зола там есть - от неё и черный цвет, но в основном это песок.
  15. Насчет раскатывания я погорячился. Вообще не раскатывается. Песок.
  16. Это только на образцах из грунта, уплотненного в лаборатории. Но не хочется заморачиваться, честно говоря. Были бы монолиты, тогда надо было бы сделать.
  17. ну может быть еще добавить исследование набухания или просадки?
  18. Цель - сказать Что Это. Пообещал заказчику сделать все испытания, какие можем. Он обрадовался и сказал, что это его устраивает
  19. а цель то у вас какая?
  20. Привезли пакетик. Заказчик называет это "лунной поверхностью". На вид - песок мелкий - ср.крупности, темно-серый. Можно немного раскатать при желании. С включениями обломков песчаника. Ну что мы можем сделать: грансостав, раскатывание, плотность частиц, стандартное уплотнение, ну и органику. И классифицировать, наверно, как песок.
  21. Мифодий

    Карст

    был вопрос"куда бедному крестьянину податься?", а в ответ --тишина. по идее в "Руководстве по проектированию фундаментов на закарстованных территориях" /1985 г. НИИОСП/ должно быть правильно, но там тоже есть опечатка. кто-нибудь пользовался данными формулами? и сопоставлял расчёты по ним по методике В.М. Кутепова. и вообще, бывают ли вопросы по обоснованности таких расчётов?
  22. Спорю, что оно самое))) техногенное слегка)))
  23. на кварцевый песок естественного происхождения для формовки в части химии установлены требования ГОСТ: нормируется содержание диоксида кремния (не менее 90%), оксиды щелочных и щелочноземельных металлов (0,4-2,0%) и оксиды железа (0,2-1,0%). Формовочный песок представляет собой мелкие зерна кварца с включениями глины – тех же обломков этого минерала, но еще более мелких. И в силу его переизмельченности порошок обладает вяжущими свойствами. В зависимости от содержания глинистой компоненты (менее 20 мкм) марка формовочного песка может быть следующей: кварцевой (глины до 2%) – К; жирной (12-50%) – Ж; тощей (2-12%) – Т. Содержание кремнезема в песке формовочном для отливки стали нормируется в минимальном размере 97%, чугуна 90-95, а цветного металла – от 80 до 90%. По крупности песка идет разделение на группы 01, 016, 02, 025 и 03, где цифры указывают на средний размер частиц: 01 – это до 0,14 мм, а 03 – свыше 0,28. Потеря массы при прокаливании – важный показатель песков формовочных: чем ниже значение потерь, тем выше качество сырья. Размер потерь может быть низким (до 0,2%), средним (1,0) и высоким (3,0%). Об использовании формовочных песков
  1. Загрузить ещё активность
×