Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Активность

Лента обновляется автоматически     

  1. Последний час
  2. Столкнулся в своей практике результатами испытаний скальных грунтов. Не осадочных, к которым привык - а интрузивных, вулканогенных. И как-то терзают меня смутные сомнения в их достоверности. В прикрепленном файле на двух листах результаты двух разных лабораторий. В одной из них получилось несколько размягчаемых образцов, с низкими на мой взгляд коэффициентами размягчаемости. Все грунты залегают ниже УГВ. По макроскопическим описаниям и микроскопическим (анализ шлифов) состав их пестрый - порфириты, диориты, сиениты, немного базальтов и туфоконгломератов. Не могу понять природу полученной размягчаемости этих грунтов: выбуренный водонасыщенный образец при высушивании набирает прочность что ли? Причем, если со слабенькими туфами я еще могу что-то допускать, но прочные куски скалы с Rсж>100? Результаты1.xlsx
  3. Сегодня
  4. Спасибо большое. Слышала о них. У Вас есть их номер телефона, поиск в интернете даёт неработающий сайт...
  5. Вчера
  6. Ищу паспорта на трехосные испытания. Сейчас пользуюсь геотековскими, но хотел бы расширить кругозор. Кто поделится?
  7. Последняя неделя
  8. Приказом Минстроя России от 21 декабря 2018 г. № 844/пр утвержден новый свод правил СП 420.1325800.2018 «Инженерные изыскания для строительства в районах развития оползневых процессов. Общие требования» вводится в действие с 22 июня 2019 года http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/812/SP-420.pdf
  9. может и такие...их очень много..нашел два для примера http://patents.su/2-792091-ustrojjstvo-dlya-otbora-prob.html http://patents.su/2-275999-torfyanojj-bur.html
  10. не, ну глупости то не перестали. как раз их то в первую очередь. красное энд белое любимый геологический магаз.
  11. Добрый день, коллеги! Вопрос возник по горячим штампам..есть ли возможность поделиться примером журнала полевых работ и журнала при выдаче отчета ..в экселе, чтоб видеть, что откуда берется..А второй вопрос связан с осадкой..какая она у вас при оттайке получается? у на у суглинка вышла осадка 17 см..это очень много.. и последний вопрос - оттайку вы замеряете одним прибором в средине или по краям тоже? PS очень буду благодарна за консультацию и материалы!
  12. думаю, если в трехоснике выставлять всестороннее по бытовому, то вся магия будет объяснима. компрессию при наличии опытных уже не обязательно душить табличным девиатором, можно принять нужную нам "вилку" исходя из глубины и нагрузки- красиво на словах и применимо для серьезных сооружений, где сжимаемую толщу можно действительно разделить на условные горизонты с ощутимо разными бытовыми и проектными нагрузками. в нашем случае, конечно, ловля блох, поэтому будем пихать всё в табличную "вилку" чем не устроил: грунты под подошвой значительно более пористые и влажные, компрессионный модуль меньше. моя версия- циклическое промораживание, поскольку дом стоял без половины крыши и отмостки, а ГЗФ 2,2м, по бетону вполне могло проморозить грунт. отсюда требование выделить глину из-под подошвы в отдельный элемент. очевидно, что табличный Мк в таких условиях применять будет некорректно, поэтому попросили стабилометры. насчёт обжатия- вопрос философский: мне вот в принципе непонятно, о каких модулях деформации можно говорить в таком случае, когда грунт уже стабилизирован (6 лет под фундаментом) и приращения нагрузки не будет. физмех не выкладываю, поскольку объект работаю не я- меня привлекли только программу испытаний изобрести для допработ в трехоснике, не успел вовремя в поле смыться))) если вся эта возня даст что-то конструктивное и я буду не в камышах к тому времени, то соберу и выложу цифирь.
  13. МоголитГео (если не путаю) уже скидывал здесь замечания эксперта (логичное и внятное) где он объяснял порядок определения σ3 (для деформируемости), принятый в ведущих и крупнейших проектных и научных организациях России, занимающихся исследованиями и испытаниями грунтов (НИИОСП им. Н.М. Герсеванова, ООО «НПП Геотек», ООО «ИнжГео» АО «Гипротрубопровод» и др.). 1) Всестороннее давление в камере стабилометра σ3 должно назначаться в зависимости от предполагаемого напряженного состояния грунтового массива; 2) Условия, создаваемые в камере стабилометра для образца грунта, должны быть идентичными или близкими к условиям состояния массива грунта, из которого был отобран образец; 3) Единственным источником напряжений в массиве грунте является его собственный вес, обусловленным действием силы земного тяготения. 4) Следовательно, для образца грунта, отобранного из массива, напряженное состояние также следует определять с учетом единственного вида нагрузки - собственного веса грунта. 5) Порядок определения напряжения от собственного веса грунта на той или иной глубине общеизвестен и представлен в разделе «Определение осадки основания фундаментов» СП 22.13330.2016 «СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений». А далее ГОСТ 12248 Испытание проводят до разрушения образца (см. 5.3.4.4) или прекращают при заданном вертикальном давлении, определенном с учетом предполагаемого напряженного состояния в исследуемом грунтовом массиве
  14. И что? Трехосник будет в запас надежности по сравнению со штампом (≤) и при этом дает более реальные значения, чем Мк который используют на территории равной 412 Голландиям. К тому же далеко не везде в основании четвертичные.
  15. Здравствуйте! В у нас в архивах на http://www.geobus.ru/baza/ есть отчет по военной части, местоположение ориентировочное, 2005г, 37 скважин. Если подходит этот или другие, пишите в личку.
  16. Добрый день! Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста есть ли у кого-то материалы ИГИ по Тверской области. Конкретно интересует район Угличского водохранилища, граница с Ярославской областью.
  17. Что то я окончательно запутался. Глубины 5 м и 10 м упомянуты условно. "если есть штамповый на нужных глубинах, то трехосный в принципе то и не нужен" - я не про то.. Но как, к примеру, Е по трехосникам при всестороннем давлении 0,1 МПа и 0,2 МПа не сравнивать со штамповым Е на тех же глубинах, а сразу использовать для вывода Мк? Мало того, что модули будут разными между собой, они еще могут и будут отличаться от штампового. Утрирую: магия пункта 5.3.6 СП 22 - на трех монолитах сделать три трехосника (так и не понятно с каким обжатием и нормальным давлением) и три компрессии в жесткой обойме (или по три пробы но рядом.. или еще как то, но по глубине и давлению..) на ИГЭ и всю компрессию превратить в стабилометры, выведя Мк стабилометрический! Волшебство!!! да и только... но, у меня все же остается непроходящее чувство, что то сродни как говорил Райкин, "главное, вижу что обман, но не сразу понял что оптический.." И чем же её для трехэтажки с нагрузкой 300-500 кН/м не устроил табличный Мк? Зачем эти трехосники под подошвой фундамента, с каким обжатием?? Вот бы посмотреть протоколы, сравнительную таблицу и результаты, устроившие экспертшу. Может тоже стану адекватным
  18. Интересная мысль, монолит без давления сверху, с обрезкой по контуру! Тут еще организовать замыкание снизу и вуаля! Монолит водонасыщенного песка! Респект изобретателю! Имя в студию!
  19. откуда глубины 5 и 10м? весь гон по грунту непосредственно под фундаментом, и по нему же вне влияния фундамента, но на той же глубине. если есть штамповый на нужных глубинах, то трехосный в принципе то и не нужен, но сунуть штамп под существующий фундамент несколько проблематично. какие давления назначать при испытаниях на значительной глубине, я тоже не представляю- возможно, кто-то делает расчёт на бытовое и рассеивание проектного с глубиной, но это уже геотехника, так глубоко не ныряем;)
  20. Похоже я неадекватный. Не понимаю какое всесторонее и нормальное давление использовать для трех проб с глубины 5 м и трех с глубины 10 м, пытаясь вывести Мк для компрессионного интервала 0,1-0,2 МПа, при этом не уточняя трехосный Е со штамповым для тех же глубин. Чем же так это обосновал адекватный эксперт, не желая учесть для сарая табличный Мк (п.5.3.6)?
  21. В нас пропал дух авантюризма! Мы перестали лазать в окна к любимым женщинам! Мы перестали делать большие хорошие глупости! Какая гадость... Какая гадость эта ваша заливная рыба
  1. Загрузить ещё активность
×
×
  • Создать...