Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Активность

Лента обновляется автоматически     

  1. Последний час
  2. Сегодня
  3. Anti

    о Родине..

    Это верно, недавно слышал, что с гаража сполз сугроб на женщину - насмерть В Базарном Карабулаке на территории организации женщину убило сошедшим с крышы льдом. Как сообщают в СУ СКР региона, трагедия произошла сегодня около 7 утра. 62-летняя сотрудница организации подошла к зданию гаража и на нее сошел большой пласт снега. Как ее засыпало никто не заметил. Позже ее заметил другой сотрудник и обратился к спасателям. Медики констатировали смерть пострадавшей. Следователи начали доследственную проверку, по результатам которой будет принято процессуальное решение.
  4. когда я писал о разговоре "тет-а-тет", я имел ввиду здравый смысл. Разговор - как лакмусовая бумажка - через 5 минут уже ясно видно или профессионализм или стремление прикрыть собственную )!(опу.
  5. Вот и я призадумался: в Пособии для расчетов берется содержание пылевато-глинистых фракций. Если пересчитать по этому методу, то: Расчет пучинистости песка_Пособие.xlsx
  6. Писали что есть такая проблема (да и сталкивался). Да и правильно ли это тет-а-тет? Соответствует ли это требованиям безопасности? Одному надо пройти экспертизу любыми путями, другому что бы правильно было написано (хорошо когда еще правильно, а не как ему видится). Из собственного опыта выматывают эти разговоры нервы. Письменно проще, да и переделать по его хотелкам часто бывает проще. Ну а в больших компаниях бывает еще административный ресурс. на необоснованные желания.
  7. ktc

    Музыка

    Поздравляю! Сегодня - международный (!) день счастья) Будьте счастливы!
  8. alexvas88

    Всякая шляпа..

    Такие ган..ны у нас повсюду, во всех структурах, вех не перестреляешь. Выход один - надо правильно воспитать новое поколение
  9. По "Персику" да и то если все 25,5 % во фракцию 0,1-0,05. Но почему по "Персику? Тот же расчет актуальный и другие, что скидывал Anti покажет 0,7. То есть остается вопрос как правильно определять содержание отдельных фракций грунта как в пособии или по грансоставу.
  10. alexvas88

    о Родине..

    Сегодня можно все что хочешь придумать, вот недавно смотрел битву экстрасенсов, так там сосвсем другие версии были
  11. Пафнутий

    Штамповые испытания!

    домкрат не средство измерения, а вспомогательное оборудование. максимум аттестат или тарировка
  12. Вчера
  13. По Пособию немножко не так: Расчет пучинистости песка_Персика.xlsx
  14. Добре! Ещё актуально?

  15. ПомБур

    Статика Геотест

    @wengr Добре! Ещё актуально?
  16. По расчету п. 2.137. Пособия, гравелистый песок относится к неслабопучинистым грунтам - показатель дисперсности D=0.31 2,00(при е=0,7) В расчет надо брать только содержание 0,25-0,1; 0,1-0,05 и менее
  17. Мифодий

    Штамповые испытания!

    транснефть сурьёзная контора, 6 лет на неё работали. но иногда на большие объекты набирают супервайзерами откровенно слабых спецов. вот те могут задвинуть такие перлы....
  18. Ясно, спасибо. Заказчик из транснефть спрашивает, любят они эти поверки собирать на все подряд.
  19. Ломтадзе В.Д. - это не нормативная литература, это учебник. а как известно, у двух геологов - 3 мнения. например, у нас в универе было защищено 2 докторских диссертации с полностью противоположными взглядами. и по поводу "строить нельзя". строить можно везде и на любом грунте, главное в целесообразности, стоимости строительства и стоимости изысканий, чтобы результатов изысканий было достаточно для принятия проектных решений. вопрос в том, что не все заказчики понимают это и, как правило, ищут тех, кто нарисует сделает быстро и задёшево. тут даже возможны казусы. изыскания под здание АКГРЭ в Анадыре выполняла АКГРЭ. сделали быстро и дёшево (хозспособ). здание построили на сваях, оно даже некоторое время простояло без каких-либо деформаций, а потом порыв теплотрассы и... здание перекосилось. оказалось - построили на линзе льда, которую пропустили при изысканиях....
  20. В соответствии с частью 6 статьи 15 Федерального закона N 384-ФЗ соответствие проектных значений и характеристик здания или сооружения требованиям безопасности, а также проектируемые мероприятия по обеспечению его безопасности должны быть обоснованы одним или несколькими из следующих способов: 1) результаты исследований; 2) расчеты и (или) испытания, выполненные по сертифицированным или апробированным иным способом методикам; 3) моделирование сценариев возникновения опасных природных процессов и явлений и (или) техногенных воздействий, в том числе при неблагоприятном сочетании опасных природных процессов и явлений и (или) техногенных воздействий; 4) оценка риска возникновения опасных природных процессов и явлений и (или) техногенных воздействий. расчёт подтопления тоже есть своего рода моделирование или в какой-то мере оценка риска. что-то мне подсказывает, что Heaven прав в том, что на дворе XXI век. у всех телефоны, смартфоны... отчего не позвонить и не найти точки соприкосновения? как известно - истина посередине. по моему крестьянско-пролетарскому разумению, в отчёте при наличии (или при прогнозе) процесса подтопления необходимо рассматривать схему возможного развития подтопления. В случае, описанном Heaven, подземные воды достаточно глубоко и маловероятно, что они поднимутся даже до суглинков, т.е. Heaven прав, но... 8-10 метров суглинков, залегающих с поверхности - это какой-никакой водоупор для атмосферных осадков и всякого рода утечек при авариях на водонесущих коммуникациях т.е. в описанном случае возможно развитие верховодки в приповерхностном слое. т.е. этот момент должен быть отражён в отчёте. я полагаю, что если бы эксперт позвонил исполнителю, то, возможно, был бы найден консенсус. что касается прохождения экспертизы, то опять же, по моему крестьянско-пролетарскому разумению, вся переписка в экспертизе ведётся через заявителя, каковым всегда является застройщик (технический заказчик). за всё время работы на изысканиях я не помню случая, чтобы наша контора подавала заявление на прохождение экспертизы. но и в этом случае найти телефон экспертизы (или организации-исполнителя) - не есть проблема, т.е. всегда можно обойти заказчика и поговорить с экспертом тет-а-тет.
  21. Точность определения и песок гравелистый - конечно согласен! И определяли его какие то подрядчики, нам дали результаты, что он пылеватый.
  22. В ГОСТе табл. Б.9 -тоже указано дважды "больше 0,1" (это не ошибка, а для удобства - подсчет), и действительно науке неизвестно сколько менее 0.002. Но не в этом суть. Суть в том, что многие специалисты старой основательной школы и ими обученные считают сперва фракцию "меньше 0.1" и относят грунт сразу к пылеватым пескам, даже при наличии иного (как на картинке грансостав). Эта точка зрения понятна - Ломтадзе В.Д. Инженерная петрология. стр 280 третий абзац. Однако ГОСТ относит этот песок к гравелистым. Хотел проиллюстрировать занятный момент, который периодически возникает, в принципе уже знаю, что отвечать на посыл "песок пылеватый: строить нельзя".
  23. а точность определения грансостава у вас какая - ? на порядок выше чем 0,5%? по-моему разумению, тут песок гравелистый. или его надо таковым сделать. а морозное пучение даст лаборатория.
  1. Загрузить ещё активность
×