Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 15.11.2018 во всех областях

  1. 2 балла
    СП 47.13330.2012 6.3.7 Глубины выработок на площадках зданий и сооружений должны быть на 2 м ниже активной зоны взаимодействия зданий и сооружений с грунтовым массивом. Толщину активной зоны рассчитывают по СП 22.13330. 6.3.8 При отсутствии данных об активной зоне глубину горных выработок следует устанавливать в зависимости от типов фундаментов и нагрузок на них (этажности): 1) для ленточных и столбчатых фундаментов – по таблице 6.3; ... б) при изысканиях на участках развития геологических и инженерно-геологических процессов выработки следует проходить на 3–5 м ниже зоны их активного развития и учитывать дополнительные требования соответствующих пунктов настоящего свода правил; При определении глубины бурения скважин путем расчета глубины сжимаемой толщи по СП 22.13330.2011 учитывают среднее давление под подошвой фундамента, геометрические характеристики фундамента, присутствие подземных вод, свойства грунтов и др. Поэтому нагрузка более существенна
  2. 2 балла
    ни здания, ни жильцов, вообще ничего:)
  3. 2 балла
    Мы заказывали расчет гидрогеологам в специализированную организацию. Они писали гидрогеологические условия и делали расчет. Подземные воды так же не были вскрыты. Заключение гидрогеол..pdf
  4. 2 балла
    10 лет была моей настольной книжкой. А Валерий Аркадьевич умница проффи, которых сейчас трудно сыскать. Это та самая "старая Школа". Душевный и компанейский, человек с тонким изысканном чувством юмора, отзывчивый во всем, тихий на собраниях, но словом - по делу и безотказный трудоголик, который занимаясь научными трудами, государственными объектами и совмещая работу главным гидрогелогом региональной партии, сутками готов делиться по крупицам совершенно абсолютно всеми знаниями и практикой с молодыми гидрогеологами, которые еще тупят, но небезнадежны и проявляют повышенное желание и заинтересованность. Огромнейшая благодарность и признательность корифею и Учителю! http://rion-journal.com/2012/10/23/grabovnikovu-valeriyu-arkadevichu-80-let/
  5. 2 балла
    Вот вариант. (Оформление сыровато, но был подтолкнут Персик)
  6. 2 балла
    всё, что требуется по ФЗ-384 (1 раздел статьи 15) в отношении требований к результатам ИИ, это - достоверность, достаточность и все расчётные данные должны быть обоснованы лицом, выполняющим изыскания. достоверность выполнения подтверждает заказчик (он деньги платит), достаточность - прописана в НД, а вот обоснованность расчётных данных лежит на плечах изыскателя. В отчёте должны быть исходные данные, ссылки на нормативные документы. в которых определён порядок расчётов, и собственно результаты. технические средства, используемые при расчётах, нигде не нормируются (не путать с специализированным программным обеспечением!). считать можно хоть на логарифмической линейке - это не может оспариваться экспертизой. эксперт, при наличии исходных данных, обязан проверить результат расчёта, только и всего.
  7. 2 балла
    В нефтяные не парятся - растертую в ступке навеску 1 грамм высыпают в 30 мл ашхлор 10 процентов, подсекают вес через 30 сек и второй раз через 30 минут. Первый замер потеря веса кальцитов, второй замер потеря магнезитовые. Переводят в процентное соотношение. В тему кстати получается - то что потом в лабораторию отвозят на нормальный анализ обычно подтверждает этот экспресс метод с разницей 5-10 проц.
  8. 1 балл
  9. 1 балл
  10. 1 балл
    В другую тему конечно понесло, но НИИОСП, из серии та самая, имеет 2 сотрудника с абсолютно противоположными взглядами и расчетами, один в классической теории - песок на известняке - жопа, максимальный диаметр, второй в классической №2 - песок на известняке - ничего не будет, диаметра нет.
  11. 1 балл
    Ну это сплошь и рядом, он же эксперт, он же работает президент лаборатории, он же вносит корректировки в СП и так и далее, и так и далее, и так и далее...
  12. 1 балл
    непонятно, зачем эксперту нужен химсостав воды, раз она не вскрыта. могу предположить, что для мониторинга её состава в процессе эксплуатации будущей свалки. согласен с Alir, что более важны кэфы зоны аэрации- если толща защищена, то на этом можно съехать. ОФРы делали? как вариант- изобрести пойти и найти (откопать, пробурить) несколько выходов ПВ в долинах ближайших базисов эррозии вниз по потоку от полигона, взять оттуда воду на анализ и рекомендовать в дальнейшем мониторить их химизм. в идеале обустроить режимные скважины/колодцы. причём, если Вы указываете два горизонта ПВ, то и мониторить придётся оба, либо доказать отсутствие связей между ними и тогда мониторить только верхний. либо делать круглые глаза и говорить эксперту "какую воду? воды нет совсем!". хотя она там наверняка есть, как минимум в верхнем делювии-колювии:)
  13. 1 балл
    А защищенность гипотетических подземных вод пробовали рассматривать? По моему там используются коэффициенты фильтрации, мощности слоев и .... просто видел что-то подобное но особо не в курсе.
  14. 1 балл
    Ну а что я могу на это сказать? У меня руки не опустились. Я буду работать и стараться доносить наверх все, что будет получаться. Сейчас Экспертный совет создаем. Тоже будет инструмент, который со временем, я надеюсь, станет эффективным. Но одна из его задач - это как раз генерировать информацию, идеи и толкать их вперед. Народу, кстати, было не мало. Больше 70 человек. Но как-то в зале все одновременно не сидели. А результат никогда не бывает сразу. Поживем - увидим.
  15. 1 балл
    Ассоциацией "Инженерные изыскания в строительстве" открыто публичное обсуждение проекта СП "Инженерно-экологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ". 21.11.2018 г. на сайте Росстандарта размещено уведомление о разработке такого проекта. Письмо Минстроя России с проектом СП и пояснительной запиской размещены в приложении к уведомлению и продублированы ниже. Прием замечаний и предложений по проекту свода правил осуществляется по адресу: 107076, г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 60; тел. +7 (495) 228-06-68; e-mail: mail@oaiis.ru Срок публичного обсуждения – два месяца. sp_iei_29_10_2018_pervaya_redakciya_minstroy.docx pz_sp_ekologiya.docx forma_dlya_zamechaniy_sp_ekology.docx
  16. 1 балл
    Я тоже не химик. Вот на стр.405 -407 Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв приводится пример вычислений Пример вычисления. Определение С1- проведено в 10 мл вытяжки. На титрование затрачено 2,45 мл 0,1012 н. раствора АgNОз· Содержание хлоридов в вытяжке равно: 0,1012*2,45*50 = 12,40 мг экв С1- где 50 — множитель пересчета на 100 г сухой почвы: 12,40*0,035 = 0,434 % С1-, где 0,035 — величина мг экв С1-.
  17. 1 балл
    А ГОСТ 26425-85 Почвы. Методы определения иона хлорида в водной вытяжке смотрели?
  18. 1 балл
    а если по этому примеру, обратным пересчётом? коэффициенты в таблице 40.
  19. 1 балл
    Добрый день! Врачи бы сказали: "Однозначно ответить нельзя, т.к. у больного в карте нет данных по анамнезу". Но по данному вопросу хотелось порассуждать. Первая сторона вопроса. Если допустить, что отбор всех проб (вода и грунт) отобран корректно, т.е. более менее четко из одного водовмещающего прослоя (что маловероятно) и если эта порода не содержит гипса и др. сульфатов (т.е. не растворяемая среда, где воды не поглощают сульфаты), то это теоретически невозможно. Почему? Агрессивность к бетону воды и водной вытяжки характеризуется таким общим показателем как сульфаты. В воде они, как правило, содержаться в виде анионов хорошо растворимых солей. Взятый из водоноса грунт высушивается и разводится для получения водной вытяжки уже в дистилляте (из расчета 1часть грунта к 5 частям воды в течение 3 минут). Что попадает в такой раствор? Естественно, только то, что оставалось в связанной и капиллярной воде на момент отбора и высушивания, а так же, совсем немного, из поглощающего комплекса. Поэтому концентрация водной вытяжки всегда меньше чем подземной воды, что и учитывается в нормативе по коррозии. Разница между таблицами В.1(мг/кг) и В.3 (мг/дм3), приводящая к одному "знаменателю" стихию земли и воды, в 20-30 раз. Сравните таблицы. Как получены эти значения никто уже, наверное, и не помнит, но получены они в советское время основательно эмпирически. В глинистых грунтах эта разница больше, т.к. в них больше связанной воды и больше поглощающий комплекс, поэтому вводится поправка в таблицу В.3 - 1,3. В грунтах с органическими примесями эта разница будет, вероятно, тоже отличаться, как - это уже вопрос не простой и не однозначный, но норматив этого не учитывает, видимо, разница не столько принципиальна, чтобы усложнять камеральную работу. Вторая сторона вопроса. На фоне, когда гидрогеология частенько является очень вредной примесью в отчетах по инженерной геологии, а так же учитывая техническую сложность в полевых условиях не только самого отбора проб воды и грунта с одного горизонта ( а как правило, небольшой прослойки), но и возможность точного определения этого горизонта - прослойки, то возможно все!!! Поэтому, если получили такие шикарные данные, лучше поступить по классической схеме - писать в отчете вывод по объекту с наибольшими значениями коррозии.
  20. 1 балл
    Лаборатория Июнь 30, 2011 асфальтобетон и там же
  21. 1 балл
    Хорошо, вот конкретная ссылка на один из файлов (далее войдите в выложенные файлы и посмотрите)
  22. 1 балл
    на основании чего такое утверждение? поверенные штангенциркуль или ИЧ будут давать одинаковые результаты независимо от аккредитации. разница ИМХО в массе макулатуры в шкафу, и не более. знаю аккредитованные лаборатории, которые косячат, и нормальные неаккредитованные. более важна квалификация и опыт персонала, но эти показатели количественно трудно измерить
  23. 1 балл
    Все еще продаю прибор. Полный комплект.
  24. 1 балл
    Выполнение данной работы видится в таком ключе: 1) строится карта фактических уровней подземных вод на момент изысканий на данную площадку; 2) На основании данных территориального центра государственного мониторинга геологической среды (ТЦ ГМГС), т.к там как правило есть база данных за многолетний период наблюдений, строятся карты прогнозного уровня различной % обеспеченности 1%, 5% и т.д по ТЗ. Здесь необходим официальный запрос и ответ в ТЦ ГМГС. 3) После этого выделяем соответствующие зоны по подтоплениювыделяя крапом или цветом на карте) красиво оформляем.... далее пишем кратко, что получили: где какая зона , сколько занимает места, каков прогноз при разной обеспеченности и т.д. 4) Идём утверждать выделенные границы согласно п.16 "Правила определения границ зон затопления, подтопления" в официальные полномочные органы.
  25. 1 балл
    Кто знает где можно скачать програму EngGeo бесплатно и чтоб работала нормально? Буду очень признательна если есть сама программа или ссылка на скачивание
×