Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 20.06.2018 во всех областях

  1. 5 баллов
  2. 4 балла
    По сути единственный реальный способ проходки валунно-галечных отложений! По связным вы и сами им не пойдете за ненадобностью. Для инженерки делается отверстие в колонковом переходе и ...вуаля - весь материал в колонковой (структурный элювий подымается без нарушения структуры, так как давление и обороты минимальные), избыточное давление стравливается через отверстие. Коронки действительно только пневмоударные, так как у обычных резцы впаяны под углом и первым же ударом выламываются. Высокие требования к качеству металла, сыромятина сразу летит и желательно гаситель ударов - летит вращатель и раскручивается потихоньку вся буровая (гаситель кстати, не сильно помогает). Звук на любителя - наушники в помощь. Скорость проходки возрастает в разы, но по закону сохранения так же растут затраты на проходку. В случае обводненных скважин сложнее, пневмоударник сверху колонны и высока вероятность накидать сальниковую пробку на переход, что в крупнообломочных чревато... Как и любой метод требует сноровки и навыка. Воюет не танк, а танкист!
  3. 2 балла
    "Тетка увлеклась романом, она дергаясь читала, От вибрации такой доска держаться перестала!"("Сектор газа", "Сельский туалет", альб. "Восставший из ада") Вибрация офигенная, дисперсные грунты свойства меняют, и утрамбовываются в колонке, пневмоударник думаю только на каменюку пойдет, и то - трещиноватость керна будет отличаться от природной. А так - да, идёт красиво, продувка там сразу попутно выхлопом воздуха делается, коронкой с победитом ВК-6 - самое то. Я как то бурил гидрогеологическую скважину, где образцы не нужны были, а только описание пород. В принципе - по камню пойдёт, там ведь кубик и цилиндрик маленькие нужны, 32 мм. Плюс - бурится быстро, всё продувается, коронка не стирается так сильно как при вращательном. Минусы - охрененый до обалдения шум, короткие ходы рейса, растрескивание керна, проблемы с поднятием керна на поверхность - керн из колонки выпадает, пыли-то и грязи всякой в трубе не остается, и керн уже не заклинишь - в обычной колонковой трубе электроды через верх накидывают, чтоб заклинило керн, а тут не закинешь, придется подымать инструмент и спускать по новой без переходника. Да, компрессор надо чтоб отлично качал. Да блин, ХЗ, дружище, если честно, особо его у нас в Башкирии не пользуют. Вишь как, у нас по камню если бурить надо то обычно заряжают с собой алмазную коронку и в запас пару, и бурят с водой, эти 2-4 метра пройти - недолго. Сразу колонковую длиной 4 м ставят, максимум полкуба воды уйдёт , если через зумпф раствор пускаешь, а у нас баки для воды по 1000 литров. То есть - 2 скважины в день одной машиной отбуришь. Или вот если ты поехал с пневмохренью за 500 км бурить и у тебя эта пневмохрень сломалась там - это пипец будет, её только на крупном предприятии починишь, а колонковых всегда запас есть разной длины. А этот переходник обычно имеет вид цилиндра диаметром 127мм и длиной около 0,5 литра... шучу, 0,5 метра, сверху короткая резьба конус "мамка", рабочая часть - бывает сразу породоразрушитель четырехлепестковый с углом 180 градусов (ровный забой), а бывает просто конусная резьба "папка" торчит внизу, через неё разгрузка воздуха, и к ней колонковая накручивается. Долбит только при нагрузке на инструмент, может долбить и без вращения. Используется широко на месторождениях мрамора, гранита и на буро-взрывных работах для бурения скважин под заряды. Тяжелый, зараза, вдвоем таскают. Да, кстати и в СП такой способ как то не приветствуется, а если ещё и Заказчик Газпром или РН - то не приветствуется от слова "совсем", там только колонковое. Да, а по звуку - как перфоратором бетон сверлят, точно так же, только децибел поболее.
  4. 2 балла
    Рекомендую Краткий справочник по грунтоведению (2011) - там характеристики консистенции водонасыщенных глинистых грунтов
  5. 2 балла
    У нас постоянно полутвердые глины (коренные) водонасыщенные (Sr 0.80-0.95) или близко к этому получаются. Не вижу ничего сверхестественного.
  6. 2 балла
    Вот так, наверное, правильнее будет? dve-osi-na-grafike_3.xlsm
  7. 1 балл
    обуривай уголь с отбором и документацией керна, уголь в лабораторию какой-нибудь ТЭЦ, на калорийность, зольность, примеси, есть угли у которых зола содержит редкоземельные элементы - такие угли японцы купят в один момент (тепло+ редкие земли). потом заявку в местный Геолком на месторождение (если мощность действительно 3 метра, да практически при нулевой вскрыше, то есть шанс замутить добычу).
  8. 1 балл
    ГОСТ 25543-2013 Угли бурые, каменные и антрациты. Классификация по генетическим и технологическим параметрам. ПРОЕКТ на производство работ по объекту: «Геологоразведочные работы на участке недр «Вулканский» Гейзеровской угленосной площади в Камчатского края, лицензия КСХ № 010110 ТЭ» https://studfiles.net/preview/3559273/page:30/ Инструкция по геологическим работам на угольных месторождениях Российской Федерации https://www.twirpx.com/file/529946/
  9. 1 балл
    п. 5.3.18 СП 22.13330.2011 или п. 5.3.20 СП 22.13330.2016
  10. 1 балл
    Теперь можно открыть МП48929-12 и посмотреть, что же все-таки надо поверять) */спойлер образцовый динамометр раз в год
  11. 1 балл
    Уже нарисовал https://www.twirpx.com/file/2560512/
  12. 1 балл
  13. 1 балл
    Попытался изобразить в эксель на штамповых испытаниях шкалу времени - получилось коряво, критика приветствуется. За основу использовал файл из интернета и данные leftist, а также модуль от ув. grey coyote. Фактически шкалы времени нет - интерполируют давление в каждый момент времени. dve-osi-na-grafike.xlsm
  14. 1 балл
    Вы наверное удивитесь, но в наших архивах 90х годов большинство отчётов представляли собой именно "портянки" формата А1 с планом, разрезом и сводной ФМС, и всё было в порядке. видел несколько отчётов первой половины прошлого века- тоже по принципу "кратко и ёмко", по существу и ничего лишнего. утрировать не надо- конечно, по нынешним временам в отчёте должна быть и "вода"- климат, физико-географический очерк и тому подобное, должны быть протоколы испытаний. но впадать в крайности тоже лишнее, а предоставление промежуточных данных или раздув климата на полотчёта лично я отношу именно к крайностям. обычно при таких закидонах я пишу в ответе на замечание, что испрашиваемые данные могут быть предоставлены эксперту по запросу, но без включения в отчёт, и на этом вопросы снимаются. функция эксперта- проверять отчёт на достаточность данных, а их достоверность лежит на исполнителе. тем более, что проверить достоверность эксперт никак не сможет, для этого надо стоять у нас за спиной во время работы. кто туфтит испытания, тот и любую ведомость стуфтит в нарядном виде.
  15. 1 балл
    считать бесполезным можно что угодно, что нет возможности выполнить, или просто "влом за такие деньги". попробуйте вместо отчёта представить сводную таблицу с ФМС (проектировщикам больше ничего и не надо) - может прокатит. потом поделитесь опытом. я подозреваю, что в скором времени изыскания вообще можно будет не выполнять: в старину храмы высоченные строили и без изысканий и без экспертизы, а сейчас туалет на 2 очка на территории аэродрома - объект повышенного уровня ответственности (утрирую, конечно, но доля правды в этом есть) Был как то на изысканиях в районе Инты, ну, и в порядке знакомства с регионом пошли мы в местный краеведческий музей. Там есть один любопытный экспонат: пояснительная записка о результатах поисков угля. ничего особенного - просто ксерокопия на 2-х страничках, из них 1,5 страницы - описание красивых пейзажей (маршрут выполнялся сплавом по реке), мест стоянок, где классная рыбалка... и только в последнем абзаце "за излучиной реки нам открылся высокий обрывистый берег, нижняя часть которого была чёрного цвета. причалили, подошли... оказалось, что это выход угольного пласта...". вот так - Сталинская премия за прогулку на лодке, рыбалку и отчёт на 2- страничках.
  16. 1 балл
    Ну тогда, попробовать послать его лесом к пункту 5.3.18
  17. 1 балл
    срезы, положим, можно сделать, хотя и не нужно. а вот куда проектировщику приложить результаты компрессионных испытаний- вопрос. учитывая, что нет сооружения=нет нагрузки, поинтересуйтесь у эксперта, в каком интервале давлений Вы должны принять модуль:)
  18. 1 балл
    ТБО_Воронеж.doc ТБО_КМВ.doc https://yadi.sk/d/riMQZU1k3XTiz3 https://yadi.sk/d/idm-vsxZ3XTj5q https://yadi.sk/i/if3Z4O863Vz3fE
  19. 1 балл
  20. 1 балл
    и ГОСТовский дилатометр, и прессиометр ставят в скважину. и тем, и другим можно испытывать слабые грунты. получается, не отличие.
  21. 1 балл
    Если кому интересно: пример отчета: https://yadi.sk/d/cWum92u43KwqVs Рекомендации по проектированию, строительству и рекультивации полигонов ТБО, М. 2009 https://yadi.sk/i/sXOT4UqZ3Kwqey ТБО_КМВ https://yadi.sk/i/tDeP9qu53Kwrhh ТБО_Воронежск.обл. https://yadi.sk/i/ofRM3bO73Kwu53 ТБО_Воронеж.doc ТБО_КМВ.doc
  22. 1 балл
    Это все лирика.если штампы как вы говорите рисуют,научатся рисовать дилатометр,народ у нас талантливый
  23. 1 балл
    Разработка интересная, но есть несколько вопросов. Вы молодцы, что стремитесь к главной цели изысканий, быстрое определение механических характеристик в природном состоянии, в течении всего интересующего интервала. В последнее время мало, кто пытается облегчить жизнь в основном усложняют.. Вопросы: 1. Если модуль получается без стабилизации и долговременного выдерживания под нагрузкой по ступеням, тогда зачем это делается по ГОСТ в штамповых испытаниях? 2. В продолжение к первому вопросу: если это возможно без ступеней и выдержки, то почему бы не создать штамп, который при установке на любую глубину (после бурения) сможет передать моментально данные на прибор по конкретному грунту.. Да и вообще тогда штампы получаются не нужны, как устаревшее оборудование, т.к. данный далатометр можно использовать на любой глубине, допустим после разбурки если грунты и глубина не дают возможности задавить с поверхности..??
  24. 1 балл
    Всем привет! информация к размышлению. РД - расклинивающий дилатометр релаксационного типа. т.е. нет части, которая оказывает деформирующее воздействие на грунт. Прибор измеряет реакцию грунта на его вдавливание. От статического зондирования по идее не отличается. Дилатометр по ГОСТ - прибор, который способен оказывать деформирующее воздействие на грунт и измерять сопротивление грунта на это воздействие. Настоящий дилатометр - DMT http://www.marchetti-dmt.it/index.html Внесенный в стандарты многих стран.
  25. 1 балл
    А как обстоит дело с анизотропией, будучи таковая в грунте ярко выражена?
×