Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры

  1. Пафнутий

    Пафнутий

    Пользователи


    • Баллы

      4

    • Постов

      1 523


  2. Kremleva

    Kremleva

    Пользователи


    • Баллы

      3

    • Постов

      17


  3. Kamur

    Kamur

    Пользователи


    • Баллы

      3

    • Постов

      2 964


  4. Мифодий

    Мифодий

    Пользователи


    • Баллы

      2

    • Постов

      599


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 24.07.2018 во всех областях

  1. Studmed.ru_geohronologicheskaya-shkala-tablica-zemli_c82bfb44078.xlsx на всякий случай если кому понадобится
    2 балла
  2. его как правило в ИГЭ не выделяют. так как он не является инженерным элементом и подлежит снятию. выделяют его обычно в слой.
    2 балла
  3. Привет, кто-нибудь работает в программе Credo геология на платформе Credo III ?
    1 балл
  4. более-менее. допиливаю разрезы в автокаде, (работа с чертежными листами в кредо лично для меня неудобна), но по сравнению с кредо 1-го поколения таких допиливаний стало минимум:) еще не работал плотно с модулем статистики, с остальным вполне освоился и доволен.
    1 балл
  5. это "их корова и они её доятедают"
    1 балл
  6. вставлю и свой пятачок:) по моему мнению в ИГИ индекс почвы указывать не нужно, достаточно просто возраст- пишем QIV, замечаний не имеем. если стоит задача очень заморочиться, то надо выделять в почвенном профиле отдельные генетические горизонты. например, по Трофимову: перегнойно-аккумулятивый (А), иллювиальный (В), переходный (С- малоизмененная материнская порода), глеевый (G), торфяной (Т). в зависимости от климатической зоны эти горизонты могут сочетаться в разных комбинациях. но это для почвоведов интересно, для задач инженерной геологии достаточно обозначить вид почвы в описании, а гентипы не выделять. если по простому, то для всего почвенного профиля применим единый безымянный генезис- процесс почвообразования. Оккама говорит, что усложнять не надо))
    1 балл
  7. А бывает такое. Как то работал с НИИ Безопасности Жизнедеятельности, у них там до меня работал геолог, который типа меня - из другой сферы пришел, в инженерке опыта мало, и вот он всё абсолютно обзывал ИГЭ, вплоть до того, что несвойственную всему участку прослойку 0,2 м вскрывал в единственной из, допустим, двадцати скважин и обзывал эту прослойку тоже ИГЭ, причем даже без отбора образцов. Ну, по отчетам я видел, что человек очень грамотный, но раньше работал где то вроде геологоразведки на негорючие полезные ископаемые, либо в гидрогеологии, отчёт больно уж специфичен. То есть, он хорошо разбирался в геологии, но не в инженерке, выделение ИГЭ для него - темный лес. Видимо просто подсказать некому было, что и как, а деньги то нужны, вот и старался человек как умел. Воооот, а так как у НИИ БЖД основная направленность в проектах - экология, например, полигоны бытовых и строительных отходов, то сей косяк у него прокатывал, ибо там основная часть в отчете была - наливы, откачки, и заключение гидрогеолога о проницаемости пород и возможности загрязнения грунтовых вод в случае нарушения гидроизоляции дна карьера, так что на мелочи типа "ИГЭ-1 - почвенно-растительный слой" внимания мало кто обращал. А вот как раз откачки наливы были сделаны изумительно, соответственно скорость просачивания до уровня грунтовых вод и прочее. А потом я пришел к ним, пишу отчет - ну, типа, суглинок полутвердый с включениями обломков песчаника кварцитовидного - ИГЭ-1, и песчаник кварцитовидный ожелезненный - ИГЭ -2. Прослой песка 0,3 м в одной из скважин в ИГЭ не выделил, ПРС тоже, ибо там полигон строительных отходов, почву там выкидывают на рекультивацию. Тык там в БЖД на меня жути как нагнали, пиши на всё, что все они ИГЭ, мы, типа, всегда так делаем. Я неделю отмахивался от них, и то у них до самого конца сомнения были, пока ГГЭ не прошли. А на экспертизу отчет пошел только где то через полгода, пока экологи по отчету не отработались, так что седых волос мне добавили в подмышки. Так что я потому и сказал, что, видимо, у ребят с почвой подобная заморочка. Видимо где то кто то неверно понимает суть ИГЭ.
    1 балл
  8. ключевая фраза: грунтами, оказывающими существенное влияние на проектное решение а если не будет оказывать, то какой резон выделять в отдельный ИГЭ? максимум, что можно добавить к описанию ПРС - это рекомендации по его использованию: то ли использовать для благоустройства (газоны, клумбы, и т.п.), то ли вывозить в специально отведённые места.
    1 балл
  9. на разрезах же вы как-то обозначаете его ?
    1 балл
  10. как бы условно выделяем. На разрезах обозначаем, что ИГЭ, а в тексте пишем, что основанием служить не будет. А вы как делаете?
    1 балл
  11. Ээээх((( Вам хорошо... Вы на какой то Кредо 3 аж работаете... А у меня даже древнее досовское не на что поставить, у меня только 7 и выше виндовс, а эмулятор для 7-10 винды сам ставить не умею((( Завидую...
    1 балл
  12. а вы сами пытались когда-нибудь в постсоветское время что-то разработать из приборов или аппаратуры для ИГИ, пусть даже на известных "физических принципах"? по личному опыту могу сказать: это ещё тот геморой, потому как геологи и геофизики могут являться только носителями идеи, но разработчикам, как правило, нужно финансирование и рынок сбыта. ни того, ни другого изыскательские организации сейчас обеспечит не могут. И если без лаборатории никуда, то с геотехническими работами - полная свобода творчества: к услугам "передвижников" - ACAD, FotoShop и прочие достижения цивилизации. и опять же вопрос реализации. потенциальный покупатель обычно спрашивает - а аппаратура сертифицирована? нет - до свидания... попробуйте сертифицировать. например, за сертификацию аппаратуры , которая стоит 200 т.р. могут запросить от 200 т.р. Но на вопрос - а зачем она нам? манагеры из центра сертификации вам ответят - ну, как.... вы знаете, если у вас аппаратура сертифицирована, то вы можете продать её значительно дороже... с какого бодуна дороже - если её и по текущей цене покупают 1 комплект в 2 года? и их не смущает, что эта аппаратура не подлежит обязательной сертификации. у меня знакомые могут разработать аппаратуру любой сложности, но кроме меня геологи к ним с идеями не обращались. все конференции по ИГИ проходят на средства ГЕОТЕХа и др. компаний. и на этих конференциях все говорят о продукции этих компаний, какая она хорошая и т.п. иногда под маркой новизны продвигают откровенный спам.
    1 балл
×
×
  • Создать...