Лидеры

приветсвую. хороший завлаб это редкость, причем большая.

да глядел я. так то ещё скважина просится межу скважинами 5 и 7 или 6 и 8. причём ближе к скважинам 7 и 8. каждый элемент геоморфологии отбуривать бы надо, а тут склон отбурен, а в самой нижней точке рельефа - не. Там и границы ИГЭ скорей всего проведуться уже по другому. Ну, это я по своему скромному опыту говорю. Я обычно если рельеф скачет по высотным отметкам начинаю бурить сперва на каждом элементе, после накидываю в кредо-1993 по-быстрому разрезы, смотрю чего-почём, и уже начинаю исходя из полученной информации добуривать в рамках достаточности по СП. Даже если лишняя-другая дырка продырится - плевать, сошлюсь на обязательность разбуривания каждого элемента геоморфологии. Зато границ ИГЭ излишне условных не будет.

Привет, дружище Хевен! Давно ты мои каменты не удостаивал своим вниманием, приятно что вспомнил)))) С наступающим, коллега))) Ну, фиг знат, вот для тебя это невидаль, а я например знаю конторы, которые открывают лаборатории для своих нужд с единственной целью - рисовать результаты которые им нужны))) Я не шучу))) Вот недавно был случай в НИПИ ОНГМ, Уфа, я там трудился во благо Отечества до ноября сего году. Я бурил в Нягани, там разрез был, который я по раскаткам определил ну прямо идеально. У меня идеально определение песков, супесей, лёгких суглинков, вплоть до приблизительного довольно точного определения числа пластичности. А вот тяжелые суглинки с глинами определяю не всегда точно. Но в Нягани на паре кустов тяжелых сугл. и глин не было, поэтому я был уверен в своём буровом журн. на все 100500 процентов. И блин приходит лаборатория, показывает полную вонючую хрень, я аж опешил, слов не было, когда мне физ-мех свойства прислали. Я ещё на объекте был, настоял чтобы перебурили по одной скважине на этих кустах. Бурим, я откатываю - подтверждаю свои ранние определения, отправляем в другую лабораторию на анализ - я таки прав а в первой лаборатории лохи сидели на раскатке. Как то так, брат. А, да, по поводу идеального определения песков и супесей поясню, а то подумаешь чего-нить плохое - бывает что даже опытные инж.-геологи путают их, если у супеси число пластичности близко к нулю, например 0,01 или 0,02. Я не путаю никогда. И точно так же лёгкий суглинок с числом пластичности стремящемуся к 0,07 д.ед. никогда не спутаю с супесью, от слова "совсем никогда". Вот. Кстати, ты как в поле отличаешь тяжелые суглинки от глин? Чтоб идеально? Умеешь? Может поделишься опытом? Буду пипец как благодарен.

..

ну вообще то рядовое событие в жизни небольших лабораторий

Мы живем во время, когда сказка стала былью... Жестко, если не сказать - жестоко.

И вода это очень хитрый предмет, не даром говорят "вывести на чистую воду", но в таком виде разрез явно противоречит физическим законам, пусть даже хоть и Московским ))), хоть якутским )))). а, "По мне просто очень странный вопрос- ну в одной скважине есть вода в другой нет , откуда ж я знаю куда ушла вода между скважинами с расстоянием в 30 м ) " - уже граничит с недоизученностью и лучше не озвучивать подобное!

После таких слов эксперты из МГЭ смеются и тыкают пальцем..