Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры

  1. monolitgeo

    monolitgeo

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      3 220


  2. Karter

    Karter

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      341


  3. Izvolsky

    Izvolsky

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      293


  4. GeoTechnik

    GeoTechnik

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      174


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 15.01.2019 во всех областях

  1. Здравствуйте montana, Вы как мне кажется неправильно переходите от расчетной нагрузки на сваю к несущей способности. Обратите внимание на п. 7.1.11 СП 24.13330.2011. Если у Вас расчетная нагрузка на сваю 64тс, то вы ее умножаете на 1,4 (или на соответствующий для Вас коэффициент), чтобы перейти к несущей способности. А затем, в соответствии с п.8.2.4 ГОСТ5686-2012 полученную несущую способность (64*1,4=89,6тс) умножаете на 1,5 (89,6*1,5=134,4тс). Т.е. в соответствии с нормативными документами вы должны были испытывать сваю нагрузкой 134,4тс. Но можно немного схитрить и рассчитать минимальную несущую способность для Вашей расчетной нагрузки. Опять же через п. 7.1.11 СП 24.13330.2011, вы накидываете минимальный коэффициент 1,2 и подтверждаете полученную несущую способность (64*1,2=76,8тс). По поводу уменьшения кол-ва свай. Тут скорее всего нельзя пользоваться вашими выводами. Возможно попробовать "поиграться" с длиной и сечением сваи. P.S. К примеру, у меня был объект (многоквартирный 17 этажный дом) с максимальной расчетной нагрузкой на сваю 75тс. Сами сваи опирались на плотный водонасыщенный песок средней крупности. Во время испытаний "срыва" сваи не произошло и на 220 тоннах (т.е. несущая способность у такого грунта еще выше), но это же не значит что можно забить к примеру 10 свай и все (цифра из головы).
    1 балл
  2. Почти уверен, что мы умрем не от этого..
    1 балл
  3. Для экспедиционной лаборатории, как правило, арендуем помещение где нибудь в админ здании на месторождении и т.п. Женщины-лаборантки, наученные прецедентами, все манипуляции с торфами оттаивающими производят вечерами- ночами, так как тупо выгоняли и разрывали договора аренды, после жалоб местных на специфический запах. После извлечения из скважины светло-коричневый или желтый мерзлый торф в течении минут становится черным и воняет так, хоть святых выноси!
    1 балл
  4. Работал на ЛБУ-50 для инженерки годится но уж больно она тяжелая, медленная и дорогая. Я на ней делал инженерку и под нужды стройки, сваи, лидерные скважины, укрепление откосов . Бурили 500 диаметром по 20 метров ......под инженерку это избыточные возможности . И в ремонте очень сложна , там отдельная коробка , валы огромные, все тяжеленное, отдельная Раздатка на лебедку с коническими передачами, 3 кардана , как вспомню, но и повидала она конечно...... . Сейчас у меня ВС-ка на 66 личная, так легенькая , ремонт легкий, запчасти дешевле некуда а задачи по инженерке выполняет сходные. С насосом на всех станках угб пбу серии работать не удобно . Там принцип другой, на роторных ты работаешь лебедкой , 2а2 это так-же лебедка по сути , тут лебедки нет , весов соответственно нет, но работать конечно можно, хотя и не удобно.
    1 балл
×
×
  • Создать...