Лидеры

без паспортов испытаний- это просто цифры

Вы не из Уфимской ли какой нибудь компании? так знакомо всё, все полевые сказки))) кстати, плиззз, попросите полевиков рассказать, как они монолиты убшмкой отбирают))) если поделитесь со мной - буду благодарен))

по механике проходки. больше никак. мои буровые бурят так - всегда давят без вращения колонком, пока давится - глинистые. перестало давиться, чуток прокрутили, подняли снаряд, позырили чего на конце - более плотные суглинистые или пески. Дальше в песках идут так - давит без вращения, не давится - прошел с вращением 10 см и опять давит без вращения и так далее, с вращением не более 0,1 м проходки. Если в водонасыщенных песках колонковая задавливается без вращения - значит рыхлые. В плотных не задавишь.

не. не ёбязательно. если чо вдруг не эдак и не так - коэф вариации будет большой.

по первому варианту. второй будет оправдан, если нет возможности поднять пары "сигма-тау" архивных сдвигов. если своих проб достаточно для статобработки, то нужно дважды подумать, прежде чем добавлять архивные- бывают вопросы по расположению архивных скважин, сроку давности и достоверности определения.

Всё изменилось под нашим зодиаком: Лев козерогом стал, а дева стала раком.

Да нет по ходу реальные производители аналоговых кос. Ранее работающие в ПНИИИС

это конечно все хорошо. Но не в том случае, когда заказчик сам настаивает на максимальном использовании архива и не хочет оплачивать "лишние" работы, т.к. "там и так все разбурено"