Лидеры

Вот материалы Кейт Дж. Хэлфорд и Ева Л. Куниански: Электронные таблицы для анализа водоносных и слаг-тестов, версия 1.2 . В этом отчете документированы несколько электронных таблиц, которые были разработаны для анализа результатов испытаний накачки водоносных горизонтов и испытаний на слаг. Каждая электронная таблица включает аналитическое решение (я) уравнения в частных производных для потока грунтовых вод в скважину для определенного типа условий или водоносного горизонта. Электронные таблицы были написаны в Microsoft Excel версии 9.0. Использование торговых названий не означает одобрения Геологической службой США (USGS). Электронные таблицы были проверены на точность с использованием наборов данных из различных тестов водоносного горизонта или сгенерированы из аналитического решения. https://yadi.sk/d/7rfFxOX7vChjjw И еще поскреб по сусекам по откачкам: https://yadi.sk/d/5x33rbU-8PYTbw Наливы были на форуме: https://yadi.sk/d/8cMKNoQVC0Iiow

отпишусь и здесь... Я вроде анонсировал тут на форуме ))) Долгие годы, да что там - десятилетия, имея проблемы отбора монолитов в сложных условиях (много работал по насыпям, по еб..ям), вынашивал идею. В данный момент выносил (не девять месяцев конечно, чуть больше), есть патент, есть рабочий образец с десятками отобранных монолитов. Дополнительно есть идеи использования устройства и пошире (например отбираешь монолит и одновременно получаешь данные с тензодатчиков по сопротивлению на забое и в стенках - один простейший вариант - а по набору статистики могут быть весьма интересные наработки). Но пока никак не выползу из "нищеты", чтоб сделать несколько "коммерческих" устройств, которые не стыдно было бы "передать" на пробную-рекламную эксплуатацию. При этом есть и нормальные конторы, корифаны которые бы взялись "обкатать" и дать заключение. По процессу использования: В процессе работы, это ни как не напрягает буровиков (знаю не понаслышке, как полевик, не более стандартного грунтоноса) и полностью исключает человеческий фактор в процессе. "Устройство" опускается на ЛЮБЫХ рабочих штангах на забой, производится ШТАТНОЕ вращение, вплоть до ручного, с помощью жимка, газового ключа - и вуаля! ПРИ ЭТОМ УСТРОЙСТВО ПОЛНОСТЬЮ КОМПЕНСИРУЕТ РЕАКТИВНУЮ СИЛУ СОПРОТИВЛЕНИЯ ГРУНТА, ТО ЕСТЬ НИ КАКИХ АНКЕРОВ, ПРИГРУЗОВ И ПРОЧИХ ПРИСПОСОБ. Вопрос отрыва грунтоноса от забоя на заказчике ))). Отрывать можно как станком, любым, тут вес станка уже не играет роли, любой станок, даже укб 12/25 с его 200 кг, с легким постукиванием и покачиванием колонны вытащит. Ну, а если нет, так и любыми домкратами, вагами, и прочими придумками. (есть опыт отбора монолита после проходки полутора метров по полутвердым суглинкам рыбацким буром, потом моё "устройство" с вращением газовым ключом, затем отрыв грунтоноса с забоя автодомкратом и "пупом" на верх. Вроде "развернул" вопрос? Знаю, что в данный момент не один я взволнован вопросом отбора монолитов там, где можно только пешком пройти, но можно использовать и в "нормальных условиях" там, куда нет экономического смысла гонять "большую" буровую.

Что-то новое. ГОСТ Р 58325-2018 Грунты. Полевое описание.pdf

Счас домой уже, на выходных почитаю. Думаю он нужен. Иногда даже за геологом с опытом работы буровые журналы читаешь - тихо шизеешь от тупости написанного. А тут по ГОСТу требовать можно.

Хотя, бывает))

В этих условиях c тонкими проницаемыми прослойками в суглинистой толще, глубиной залегания уровня и их мощности, тебе подойдет экспресс-метод быстрого налива воды в скважину до устья с последующим наблюдением за восстановлением (снижением) уровня. Расчетный график понижения во времени в координатах lg (S0/S)÷ t. Расчетная формула Кф Бабушкина-Шестакова Кф=(a/t) lg(S0/S), где a=(2,65 r02/L)lg(1,47 L/r0). L – длина сетчатого фильтра в проницаемом интервале, 0,5-1 м (для твоих условий), r0 – внутренний радиус скважины/фильтра, м. Ну, проще не бывает

Ну а если хоть какой-то водоприток есть, думаю проще откачать

Ну это уже обработка...главное верный полевой результат, чтоб не обрабатывать высасывание из пальца. Думаю есть и эксельки по обработке у добрых форумчан, есть программа питерская с нецензурным названием АНСДИМАТ

Да понятно, тут главное найти этот минимальный водоотбор, при котором у тебя эти пять часов подержится уровень, без осушения. Первый день потренируйс - это будет как раз прокачка, как положено. На ночь брось на выстойку, а с утра вперед, уже с установленными параметрами откачки (если конечно выстоится уровень природный после прокачки за ночь)

Блинннннннн....Вопрос то был похоже не ко мне, а я как поц...раскололся до ....нельзя )))

Пока не могу дать такой информации. Полевая бригада на выезде. Как приедут - расспрошу.

Кстати, малыши имеют удовольствие гореть при такой работе...не готовы качать сутками. Надо иметь прозапас. Я приспособился сразу опускать два через тройник. Один сдох, другой в розетку...иначе ночью, пока выдернешь, пока соединишь - считай у тебя опытная ПРОКАЧКА...начинай сначала.

Под ведром электроуровнемер слегка приподнятый над уровнем! Так проще ночью...выходишь шары забычив...а у тебя всё рядом. В данном случае простой малыш в скважине, электростанция видна на камазе. Тоже еще удовольствие, держать постоянный полный бак у нее ночью....

Не любой, бывают совсем малые притоки, смысл гонять 99 процентов в байпас? Лучше раз в полчаса с "ведером"

вот тут, если разберешься, один шланг в бочку, для учета дебита, второй назад в скважину....И так трое суток (((

Да я бы сам был бы рад...Короче год использую, смотрю на огрехи, что-то видоизменил, не критично. Устройство работоспособное...постараюсь ускорить-внедрить...

Я вроде анонсировал тут на форуме ))) Долгие годы, да что там - десятилетия, имея проблемы отбора монолитов в сложных условиях (много работал по насыпям, по еб..ям), вынашивал идею. В данный момент выносил (не девять месяцев конечно, чуть больше), есть патент, есть рабочий образец с десятками отобранных монолитов. Дополнительно есть идеи использования устройства и пошире (например отбираешь монолит и одновременно получаешь данные с тензодатчиков по сопротивлению на забое и в стенках - один простейший вариант - а по набору статистики могут быть весьма интересные наработки). Но пока никак не выползу из "нищеты", чтоб сделать несколько "коммерческих" устройств, которые не стыдно было бы "передать" на пробную-рекламную эксплуатацию. При этом есть и нормальные конторы, корифаны которые бы взялись "обкатать" и дать заключение. По процессу использования: В процессе работы, это ни как не напрягает буровиков (знаю не понаслышке, как полевик, не более стандартного грунтоноса) и полностью исключает человеческий фактор в процессе. "Устройство" опускается на ЛЮБЫХ рабочих штангах на забой, производится ШТАТНОЕ вращение, вплоть до ручного, с помощью жимка, газового ключа - и вуаля! ПРИ ЭТОМ УСТРОЙСТВО ПОЛНОСТЬЮ КОМПЕНСИРУЕТ РЕАКТИВНУЮ СИЛУ СОПРОТИВЛЕНИЯ ГРУНТА, ТО ЕСТЬ НИ КАКИХ АНКЕРОВ, ПРИГРУЗОВ И ПРОЧИХ ПРИСПОСОБ. Вопрос отрыва грунтоноса от забоя на заказчике ))). Отрывать можно как станком, любым, тут вес станка уже не играет роли, любой станок, даже укб 12/25 с его 200 кг, с легким постукиванием и покачиванием колонны вытащит. Ну, а если нет, так и любыми домкратами, вагами, и прочими придумками. (есть опыт отбора монолита после проходки полутора метров по полутвердым суглинкам рыбацким буром, потом моё "устройство" с вращением газовым ключом, затем отрыв грунтоноса с забоя автодомкратом и "пупом" на верх. Вроде "развернул" вопрос? Знаю, что в данный момент не один я взволнован вопросом отбора монолитов там, где можно только пешком пройти, но можно использовать и в "нормальных условиях" там, куда нет экономического смысла гонять "большую" буровую.