Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры

  1. tim_oha

    tim_oha

    Пользователи


    • Баллы

      2

    • Постов

      235


  2. Наглый

    Наглый

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      1 573


  3. Uriak

    Uriak

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      60


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 19.04.2019 во всех областях

  1. Спасибо за пояснение. Из него следует, что вторым методом можно пользоваться и при стандартной схеме. Разрешите поинтересоваться основаниями для таких выводов ("мусор и шлак") - у Вас есть опыт сравнения методик? Поясните, как логически взаимодействуют два Ваших тезиса: 1. Сама методика изложенная в пунктах 7.6-7.12 это мусор и шлак,ибо дает заведомо неприемлемые расчетные значения,которые при 0,85 почти всегда равны нормативным,а при 0,95,почти всегда больше чем по методе изложенной в п.7.2-7.5 2. Что касается второго метода,то он применим только для гидротехнических и особенно ответственных сооружений. Я из этих тезисов сделал логический вывод: для особенно ответственных и гидротехнических сооружений применим метод "мусор и шлак".
    1 балл
  2. Да, Вы правы, но 750 даже для сильнотрещиноватых гранитогнейсов совсем уж низкие значения (впрочем, это основано лишь на тех материалах, что я встречал, геофизик из меня так себе). Геофизические методы и сейсмика в частности прекрасные методы исследования напряженно-деформируемого состояния среды, но без подтверждения данными буровых работ ценность полученной информации падает. У Вас очевидно не стыкуются данные, можно сделать еще один сейсмический профиль, можно провести каротажные работы в том числе используя сейсмоакустистические методы, но данные так или иначе надо чем-то подтвердить. Рыская в сети и проверяя себя наткнулся на интересный диссер, может полезно будет. http://science.ursmu.ru/upload/doc/2017/04/17/distancionnaya_ocenka_i_prognoz_razvitiya_opasnyh_i1enerno-geologicheskih_processov_pri_stroitelstve_tonneley.pdf
    1 балл
  3. Вы вначале определитесь, что собственно Вам необходимо ASTM это огромный пакет стандартов причем большая часть из них весьма далека от геологии. Конкретики, сударь, конкретики. Вот Вам к примеру несколько переведенных, ну и оригинальный на крыльчатку лабораторную... https://yadi.sk/d/0QuDa7Faw60SWA
    1 балл
  4. должно быть не менее 6 механик,что касается второго метода,то он применим только для гидротехнических и особенно ответственных сооружений.А вообще возьми старый советский ГОСТ20522-75,там есть график и формула расчета количества образцов.Полезно начинающим специалистам.
    1 балл
×
×
  • Создать...