SoloWand

Что значит входит в объемы работ? Если это только часть изысканий - то результаты можно включить в общий отчет. Если же только эти шурфы, то лично я в таких случаях писал отчет из введения, основной части и заключения, привязываясь (ну или нет, если не к чему) к материалам архивных отчетов

Фото коронок после бурения? Неужели так расплющило Эх, 127 стакан убитый до невозможности уже выбросили, но вот 168 колокольчиком внутрь и лысую фрезу постараюсь сфотографировать

Почитаю с удовольствием y.a.pavlov (собачка) mail.ru

На 200 п.м. одного ИГЭ 20 монолитов (в смысле, полных комплексов), ИМХО, хватит А зачем эта вещь в себе, проектантов запутывать ИГЭ (на линейном объекте с островной мерзлотой длиной как раз под сотню где-то 40+ выделяли) и прослои в них - рулят

Почему маловато? Знаю, где и 100 платят Всё от объёмов зависит

Обратный расчет в помощь

Там они еще и поровое давление измеряют, и на основании расчетов, исходя минимум из трех характеристик, делят грунты, но не столько по литологии, сколько по поведению грунта при нагрузках (как яркий пример - пылеватые пески и супесь, которую иногда хочется отнести не к пластичной или текучей, а к влажной или водонасыщенной, или плотной. Так и у нас в старину писали)

Ну 3 ИГЭ, правда, на 100-200 м. где-то встречал. А так - здравый смысл, возможно даже некоторые скважины без образцов бурить - когда к концу объекта и однородная толща с десятками монолитов мягкопластичного суглинка или нарушки галечникового грунта, уже сложно себя заставлять отобрать +1 похожий образец

К сожалению, все мощное требует нормальных подъездов, с чем проблемы. Возможно, легче бурение пойдет с 219 обсадкой, но вот таскать...

Думаю, еще не помешает полевые испытания торфа провести

Собственно задача. Делаем объект, в разрезе сильно преобладают среднегалечниковые грунты с заполнителем - супесью или мелким водонасыщенным песком. Крупнообломочные включения - магматических горных пород, заполнителя - процентов 10-30. Подъездов для колесной техники нет, гусеничная, думаю, с трудом. Субподрядчики, где был подъезд, бурили колонковой, и скорость была от двух десяток в день, до двадцатки за четыре дня (когда обсаживались). Мы бурим БУКСОМ, обсадка 168, но скорость бурения десятки за 2-4 дня, с учетом сдельной оплаты, совсем не радует. Есть ли какие-то советы, или только слова сочувствия?

Есть еще ручник фирмы Eijkelkamp. По сравнению с мечтой, в плюсе вес, интересные ложки и соединения. Правда, не видел к нему стаканов, кольца отбирать, но реально сделать

А чем описанная Бляхером система отличается от БУКСА? Тем, что снаряд и трубы вручную тягают?

Лично я строил в программе IPI2Win. Вроде как бесплатна и можно в интернете найти

Не удивлюсь, что для конечного заказчика (того, у кого деньги) тоже все дорожает. Посредники-то уровень жизни снижать не захотят.