Anti

https://www.twirpx.com/file/1100815/- полная версия.

Генезис подключайте - болотные отложения или озерно-морские. По приведенной таблице у вас скорее сапропель минеральная. По ГОСТ 25100-2011, табл. Б.22 это органо-минеральный грунт с высоким содержанием органического вещества

Немножко не в тему, но пример из истории. В Крыму во время греческих колоний на возвышенностях воду добывали из каменных туров. Во время туманов и ветра вода конденсировалась в этих каменных пирамидах и стекала ручейками на водосбор внизу. (но 3 м воды за ночь - впечатляет )

К востоку от Ставропольской возвышенности залегание просадочных грунтов на непросадочных, обычно не сопровождается УГВ. У вас, наверное песочек нашкодил

Возможно, сапропель - см. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СБОРУ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ТАБЛИЧНЫХ ГЕОТЕХНИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ Москва, 1981 г. табл. 10 - Органо-минеральный грунт средней влажности (коэфф. пористости более 3 ?). По нашему: По ГОСТ 25100-2011, табл. Б.22 это органо-минеральный грунт с высоким содержанием органического вещества Таблица Б.23 Среднезаторфованный грунт

Похоже, ув. koko не совсем верит, что у нас скоро доходы повысятся по программе ВВ

А вы знакомы с таким чиновничьим приемом, как посыл по кругу? Столкнулся с несправедливостью пожаловался выше, он футболит другому или типа не подтвердилось и т.д. Везде же схемы, системы по обиранию населения.

Вся Россия плачет от коммунальных оплат. Им и трехлетний предел задолженности не указ.

регистрация бесплатная, сайт познавательный

https://elibrary.ru/item.asp?id=21633462&

Молчать не могу, - там статья человека, работавшего в США (не путайте название темы и эмоции. Кстати повод об осмысленном названии тем)

Попробуйте на форум dwg

Еще глава за 1961 г. В. М. ШЕСТА КОВ Основы гидрогеологических расчетов при фильтрации из хранилищ промышленных стоков https://www.twirpx.com/file/2320599/ Гринбаум И.И. Геофизические методы определения фильтрационных свойств горных пород https://www.twirpx.com/file/1639286/

тема: И что толку?

см. #16

По расчету СП 22 Нбур=11 м (примерно, при Е=15 кПа) даже при нагрузке 75 кПа. Т.е. у вас вполне достаточная глубина бурения. (При меньшей нагрузке глубина сжимаемой толщи меньше глубины подошвы фундамента)

цифра около 9 м получается не при 0,4 кПа, а при 350 (или 400 ?) кПа. (для песчаной толщи)

Не совсем понятна нагрузка на фундамент. В примере с приложением Г - Р=500 кПа, b=20 м. В примере Пособия - Р=40 кПа, b=28,5 м.

Например, здесь это требуют http://webcad.pro/osadka/osadka2.html

А по существу вопроса Екатерина252014 ?

? E - модуль деформации грунта слоя по ветви первичного загружения; Ee - модуль упругости грунта слоя по ветви вторичного загружения

Здесь по СП 22 https://www.twirpx.com/file/1731213/ Кроме того, методика вычислений не одинаковая. Сравните п. 2.218 и п. 5.6.41 (Пособие и СП). Для конкретного ответа хорошо бы выложить все вычисления, что бы не скользить по поверхности.

Типа, давайте сходим на рыбалку каждую субботу, а можно и чаще. В группы люди (в т.ч. и инж.-геологи) объединяются не по соглашению, а по интересам. Хотя, спешка объяснима проблемами Телеграм с властями.

Коэфф. вариации показателей.

Не будучи специалистом в гидрогеологических расчетах, могу заметить, что формула (10) "Оценки..." предполагает суммирование всех слагаемых, а затем деление. Результат получается положительным, несмотря на отрицательный первый слагаемый. lg rпр=(Q0lg r0+Qnilg r0-i+Qnlg r0-n)/Qсум