geotehnik

Расчет несущей способности сваи по данным статзондирования может быть выполнен аналитически по зарубежным методикам: EN 1997-2; NEN 6743; LCPC (Bustamante); Schmertmann. Все они имеют свои допущения и требуют коэффициентов. PLAXIS выполняет расчеты методом конечных элементов и данные статзондирования использует только для построения геологической колонки. В принципе при наличии пьезоконуса (CPTu) данные зондирования можно использовать для получения (уточнения) параметров моделей. Дальше программа выполняет расчет в зависимости от выбранной модели, типа расчета и поведения модели по условиям дренирования в соответствии с возможностями сочетания перечисленных факторов. Применительно к несущей способности свай основная задача - ограничить излишнее задействование сопротивления грунтов, что бы не завысить несущую способность. Так что можно взять сопротивление сдвигу по данным CPT и ввести эти данные в виде ломаной сопротивления сдвигу по глубине как ограничение для элемента embedded pile.

такие поперечники считать нельзя.. они у Вас висят в воздухе... Ведь сверху на них что то давит, а снизу что то сопротивляется. Расчеты скальных грунтов имеют свою специфику, кроме книг можно найти информацию в этом документе: "Правила обеспечения устойчивости откосов на угольных разрезах"

1. По стабилизированным/нестабилизированным характеристикам. Вопрос упирается в процесс строительства и эксплуатации сооружения. Более всего это актуально для линейных сооружений, а именно дорог. При отсыпке насыпи (обычным темпом) на водонасыщенные глинистые грунты из-за низкого Кф грунт не консолидируется и должен быть описан недренированной прочностью (НН, КН, *быстрый сдвиг). По мере отсыпки и после ее завершения происходит процесс консолидации, и грунт упрочняется (речь идет об обычных, не специфических грунтах). По истечении определенного срока, поровое давление рассеивается и грунт переходит в новое состояние, обладающее большей прочностью. Теперь проектировщик прикладывает транспортную нагрузку и проверяет, будет ли устойчивой насыпь после завершения консолидации. В этом состоянии грунт описывается эффективной прочностью (КД, КН, медленный сдвиг). Таким образом, нужны оба набора прочности - для нестабилизированного и стабилизированного состояния. Что касается резервуаров, то надо смотреть специфику строительства и эксплуатации, а также грунтовые условия и принимать решение о том, будет формироваться избыточное поровое давление или нет. Безусловно, только быстрый сдвиг - это консервативное решение с запасом, а может и с перезапасом, и оно не всегда приемлемо. Можно дать общую рекомендацию, для грунтов с IL>0,5 выдавать обе прочности. А геотехник уже разберется что с ними делать. 2. Недренированную прочность лучше определять крыльчаткой по пиковому и остаточному значению. В приборе одноплоскостного среза тоже можно, со своими допущениями, но тогда лучше смотреть опять же пиковое и остаточное значение по графику касательное напряжение - линейная деформация. Больше подходит прибор простого сдвига, который у нас не нормирован, а вот в соседних странах на слабых грунтах используется только он. НПП Геотек начал делать эти приборы по спецзаказу. Пенетрация вполне приемлема, но надо разобраться с ее результатами. Посмотрите статьи Д.Ю. Здобина про конус Бойченко. Свежие версии выложены на геоинфо. Там как раз и о чувствительности методом пенетрации написано.

Спасибо! Главное есть намерение, а пути решения найдутся! Первое, что потребуется - пересмотреть нормативные документы, они конечно требуют обновления. И в принципе, надо сказать, что этот процесс уже идет: СП 22 по проектированию обновляется, и СП по изысканиям в новой редакции должен содержать приложение про испытания для моделей грунтов. А с соответствием поведения в приборе и в натуре полностью согласен. Есть интересная статья П. Мэйна, где сравнивали песок ненарушенной структуры (отбирали с замораживанием) и нарушенной, сформированной в приборе простого сдвига (скашивания) воздушной плювиацией и гидросмесью. Есть существенная разница в поведении этих образцов, однако, предельное состояние, по крайней мере, в КД (К0) испытаниях одинаковое. Так что, на мой взгляд, идеально получить поведение грунта на сегодняшний день не возможно, однако, решать практические задачи геотехники надо, поэтому мы и движемся по пути от упрощенных способов (в виде модуля деформации) к более сложным (модели грунтов). Совершенствуя и методы получения информации и методы ее использования (расчеты). А на счет проектировщиков... им и не осилить (да и не надо) тот объем информации, что накоплен в геотехнике. Курс механики грунтов для строительных специальностей по большому счету - ноль с позиций современной геотехнике. Считаю, что надо вводить отдельную специальность, где обучать 4 или 6 лет полноценной геотехнике, тогда будет обеспечено взаимодействие, и каждый будет заниматься своим делом (изыскатели, геотехники и проектировщики).

По трехосным испытаниям начал активно рассказывать Анатолий Мирный (МГСУ) на своем ютуб канале Независимая геотехника. Думаю благодаря ему, будет возможность разобраться с этими и не только испытаниями, особенно применительно к моделям грунтов.

Что тут поделать? Такая сложилась ситуация, сложные у нас были времена в 90-е... Но надо двигаться вперед и поднимать инженерный корпус с колен. Повышать квалификацию сотрудников, а главное готовить студентов! Понимаю, это очень непросто... Но стоять на месте тоже смысла нет.

Доброго времени суток, уважаемые господа геологи-изыскатели! Глядя на вашу дискуссию все больше убеждаюсь в том, что в нашей стране есть одна большая проблема (применительно к вопросу обсуждения конечно) - полное отсутствие взаимопонимания между проектировщиками и геологами... Во многом это за-за того, что связующее звено между этими двумя самостоятельными областями знаний практически отсутствует. Речь о геотехнике. Вы рассуждаете как производители лабораторных работ, но ведь выдаваемые результаты это не конечный продукт! Это исходная информация для геотехнического расчета! Так наверное логично будет обсуждать ваши результаты с потребителями - геотехниками!!! Безусловно, их сегодня крайне мало и в этом то вся сложность... Добавлю немного конкретики (много не получится, уж очень большой объем информации, лучше его брать из уже опубликованных источников или идти на курсы, где можно все спокойно и детально обсудить). Так вот. Модуль деформации - величина абстрактная. Ее придумали очень давно, что бы хоть как-то описать поведение грунта и прикинуть деформации сооружения. С тех пор прошло много времени и многое изменилось... Правда у нас немного "подзастряло", но тем не менее процесс идет. Подробнее можно почитать в статье А.Ф. Кима и других (например, на этом ресурсе http://www.geobus.ru/topic/1626-nezavisimyy-elektronnyy-zhurnal-geoinfo/) А теперь не требуется геологу знать какая будет нагрузка от здания, как пишет vit28rus , все дело в том, что ЧМ использует модели грунтов о параметрах которых тоже упоминалось. Так вот, модель грунта, если по простому в двух словах, это такой набор уравнений разных зависимостей, который позволяет ввести лабораторное поведение образца в компрессионном приборе (т.е. при изотропном сжатии) и с трехосном (т.е. при девиаторном нагружении, читайте сдвиге) и тогда, геотехник может моделировать что ему вздумается, а программа будет сама определять где нужно чисто компрессионное поведение (осадка насыпи по оси), где сдвиговое (шпунты), а где смешанное. Тоже касается областей пластических деформаций, которые в разных приборах сильно отличаются, а при моделировании того или иного сооружения будут определяться расчетом. Кроме того, модели грунтов (конечно речь не идет ни о каком Море-Кулоне, его использование в ЧМ в общем то бессмысленно и необходимо для определенных внутренних задач самого геотехника), являются универсальными. Это значит, например, что при введении в модель HS модуля Еoed (референтный) и параметра m, модель внутри уже имеет компрессионную кривую, а стало быть может сама определять модуль деформации при ЛЮБОЙ нагрузке. Или, если указана степень переуплотнения (или давление предуплотнения), то модель может различать пиковую и остаточную прочность. Ну и много много всего, о чем в двух словах не написать. Называется это все ГЕОМЕХАНИКА, а почитать про нее на русском можно буквально в нескольких книгах, в то время как на английском литературы катастрофически много, что ее сложно осваивать... РЕЗЮМЕ: в советское время были созданы таблицы характеристик, номограммы для ручного счета. Если не заморачиваться сложной, а она очень сложная, геотехникой, то лучше пользоваться советским наследием. А уже если заморачиваться, то надо глубоко все изучать. А прежде всего ломать парадигму, которая лежит в основе наших норм. ГОСТ 12248-2010 по сути предназначен для хороших грунтов и является источником исходных данных для СП 22.13330, в котором по сути решается простая задача - осадка хрущевки. ВСЕ! Больше эта связка ничего не позволяет делать. А любая программа типа Plaxis, Midas, RS и пр. это мощный инструмент для анализа. Для сравнения: наши нормы - это расчет бухгалтерского баланса в экселе. Но вы же понимаете, что эксель способен на многое многое другое! Что касается слабых грунтов, то имеются отдельные специальные нормы: ГОСТ Р 54477-2011 «Грунты. Методы лабораторного определения характеристик деформируемости грунтов в дорожном строительстве» и ГОСТ Р 54476-2011 «Грунты. Методы лабораторного определения характеристик сопротивляемости сдвигу грунтов в дорожном строительстве» о которых почему-то сотрудники лабораторий не знают или их не используют. Они конечно не совсем пригодны для геомеханики, но в них написано, почему стандартный гост не годится для слабых грунтов. На мой взгляд, необходимы даже не конференции, а практические семинары, на которых можно обсудить одну-две конкретные темы (проблемы) при обязательном участии и геологов, и проектировщиков и геотехников. Тогда появится ВЗАИМОпонимание и повысится уровень компетенции каждого.

Краткая информация по формированию исходных данных для моделей грунта и по основным принципам расчета напряжений и прочности в программе Plaxis: - Практикум по программе Plaxis. Часть 1. Виртуальная лаборатория Soil Test. (компрессионные и трехосные испытания, построение и анализ графиков; получение параметров модели по данным геологических изысканий, оптимизация модели). - Практикум по программе Plaxis. Часть 2. Напряжения. Прочность. (определение напряжений и прочности по формулам и в программе, сравнение, практическое применение в расчетах устойчивости и осадки) Тем, кто работает в области транспортного строительства (или с сооружениями из грунта) может быть полезна книга: "Геотехника и геосинтетика в вопросах и ответах" Книга содержит ответы на самые важные вопросы в области расчетов земляного полотна и применения геосинтетических материалов. Вы узнаете, какие методы расчетов устойчивости стоит использовать и почему, в чем заключается разница между ними; когда нужно использовать модуль деформации, а когда модуль упругости и в чем они отличаются друг от друга; может ли коэффициент уплотнения быть больше единицы; когда надо выполнять расчет консолидации и как правильно задавать удельный вес грунта в Plaxis. А так же многое другое.

Доброго всем времени суток! Предлагаю тем, кто уже столкнулся с запросами заказчика выдавать результаты испытаний грунтов для моделей в таких программах как Plaxis, Midas, МКЭ ГЕО5 и др. или предполагает, что скоро придется это делать, литературу в виде двух брошюр: - Практикум по программе Plaxis. Часть 1. Виртуальная лаборатория Soil Test. (компрессионные и трехосные испытания, построение и анализ графиков; получение параметров модели по данным геологических изысканий, оптимизация модели). - Практикум по программе Plaxis. Часть 2. Напряжения. Прочность. (определение напряжений и прочности по формулам и в программе, сравнение, практическое применение в расчетах устойчивости и осадки) Тем, кто работает в области транспортного строительства (или с сооружениями из грунта) может быть полезна книга: "Геотехника и геосинтетика в вопросах и ответах" из которой можно почерпнуть какие данные и для чего требуются при расчетах устойчивости, осадки и консолидации. К сожалению проектировщики не всегда могут четко понимать, что им необходимо для тех или иных расчетов. Получить информацию можно отправив запрос на электронный адрес: geotehnikfd@mail.ru

Последние события показывают, что интерес не на пустом месте. Сейчас идет активное проектирование реконструкции БАМ. Одно из замечаний экспертизы звучит примерно так: "Расчеты сделаны по нормативным (сниповским) характеристикам, а нужны фактические характеристики..." Мне было бы очень любопытно узнать, а встречались ли в практике этого эксперта отчеты с фактическими характеристиками! А получается именно так, что данных нет, в лучшем случае только температурные замеры и то, в процессе расчетов бывает так, что вдруг они сильно меняются.... теплофизические характеристики и в, особенности, механические для талых и оттаивающих грунтов. Хотябы скажите, что есть. Использует ли кто-то исследования НИИОСПа по определению прослойки на границе мерзлого и талого грунтов? А уверенность в том, что принцип останется первый как раз базируется на теплофизическом расчете для которго нужны теплофизические характеристики (фактические)!

Уважаемые господа изыскатели! А кто может поделитсья с коллегами геотехниками результатами лабораторных (полевых) испытаний оттаивающих (мерзлых) грунтов? Для науки. Занимаемся расчетами и хотелось бы хоть где-нибудь найти такие испытания и обсудить их проведние и получаемые результаты.

Лилия, начать следует с вопроса: "А для чего Вам нужен модуль деформации?" А нужен он, скорее всего, не Вам, а проектировщику. А это уже вопросы взаимодействия геологов (с позволения буду включать в эту категорию сотрудников грунтовых лабораторий) и геотехников. У проетировщика есть несколько разных вариантов выполнения расчетов в зависимости от сооружения, используемого метода (программы) и требуемого конечного результата... В целом могу сказать, что трехосные испытания требуются для геотехнических программ (Midas, Plaxis и пр). Но для них нужен уже не просто модуль, а кривые Ваших испытаний, по которым подбирается поведение модели. Если же речь идет только об одном модуле, то проектировщик должен хорошо понимать, в используемом методе ему нужен компрессионный, одометрический или штамповый модуль. Надеюсь Вы понимаете, как тесно должны сотрудничать проектировщик и геолог. При правильно настроенной совместной работе проектировщик сам скажет Вам, какая схема испытания в трехосном приборе ему нужна!

Видел эти приборы у Г.Г. Болдырева в НПП Геотек (Пенза)

Доброго времени суток! Имею собственные небольшой опыт работы с гоерадаром (Лоза) и хорошее представление о том, для чего это необходимо (занимаемся геотехническимим расчетами). Не так давно прошла защита диссертационной работы Ю.А. Сухобока, текст диссертации написан доступно и с хорошим анализом, думаю будет полезно начинающим геофизикам-практикам. http://pnu.edu.ru/ru/science/state-scientific-attestation/thesis/6/ Вот несколько ссылок на литературу по георадарам в автодорожной отрасли: http://magicad.su/magicad_docs/47/47969/#.VKuYjMlhSXc http://pandia.org/text/77/122/621.php

в подобных случаях я бы рекомендовал еще и посоветоваться с теми, для кого все это делается, с расчетчиками. В зависимости от вида сооружения будет определенный тип расчетов, вот и надо исходить из этого.