Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

stavic78

Пользователи
  • Публикаций

    1 296
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    40

stavic78 стал победителем дня 16 июня

stavic78 имел наиболее популярный контент!

Репутация

175 Очень хороший

4 Подписчика

Информация о stavic78

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

1 138 просмотров профиля
  1. СП2213330.2016 п.5.1.5 К первой группе предельных состояний относятся состояния, приводящие сооружение и основание к полной непригодности к эксплуатации (потеря устойчивости формы и положения; хрупкое, вязкое или иного характера разрушение; резонансные колебания; чрезмерные деформации основания и т.п.). Поэтому все и считается именно при 0,95
  2. В ГОСТ12248-2010 даны значения Пуассона для дисперсных и крупнообломочных грунтов.Для скальных грунтов можно взять из- Справочника проектировщика промышленных, жилых и общественных зданий и сооружений под редакцией Уманского 1973г. том.2
  3. Я честно говоря давно скачал этот документ и не совсем понял нахрена сия бумага писана.Ибо ссылается она на давно отмененные нормативные документы,примеры вычислений представлены с ошибками.
  4. Если есть архивные данные можно взять оттуда величины коэффициентов вариации и показателя точности и по формуле прикинуть количество механик. Но при этом иметь ввиду что минимальное количество опытов 6.
  5. Примерно такой же случай был у меня лет 15 назад в Рязанской обл.Пробурили скважину,утром приехали из скважины бьет фонтанчик воды сантиметров 30-40, мы особо заморачиваться не стали забили кусок трубы и облагородили местность небольшим фонтаном.Спустя два года снова приехали на объект,все действует-вода льется,фонтан цел.
  6. Мне вот просто стало интересно наблюдать ход ваших мыслей,то есть вы пытаетесь объединить то,что не можете осмыслить и проанализировать ибо как я вижу вы не знаете в принципе ни профессии ни нормативной литературы в частности.У вас же есть ГОСТ205522-2012 где написано 5.3 Для оценки характера пространственной изменчивости характеристик могут быть использованы инженерно-геологические разрезы, планы, а также трехмерные модели. Для выявления закономерного изменения характеристик строят точечные графики изменения их значений по направлению, выявляют корреляционную зависимость показателей свойств от координат. а вы рассказываете про то,что слышали на форуме.
  7. Да конечно же можно,можно вообще не отбирать,ни там ни там,а намалевать карандашиком пробы,цель же сэкономить.Радуют конечно вопросы и спецы их задающие.
  8. Экспертиза серьезная,согласен,но с другой стороны почти всегда замечания по делу.
  9. Если коэфф больше или равен 0,8, то априори вторая кривая уж ни к чему,в прошлом году у нас умельцы намалевали по двум кривым при 0,8-Ростовская экспертиза сказала айяйяй.
  10. Согласен,тут я совсем забыл о упоминании в ГОСТе про глинистые грунты показателем текучести более 0,75,однако если бы речь шла о объединении п/тв и тугопластичн,то тут нет крамолы,и можно объединять смело.А что касается объединения тяжелых и легких суглинков в один ИГЭ,то как заметил почтеннейший Vasi- Если у вас влажности на пределах отличаются на не значительное количество процентов, но при этом половина суглинков уходит в тяжелые, а половина в легкие то разделять их на 2 ИГЭ не имеет смысла
  11. мягко-текучепластичные можно объединять в один ИГЭ,а вот текучие нет. солодухин.pdf
×
×
  • Создать...