Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

stavic78

Пользователи
  • Публикаций

    1 277
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    39

stavic78 стал победителем дня 4 февраля

stavic78 имел наиболее популярный контент!

Репутация

167 Очень хороший

4 Подписчика

Информация о stavic78

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

1 059 просмотров профиля
  1. Если интересно разобраться в методиках именно для себя,то прочтите Руководство по проектированию оснований зданий и сооружений 1977г,там все дано очень подробно.
  2. У корифея расчет по тау выполнен по старому ГОСТ20522-75.То есть пример не совсем корректен,вдобавок в примере по старому гост отбраковывается крайнее значение 172,чего нет в новом.
  3. в формуле 14 учитываестя табличное значение Va,а оттуда уж вытекает коэф надежности.Хотя конечно не так явно,как в первом способе.
  4. Второй метод вычисления расчетных характеристик собственно и построен с учетом заданного диапазона напряжений. О чем собственно любезно сообщает нам пункт 7.9 А без 0,85 ли 0,95 теряется смысл расчетного значения как такового. Экселька очень интересная однако чет у меня не получается забить в нее больше значений чем в примере,наверное автор ограничил действие.
  5. Хорошая экселька у вас с расчетом по второму методу,удобная.
  6. Что и следовало доказать молодой поросли,не читавшей СНиПов,ГОСТов,но уверенно разглогольствующей на форумах.И при этом изобретающей что-то свое.
  7. Статистика форум 7.2-7.5.pdf Статистика форум 7.6-7.12.pdf
  8. разница не в выборке,а в методиках расчета, посмотри методу по тау по ГОСТ75 года и методу по тау по современному 7.6—7.12 ,на примере изложенном в справочнике Сорочана по Сорочану, где расчет по тау по 20522-75-СI=29.,f=15.4 по 7.6—7.12 СI=37.1,f=17
  9. метод расчета по (7.6—7.12) дает завышенные значения по сравнению с (7.2—7.5 . На примере изложенном в справочнике проектировщика Сорочана.А про расчет по старому ГОСТ я вообще молчу,разница очень велика. А ответом на мой взгляд может служить гидротехнический СНиП,собственно под требования которого и разрабатывалась методика 7.6—7.12) Статистика по 7.2-7.5.pdf Статистика по (7.6—7.12.pdf
  10. должно быть не менее 6 механик,что касается второго метода,то он применим только для гидротехнических и особенно ответственных сооружений.А вообще возьми старый советский ГОСТ20522-75,там есть график и формула расчета количества образцов.Полезно начинающим специалистам.
  11. Эта приписка говорит лишь о том,что в расчете угла и сцепления у вас будет использоваться стандартная схема например 1-3кг,то есть то же,что и по методике изложенной в п.7.2-7.5 Сама методика изложенная в пунктах 7.6-7.12 это мусор и шлак,ибо дает заведомо неприемлемые расчетные значения,которые при 0,85 почти всегда равны нормативным,а при 0,95,почти всегда больше чем по методе изложенной в п.7.2-7.5
×
×
  • Создать...