v-moscow

Plaxis - это дурилка для неграмотных конструкторов, которым хочется решать сложные задачи не имея хорошего образования в области физики и вычислительной математики

судя по всему - речь идет о решении задачи теплофизики, с учетом фазового перехода (замерзания-оттаивания) возможно что более высокая теплопроводность свай (полагаю это железобетонная свая) - может оказаться существенное влияние и привести к оттаиванию грунта вокруг свай.... - но это маловероятно, поскольку тепловой поток там скорее всего будет ничтожный, даже если это будут несколько свай на небольшой площади журнала такого у меня нет и где его найти не знаю... но вот что такое "температурный коэффициент" - было бы интересно узнать... звучит интригующее....

спасибо за понимание и любезность.... увы, но на большинстве российских форумов - ЖУТКАЯ ЦЕНЗУРА! простой пример - в России нет ни одного минимально приличного форума по расчетам в области геомеханики! НИ ОДНОГО! т.е. численное моделирование в области геомеханики в России ОТСУТСТВУЕТ!

Международные общества геомехаников - тут их СОТНИ в разных странах мира! https://www.linkedin.com/vsearch/g?rsid=678338561423236504439&keywords=Geotechnical%20Engineering&trk=vsrp_groups_cluster_header&trkInfo=VSRPsearchId%3A678338561423231891149,VSRPcmpt%3Agroups_cluster&openFacets=N,G,L&page_num=1&pt=groups Вопрос к модераторам данного форма: - очень надеюсь, что публикуя эту ссылку я никаких правил форума не нарушаю? Если я все же что-то нарушил - приношу свои извинения и прошу удалить эту тему.

Norwegian Geotechnical Institute

результаты расчетов с использованием модели грунта Cam-Clay moito_Cam-Clay_Explicit.pdf

Ликбез по геомеханике http://www.etcg.upc.edu/estudis/postgrau/mobilitat/2011-12/gazetas/L1.pdf

Жаль что Вы не сочли возможным сообщить - кто из российских "корифеев" занимался разжижением грунтов.... *** люблю учиться! к моему сожалению, я не знаю ни одной модели грунтов - в том числе и в области моделирования процесса разжижения грунтов под воздействием "знакопеременных" нагрузок, которая была бы придумана в России, и получила бы признание в мире - как достоверная..... более того, я вообще не слышал - что бы кто-то в России такие исследования вообще проводил *** я имею ввиду не экспериментальные работы, а работы по созданию уравнений состояния во времена СССР было несколько военных НИИ где пытались создавать уравнения состояния грунтов для решения задач о распространении ударных волн в грунте и взаимодействия этих волн с подземными и заглубленными сооружениями, но все это было очень давно и практически все эти НИИ давно уже уничтожены (разрушены и разворованы). В частности, был такой замечательный механик - Рыков Герман Васильевич - который выполнил большое кол-во экспериментальных работ и пытался создать собственную модель грунта для высоко интенсивных и высоко скоростных нагрузок - были даже написаны программы для ЕС, но работы эти были "режимные" и достоянием российских инженеров эти работы не стали. ---------------------------------------- Извиняюсь - забыл что есть группа весьма квалифицированных инженеров в Питере - руководители: Улицкий-Шашкины разрабатывают своё уравнение состояния грунта , пишут собственную программу - мой им респект!

Полезная презентация (ликбез по геомеханике) http://alertgeomaterials.eu/data/school/2013/session3/ALERT2013_DoctoralSchool_Lai.pdf

Вам бы книжки почитать, на пример вот такие: http://booksee.org/g/soil+mechanics

"пульсации" - это срыв вихрей при турбулентном течении вот примеры таких решений: Определение ветровых нагрузок на сооружения «АВК Домодедово». http://www.cae-services.ru/data/33M.pdf "Расчет вращающих моментов и ветровых нагрузок на отражатель антенны при воздействии ветра переменного направления. http://www.cae-services.ru/data/68M.pdf Моделирование обтекания и расчет ветровых нагрузок на отражатель антенны, установленной на крыше высотного здания. http://www.cae-services.ru/data/62M.pdf я сейчас читаю несколько иностранных книг по механике многофазных сред, касающихся механизма "разжижения" грунтов к сожалению начал читать литературу по этой тематике совсем не давно, 2-2,5 года назад, так что вполне возможно что-то не совсем верно понимаю. м.б. Вы сочтете возможным рассказать что-то по этой тематике? то, чего я весьма вероятно еще не знаю или не совсем правильно понимаю? думаю что остальным участникам этого форума будет так же весьма интересно узнать что-то новое и интересное м.б .Вы сможете порекомендовать какую- интересную литературу по указанной тематике? *** я на пример ничего разумного из российской литературы не нашел вообще, так что приходится читать только иностранные издания со своей стороны могу посоветовать вот такие книги для чтения: http://booksee.org/g/soil+mechanics

это вероятно "предписананная" молитва при выполнении численного моделирования?

Задача решалась так - как её сформулировали Вы вероятно имеете ввиду, что кратковременные нагрузки надо уменьшать - используя разного рода "шаманские" коэффициенты? ветровые нагрузки для таких сооружений "упрощать" не стоит, ибо ветровые нагрузки - это полигармонические - знакопеременные нагрузки - следствием которые является разжижение грунтов, если в зоне активной деформации есть или бывают грунтовые воды этому вопросу посвящено много работ в промышленно развитых странах в последнее время , существует специальный класс уравнений состояний грунтов, которые созданы специально для описания такого рода явлений *** к моему сожалению, такого рода задач (разжижения) я пока еще ни одной не решал, пока только читаю книги и пытаюсь хотя бы в первом приближении разобраться - как именно работают эти модели и при каких условиях их можно применять

Решение задачи о статическом нагружении, с использованием явного ("динамического") решателя. Модель грунта : - поверхность текучести Drucker-Prager. - закон пластичности неассоциированный. - поверхность пластичности - гиперболического типа. · Так как в исходной информации - экспериментальных данных для грунтов по этой модели нет, в публикациях иностранных инженеров нашел экспериментальные данные для "похожих" грунтов. Данный расчет является "демонстрационным", демонстрирующий возможность решения статических задач геомеханики с помощью "динамического" явного решателя. =================================================== Вывод и замечания: 1. Согласно результатам расчетов, потеря несущей способности фундамента наступает примерно при 50% от момента и горизонтальной силы. 2. Применение явного решателя для решения этого класса задач геомеханики является более "привлекательным" по сл. причинам: - хороший к-т распараллеливания процессоров (почти 90%) при использовании явного решателя, в отличие от "явного" решателя - где используется несимметричный решатель, который не позволяет эффективно использовать многопроцессорные компьютеры (обычно не более 35%) - как следствие - время решения задачи сокращается в десятки раз; - значительно меньший расход оперативной памяти, по сравнению с требуемым объемом оперативной памяти при использовании "неявного" решателя. 3. При применении явного решателя - значительно более эффективно используется аппарат "адаптивных сеток" и Эйлеро-Лагранжевы сетки. 4. При применении явного решателя "диапазон" возможно решения задач в более широком диапазоне деформаций. Текст документа: http://www.fayloobmennik.net/4824414

добрый вечер, решил модельную - 2-х мерную задачу - более подробно см. прилагаемый файл *** "картинки" даны на момент времени нагружения\решения, когда основание было уже на "пределе" несущей способности. Вывод: Потеря устойчивости основания наступает примерно при 20% расчетной нагрузки, т.е. при постоянном вертикальном усилии N = 29 тонн и при сл. значениях: М = 189 тм Q = 5.12 тонн В заключении необходимо отметить следующее: 1. для моделирования глин и суглинков - необходимо использовать более "правильные" модели - Cap-модели, в частности Cam-Clay. *** очень желательно эти модели калибровать. - т.е "подстраивать" под верификационные эксперименты для конкретных грунтов и конкретного нагружения. *** В данном расчете использовалась модель Мора-Кулона - более подробно о характеристиках этой модели см. прилагаемый документ. 2. Случай - когда момент и поперечная сила направлены перпендикулярно боковой грани фундамента - рассматривать как расчетный - нельзя. Более "опасным" случаем нагружения является приложение момента и поперечной силы - под углом 10-30 градусов. "Опасный" угол вычисляется в зависимости от: свойств грунта, толщины слоев, величины момента и величины поперечной силы. 3. Грунтовые воды по ТЗ расположены на уровне 2,5 метра - т.е. УГВ находится в области активной деформации, поэтому считаю что необходимо провести серию расчетов воздействия "динамических" нагрузок - М,Q , с учетом водонасыщенности грунтов. *** время воздействия М,Q на фундамент от 5 до 25 секунд. Данные расчеты позволят выяснить влияние порового давления на несущую способность основания. Отдельный вопрос - это воздействие гармонической или полигармонической нагрузки на водонасыщенные грунты - вопрос о разжижении грунтов - в данной задаче может быть актуальным, так как ветровая нагрузка - является длительной, полигармонической. Целесообразно так же рассмотреть влияние изменения уровня грунтовых вод на несущую способность основания. 4. С целью получения более достоверных результатов, целесообразно использовать "отсечение" возможности восприятия растягивающих напряжений - технология : “tension cutoff” модель Rankine. Ссылка для скачивания файла: http://www.fayloobmennik.net/4824408 Пожалуйста, подскажите - как можно на этом форуме размещать вложенные файлы размером более 550 Кб? Фундамент.pdf