compage

Уважаемые коллеги, помогите разобраться. Пришло время начать эксплуатировать оборудование производства Геотест (зонд а2/350, аналоговый прибор регистрации Тест-АМ и 2К), до этого пользовались Пикой 17. При тарировке зонда производитель предлагает использовать рекомендуемые параметры из мануала: для прочных грунтов 24 или 30кН по конусу и для слабых 12, 15 или 18 кН; и по муфте в зависимости от площади муфты, 9, 15 или 18 кН. Вопрос собственно вот в чем. По какому принципу выбирать комбинацию параметров? Что принимать прочными и слабыми грунтами, (особенно, применимо к типичному московскому разрезу с ледниковыми отложениями), в ГОСТе, насколько я помню, нет такой классификации прочный/слабый - т.е. подходим к вопросу эмпирически - прочным считаем суглинок полутвердый, слабым- мягкопластичный? И еще назрел вопрос: зонд нужно тарировать каждый раз перед проведением испытаний, особенно, если разрез меняется - вчера давили тугопластичные суглинки и плотные пески, сегодня текучие суглинки и рыхлые пески? Может есть уже проверенная универсальная комбинация вроде 30/15? Спасибо если кто то подскажет по существу.

Кстати чрезвычайно интересный дед на фото по ссылкам. Зовут Лев Гицевич. Остальное расскажет Гугл)) Но фото с ним каноничные, до!)

Кто то работает за деньги, а кто то за идею!

Каким бы диаметром шнека не буришь, все равно достоверность и разреза и типа и генезиса грунта и консистенция(если глинистые) чрезвычайно низкая. Даже если знаешь приблизительно разрез. Единственно - при бурении по глинистым грунтам на малогабаритной установке типа УБШМ, УКБ, можно ощутить изменение консистенции, и то при условии, что нет воды. Подцепил водонасыщенные пески - все, дальше бурить бессмысленно. По поводу достать монолит грунтоносом - да, но как вы, опять же, разрез то опишите по шнеку? Так что шнек -это дырокол для столбиков для забора на даче.

Весна пришла!

А что "мда"? Давайте гуру от геологии, выскажите свое скромное мнение)

А в чем сложность? Берете и описываете гидрогеологические условия, как всегда. Что же касается оползня, то лично я всего лишь раз работал по оползневому склону, но могу сказать, что мы определяли границы тела оползня и наносили его на разрез. Прочитайте "Рекомендации по количественной оценке устойчивости оползневых склонов" издательства ПНИИИС Если что не так, то поправьте меня, более опытные.

Одно из замечаний МГЭ по одному коллектору в Москве: "Просьба уточнить, каким образом Н -ский коллектор относится к подпорной стене Московского Зоопарка." Надо заметить, что Н-ский коллектор и и подпорная стенка находятся в противоположных частях г. Москвы, а упоминание в отчете по коллектору подпорной стены возникло из за невнимательности.

Monolitgeo, это почему же?

А как быть с тем что образцов меньше 10? Что писать в таблицу физ свойств и статистической обработки? И в конце-концов в таблицу объемов в отчете?

Странно, что никто из МГРИ-РГГРУ не отписался до сих пор.

"Что делать?" Импровизировать!

все, не актуально.

Требуется инженер-геолог, 50%-поле,50%-камералка, зп 50 тыр+бонусы с объектов, офис Москва, Запад. В личку!