yoj

Спасибо...но это я уже смотрела

Вопрос скорее всего понять на какой границы физических показателей идет подразделение глины илистой от сапропели ..это в к примеру... читала что если коэфф пористости >3 то это уже сапропели... у илов коэфф пористости до 3. По каким еще параметрам можно разделять грунты.... это как супесь от суглинка и глины по числу пластичности смотрим...а с такими грунтами как..

День добрый всем! У нас такая же вышла ситуация.... Сдали грунты...думали что один монолит торф....в итоге лаборатория нам дала ..что это сапропель.... (сказали что сами с таким впервые столкнулись). Возможно ли такое... смотрю показатель текучести 0,16 и Sr 0,74...а коэфф пористости e 3,318 Помогите разобраться...может кто сталкивался с такими данными...даже не знаю что писать в отчете... Да и физические показатели смущают у сапропели.... Может это все таки не сапропель... по каким градациям определяется, что это не глина илистая а сапропель или еще что иное

Да они сам не знают.....грят что планируют на сваи сажать.....что сама нагрузка идет 25Тс на прижатие и на выдергивание 50Тс и то это оказывается не колесо обозрения.....а цепочная карусель.....вот и думаю коль на сваи то и зондировка нужна......спрашиваю какова длина сваи планируется.....пока не знают... Вот и не знаю от чего оттолкнуться....

Добрый день, подскажите, где можно посмотреть нормативы или каков объем изысканий под "колесо обозрения", нужнв ли там зондировка, колесо 55 метров. Не знаю с какой стороны подсчет....даны только данные по фундамет ...... На фундаменты карусели оказывают следующие максимальные воздействия: каждые опоры 01,02,03,04 - прижатие 14Тс, отрыв 35Тс; на каждую опору 05- - прижатие 25 Тс, отрыв 50 Тс

Спасибо...с этим вопросом уже все разрешилось.....

Добрый день! Возник вопрос по объему работ, а точнее... Дан участок 1,34 га...участок где-то 90х145 нужно произвести инженерно-геологические изыскания на этом участке. Мне нужно обосновать согласно СП почему заложено стока-то скважин... И тут я застряла , так как просто под участок, тех заданий не было...а было под конкретное здание или реконструкция здания.... (да и само тех. задание то толком не дано, все как всегда у заказчика на словах). Ему естественно нуно поменьше, а проектировщик ему грит что ему мол и 6-ти скважин хватит. А мне как обосновывать все это ... Смотрю СП 11-105-97 табл. 7.1, категория сложности геолог. услов. II... М 1:500 ... и дальше ступор у меня...сколько в итоге нужно заложить скважин, и как делать по сетке 50х50 или скок на скок... Заранее спасибо за ответы и советы!

Понятно...приецца Заказчика мучить....чтоб самой не мучицца....

Ток если это сооружение отнести к III уровню ответственности...то в таблице 8.1 СП 11-105-97 часть I ...для таких сооружение расстояние между горными выработками не даны... Чет какое то СП само себе противоречившее... вот еще выписка с СП: При расположении группы зданий и сооружений II и III уровней ответственности, строительство которых осуществляется по проектам массового (типового) и повторного применения, а также для технически несложных объектов на участке с простыми и средней сложности инженерно-геологическими условиями, размеры которого не выходят за пределы максимальных расстояний между горными выработками (согласно таблице 8.1), выработки в пределах контура каждого здания и сооружения могут не предусматриваться, а общее их количество допускается ограничивать пятью выработками, располагаемыми по углам и в центре участка. На участках отдельно стоящих зданий и сооружений III уровня ответственности (складские помещения, павильоны, подсобные сооружения и т.п.), размещаемых в простых и средней сложности инженерно-геологических условиях, следует проходить 1-2 выработки. Вот последний пункт мне особо интересен....1-2 выработки проходить, если не выходит за пределы нормативных расстояний (которых я не могу найти в этом СП для III уровня сооружений) или хоть там километр будь...

Пролистала ГОСТ 27751-88 ну и как понимаю это сооружение мона отнести к III уровню ответственности.... или ошибаюсь... 5. УЧЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ 5.1. Для учета ответственности зданий и сооружений, характеризуемой экономическими, социальными и экологическими последствиями их отказов, устанавливаются три уровня: I - повышенный; II - нормальный; III - пониженный. Уровень ответственности I следует принимать для зданий и сооружений, отказы которых могут привести к тяжелым экономическим, социальным и экологическим последствиям (резервуары для нефти и нефтепродуктов вместимостью 10000 м и более, магистральные трубопроводы, производственные здания с пролетами 100 м и более, сооружения связи высотой 100 м и более, а также уникальные здания и сооружения). Уровень ответственности II следует принимать для зданий и сооружений массового строительства (жилые, общественные, производственные, сельскохозяйственные здания и сооружения). Уровень ответственности III следует принимать для сооружений сезонного или вспомогательного назначения (парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения).

Тут по большей части нуно... как понимаю эту конструкцию определить к какому уровню ответственности относится... а категорию сложности инженерно-геологических условий мона посмотреть по архивам.....а уж от этого мона и плясать с расстоянием между скважинами.. Теперь вопрос...к какому уровню ответственности данное сооружение относится ... ..Глубину уж предполагаю...мона рассчитать таким образом....вероятно будут или свайный или столбчатый фундамент.....с глубиной заложения 3 метра...ну и + 5 метров от нижнего конца сваи... Ну и как писал выше kotov_sgt 8 метров ....

Было бы ТЗ...и вопросов бы не возникло.....вот и пишу сюда...может кто сталкивался с подобными работами.... А так....прислали картинку с гула....с выделенным местом положением и описание планируемого объекта.... Это наверное проблема всех изыскательских организаций...когда заказчики присылают запрос на коммерческое предложение и наименование какие изыскания им нужны.... Вот и сиди и думай....а порой еще пишу в коммерческих предложениях ...обоснования им...почему взято стока и почему глубина такова заложена....так как порой звонят и начинаются расспросы...а почему Вы столько объем написали..у других вот такой объем....вот и расписывай им..ху из ху.... Так что и тут ..должна сама примерно понимать...на какую глубину примерно заложат фундамент (который они еще сами не решили). ...и вообще какая там может быть нагрузка... и т.д. (((

Добрый день! Всех мужчин с наступающим, желаю всегда мирного и чистого неба над головой! А вопрос у меня по теме объем работ. Мне необходимо просчитать объем работы по мероприятию – это установка шумозащитных экранов вдоль улицы по обеим сторонам дороги. Длина экрана 500-550 метров с одной стороны дороги... Вот и не пойму...этот экран считать как линейное сооружение, сколько скважин закладывать и какую глубину под скважины брать....?! Помогите разобраться... Заранее спасибо!

Чего то не легче стало.... Р.S. Позвонила эксперту ...и в итоге все пучком.....линия так же и осталась... как и была прямой штрих точка... Она ..как пример привела этот ГОСТ и эту таблицу для обозначения показателей уровня воды...что сейчас идет обозначение тока с правой стороны и глубину и абс. отм. и дату по табл. 11 п. б и в (а не как раньше слева и справа)...ну и захватила п. а в табл. 11 ....а я уже себя накрутила...что она волнистая стала...и у меня она не правильно идет. Вот не могли написать в ГОСТе что она прямая на разрезе....))))) а я уже коды ищу для написания такой линии в автокаде....)))) Представляю ее удивление, если бы я ее на волнистую исправила....))))))

Всем привет!!! Ну и конечно же пишу о помощи в написании линии.... которая идет по ГОСТ 21.302-2013 СПДС. Условные графические обозначения в документации по инженерно-геологическим изысканиям, табл. 10 п.11а. Пожалуйста, помогите, как написать код для линии...в AutoCAD.... а то эксперт мне уже всю плешь скоро проест, что не той линией обозначаю уровень грунтовых вод ....вот ток понять не могу в чем прикол, чтоб эта линия стала теперь волнистой ..а не прямой как ранее... Или у кого есть ..поделитесь пожалуйста....