Nikonoff
Пользователи-
Постов
17 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Nikonoff
-
Север Московской области, г. Дубна. Выше писал, что на УГВ повлиять не могу и отводить некуда, т.к. это окраина торфяника и существующий дренаж перекрыт из-за пожарной опасности. Могу только поднять дом и отвести воду от дома к будущим соседям куда-нибудь. Согласно генплану кроме частных домов в этом районе будут строить среднеэтажные (кто, когда, какие - неизвестно), поэтому УГВ может как-то измениться. Вот я и стараюсь обезопаситься от возможных неожиданностей. Выкопаю шурф или скважину, посмотрю плывет или не плывет. Еще попробую псевдопенетрометром с Forumhouse потыкать.
-
Угадали. Я частник. Изыскания стоили 30 т.р. Бурили шнеком. Судя по отчету, плотность определяли для каждого образца. Не знаю, говорит это о том, что она измеренная, или нет. А вот для модуля деформации и прочих прочностных характеристик даны нормативные значения. Фундамент рассматриваю перекрестные ленты или плиту. В качестве противопучинистых мероприятий - утепление фундамента и отмостки. Сваи, как я понимаю, надо забивать до плотного грунта, а у меня по сути один пылеватый песок. Но да, это уже проектирование.
-
Спасибо! Пожалуй, и правда выкопаю шурф.
-
Считаю, что строиться можно, предварительно отсыпав по геотекстилю на грунт щебеночную подушку. Фундамент делать в виде перекрестных лент или плиты.» Пораскинул мозгами. Есть пара вопросов: 1. В отчете даны следующие свойства грунтов: плотность, коэффициент пористости, модуль деформации, угол внутреннего трения и удельное сцепление. Можно из них определить плывунные свойства? Если нет, то как? Можно для оценки в первом приближении выкопать колодец и посмотреть на стенки? 2. Как я понимаю, если грунт плывунный, выбор типа фундамента определяет нагрузку на грунт в нормальном состоянии. Если плывут поплывет, то плохо будет при любом фундаменте? Реальная причина разжижения - котлован у соседей. То есть единственная защита в этом случае - "борьба с соседями"?
-
Вот. Будет чем с детьми заняться. С другой стороны торфяника строиться начали раньше. Там еще поспрашиваю. Скорее всего, они делали фундаменты глубокого заложения или сваи. Что у них спросить? Плыл ли песок, когда котлован копали?
-
Пылеватый песок для планировки использовать не собирался. Собирался снять верхний слой и поднять участок планировочным или карьерным грунтом для экономии. СП почитаю. Спасибо! Это ответ на мой первоначальный вопрос.
-
Ничего не сказали. Не знаю, можно ли их определить исходя из того, что они сказали (модуль деформации, угол внутреннего трения, удельное сцепление). За ссылку на ТСН спасибо. В принципе планировал делать перекрещивающиеся ленты (периметр плюс две или три поперечные линии под внутренние стены). В отчете рекомендовали плиту.
-
Из отчета: "Почвенно-растительный слой (sol Q IV) представлен суглинком опесчаненным, мягкопластичным, с включением до 25% остатков корней растений и древесины. Мощность слоя составляет 0,3 метра. Верхнечетвертичные покровные отложения (pr Q III) представлены: - песками пылеватыми светло-серыми, средней плотности, влажными и водонасыщенными, мощностью 4,2-4,6 метра; - суглинками коричневыми, опесчаненными, тугопластичными, с прослоями песка пылеватого, мощностью 0,7-1,4 метра; - песками пылеватыми светло-серыми, плотными, водонасыщенными, мощностью 1,7-2,8 метра." Рельеф более-менее ровный.
-
Торфяник. Мы на окраине. У нас торф 30 см. По сути, растительный слой. А в центре до нескольких метров. В 90-е годы сделали централизованный дренаж, но торф стал гореть. Поэтому дренаж перекрыли.
-
Рядом (там, где похожие геологические условия) пока никак не строили. Но изыскания заказывали.
-
Понятно, что штука полезная. Насколько оно нужно мне?
-
Такого не заметил.
-
Его на месте проводят, не в лаборатории? Если да, то, по-моему, не проводили. Бурили скважины, отбирали образцы.
-
В смысле? Как проводили измерения? Не знаю. Знаю только результат. Плотность частиц 2,67. Плотность грунта 1,85.
-
Почему "была", "было бы"? Я пока ничего не делал, кроме изысканий. В отчете влажные пески отнесли к слабопучинистым, а водонасыщенные - к среднепучнистым.
-
В общем, это и был мой вопрос: надо еще раз заказать изыскания?
-
Вопрос чайника, так что сильно не бейте. Сделали ИГИ на участке под частный дом (каркасный, незаглубленный ленточный фундамент). Растительный слой 30 см. Далее - пески пылеватые, средней плотности, влажные и водонасыщенные, мощностью 4,2-4,6 метра. Глубина грунтовых вод - 80 см от поверхности. Понижение невозможно. В будущем уровень может измениться в любую сторону, поэтому хочу поднять участок или его часть под домом. Чтобы сэкономить, поднимать хочу планировочным грунтом. Песок - только подушка под фундаментом. Грунт буду уплотнять послойно. Нужно ли будет потом провести ИГИ насыпанного грунта?