Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Vasi

Пользователи
  • Публикаций

    1 640
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    78

Vasi стал победителем дня 24 июня

Vasi имел наиболее популярный контент!

Репутация

352 Очень хороший

2 Подписчика

Информация о Vasi

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

2 360 просмотров профиля
  1. Скорее не будут. "обсадка-спуск гирлянды-извлечение обсадки." Да же засыпать скважину не придется, намывные сразу затянут. Все как всегда. Только термодатчики в трубках небольшого диаметра. Правда будут проблемы с извлечением обсадки. Для термокаротажа это не критично, можно намывными или песком сухим или мелким гравием заполнить пространство межтрубное.
  2. Как они после спуска приборов в химически активную среду (ладно термодатчики будут в трубках, а есть приборы которые должны контактировать непосредственно с массивом) вытеснят тяжелый раствор из скважины и куда? То есть засыпать скважину той же пульпой будет проблематично. Выкачать тяжелый раствор тоже будет трудно.
  3. Действительно что мониторим? Вряд ли уровни воды, вряд ли напряженно-деформированное состояние (поровые датчики), вряд ли скважинные иклинометры, вряд ли глубинные репера. Сложно представить что можно в мониторить в тяжелом растворе, удерживающем стенки скважины от обрушения.
  4. Под гидротехнические объекты бурят что бы получить не дырку, которую возможно держит тяжелый раствор, а пробы грунта (не будем сейчас о монолитах и о степени достоверности таких монолитов). Под намывные грунты обычная опережающая обсадка, для 100 м скважины минимум 3-4. Стандартно начинаем под 146 обсадку (в идеале 35-40 м), затем до 50-80 м 127, далее метров до 90 м 108 , заканчиваем скважину 93 диаметром (иногда и 73 трубой приходится закачивать, а 89 на обсадку) С 3 обсадками максимум 100 м. Часто приходится применять пневмоударник для забивания обсадки. Резьба на обсадках должна быть качественная.
  5. Изыскания грунтовых строительных материалов тоже относятся к инженерным изысканиям для строительства (СП 11-109-98) 7.6. Гранулометрический состав и плотность грунтовых строительных материалов, включая отвалы и отходы, с содержанием не менее 10 % твердых включений размером более 20 мм, необходимо определять в полевых условиях методом грохочения и взвешивания фиксированного объема грунта. в полезной толще с включениями размером более 150 мм - проходку скважин диаметром более 250 мм, а в необводненной зоне полезной толщи проходить шурфы (дудки); поинтервальный отбор проб валовым способом не реже чем через 2 - 3 м с целью установления характера распределения твердых включений по глубине. Проба с включениями размером до 100 мм для лабораторных 50-100 кг.
  6. Даже при таком подходе у вас всегда будет процентное содержание фракции более 10 мм. И определить дресвяный грунт или щебенистый вы всегда сможете. На практике никто не мешает использовать не стандартный набор сит и 20 и 40 и 60 и более, вот только объем проб должен быть существенным, как и диаметр бурения. В ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева рассеивают за раз на виброситах крупнообломочный грунт 800 кг, притом рассеивают несколько тонн, потом суммированием определяют грансостав.
  7. СП 47.13330.2012 п. 6.3.30 (все строго) "По трассам металлических трубопроводов различного назначения следует выполнять геофизические (электрометрические) работы для определения блуждающих токов, оценки коррозионной агрессивности грунтов и проектирования защитных сооружений".
  8. Это мне понятно и как бы логично, тем более часто нагрузки а в техническом задании не приводятся. И в этом варианте будет получаться не завышенный модуль деформации, а в запас надежности. Это мне не понятно. Модули деформации для различного напряженного состояния грунтового массива? Если в техническом задании не задано всестороннее давление на основании чего это надо делать? Для общего понимания процессов?
  9. Прочностные то определяются при естественной влажности и плотности или в водонасыщенном состоянии, а плотность грунта идет в расчет расчетная и чем больше число определений тем она ближе к нормативной (само собой когда пределы вариации близки к рекомендованным). Иногда коэффициент надежности может быть установлен директивно. В расчетах то устойчивости учитывается взвешивания в воде части оползневого отсека или все физико-механические характеристики пород в замоченном состоянии. В Рекомендациях по прогнозу устойчивости обвально-оползневых склонов объемный вес отнесен ко второстепенным факторам, а сопротивление сдвигу к главным.
  10. "Просит не то что ему надо" Не думаю что они сильно вникают в отчет. По ходу у них уже составлены болванки замечаний, которые вот недавно пополнились таблицами по климату.
  11. Выше нижней бермы вообще то вся дамба, высотой более 50 м. И расчет просят откосов дамбы, потому как других склонов там нет и именно с тела дамбы идет камнепад.
  12. А причем тут солифлюкция - Вязкопластичное течение сезоннооттаивающих влажных тонкодисперсных грунтов на пологих склонах (Смещение (течение, оползание, соскальзывание, сплывы, оплывины) оттаивающего переувлажненного тонкодисперсного грунта на склонах в теплое время суток года, обусловленное сезонным промерзанием и оттаиванием)?
  13. Причем тут склон? Сооружение на нижней берме дамбы, сложенной намывными грунтами и пригруженной насыпными крупнообломочными. И естественно в случае реконструкции гидротехнического сооружения связанного с изменениями нагрузок ведутся фильтрационные расчеты, расчеты устойчивости откосов и напряженно деформированного состояния на основе инженерно-геологических изысканий и глубина скважин именно такая (а не ручником по щебню и глыбам). Просто в этом задании этого не предусматривалось. Но эксперт требовал именно расчета устойчивости откоса.
  14. Изыскания под реконструкцию насосной, существующей 40 лет и новые водоводы, а не под расчет устойчивости дамбы высотой более 50 м, существующей еще больше. При этом осыпается крупнообломочная присыпка намывной дамбы при оттаивании и водонасыщении деятельного слоя. Там уже стоит защита из белазовских шин и любой дополнительный контрфорс защитит сооружение. Для расчета устойчивости необходимо бурить скважины глубиной до 100 м по телу дамбы, что как бы данным заданием не предусматривалось. Да и никто (кроме экспертизы) не станет требовать расчета устойчивости сооружения повышенного уровня ответственности от геологов, для этого есть научно-техническое сопровождение специализированными организациями всего проекта и изысканий, которое необходимо предусматривать. При этом если бы не написали об осыпании крупнообломочной отсыпки и не сделали фотографий вмятин на стенах от камнепада, то вопрос бы вообще не стоял. Потому что влажность и соответственно консистенция меняется с глубиной закономерно, то есть в данном случае она увеличивается к границе многолетнемерзлых грунтов. А включить было можно и в ИГЭ, при желании. Хотя, если эксперта не удовлетворит, что данный слой залегает ниже зоны влияния сооружения, то вариант РГЭ ему можно будет и отправить.
×
×
  • Создать...