Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Vasi

Пользователи
  • Публикаций

    1 455
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    64

Vasi стал победителем дня 7 февраля

Vasi имел наиболее популярный контент!

Репутация

285 Очень хороший

2 Подписчика

Информация о Vasi

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

2 210 просмотров профиля
  1. Авторы забыли добавить По моему это и так было однозначно. Писать в колонках просто наименование ИГЭ от лукавого.
  2. Документ в силу не вступил (с 1 июня). И никогда не будет носить статус обязательного. Причем тут буровые журналы? Требуйте что бы разновидность грунта в полевом описании соответствовало ГОСТ 25100.
  3. Давайте по честному (а вам так и сяк об этом намекают ЗДЕСЬ) так работать нельзя. Когда люди смело заменяют супеси текучие на пески плотные (ссылаясь на не качественное проведенное статическое зондирование, которое ВООБЩЕ не является прямым методом), и при этом пишут, а плотности (которые вообще не определяли, они же условные знаки), мы заменим наверно, а то что в песках огромное количество глинистого материала по гран. составу, да кто в этом понимает. Даже не буду упоминать ваш станок, который мало или совсем не предназначен для бурения инженерно-геологических скважин..... Какой сарказм, даже тогда когда человек за несколько дней расставил скважины под каждую опору ЛЭП (а бурил по моему через 500 м, если не 1 км), придумал пробы и выпустил новый отчет, который с успехом прошел повторную экспертизу, моя рука не тянулась к кобуре. С вами иначе.
  4. Все думаю, кто же потребовал в техническом задании определения гидрогеологических параметров опытным путем (по факту все обсуждают только Кф). Ощущение что разговоры ни о чем. Тут гидрогеологи (Heaven а мы вроде тоже на это учились) выдают по объекту повышенной ответственности, где вода уходит их хвостохранилища, что грозит остановкой работы всего ГОКа Абсолютную чушь, и при этом не а все по настоящему (как бы), а в "Арбатове" оказываются проблемы по серьезней и точно нужно проводить гидрогеологическое моделирование.
  5. Vasi

    о Родине..

    Деньги как и преступность и терроризм может и не имеют цвета, запаха, национальности и религии. Но вот конкретные люди участвующие в этих процессах имеют и цвет и национальность и религию и даже запах. Нет плохих наций, но есть менталитет. Мы разные.
  6. После окончания буровых работ (не полевых) указываем срок выдачи среднего отчета (150-300 м) обычно 2 месяца ( с выдачей предварительных материалов через месяц). На более крупных объектах сроки увеличиваются, но не не сильно, потому как лаборатория идет в процессе бурения. Ну а тот кто выдает изыскания (там стоит комплекс) по такому объекту через 35 дней после заключения договора...., он конечно, молодец.
  7. Не совсем по теме. Но о сроках и деньгах здесь реально. Ну если первоначальная цена не упадет в двое, а сроки ("На выполнение инженерных изысканий по контракту отводится 135 дней") можно по такому объекту и убавить.https://www.geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/sakhalin-info-inzhenernye-izyskaniya-i-razrabotka-proekta-dlya-novoj-pozharnoj-chasti-v-yuzhno-sahalinske-obojdutsya-do-18-7-milliona-rublej-39853.shtml
  8. А Волга впадает в Каспийское море. Вот только даже здесь многие думают что изыскания делают для прохождения экспертизы. А среди проектировщиков так думающих значительно больше. Впрочем и заказчик уже начинает думать что проект для экспертизы, а потом они построят как получится. Когда в техническом задании на проектирование 8 раз упоминается экспертиза ....
  9. Что то не ладно с этой экспертизой если многие приходят к таким заключениям. Ну кому нужно указывать единичный прослой мощностью 0,2-0,5 м текучего грунта в скважине из которого отобрана 1 проба. Бодаться с экспертом, ссылаться на ГОСТ 20522....
  10. Интересно, а куда же она денется. Помнится на югах по весне, а на северах по осени все подвалы затоплены. Не брать воду на анализ потому что она верховодка, однако. А мы тут и лед и поверхностную воду на анализ, как простые
  11. А можно я вас не послушаю? Тем более никаких ссылок вы так не привели. Как я понимаю и не настаиваю (лень копаться и искать примеры из практики) что ниже лежащие глинистые грунты могут иметь и более высокую агрессивность ( при определенных обстоятельствах, особенно связанных с техногенными водам). И в любом варианте надо знать химический состав грунта в зоне взаимодействия грунт-фундамент, тем более что этот грунт водоупор и никак не связан с верхним водоносным горизонтом.
×