Vasi
-
Постов
2 624 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
261
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Vasi
-
Работали только с КРЕДО, по моему с 2004, неоднократно были на курсах. Даже переманили с Казанских курсов себе специалиста и конкурс в КРЕДО выигрывали. По мне Программа тяжелая, недоработанная, особенно в графике разрезов, не думаю, что сильно изменилась за последние 2 года. Да, разработчики стремятся ее улучшить, работают с заказчиками геологами. Ну вот видно что она как была больше и успешно нацелена на геодезию так и осталось. Да возможно в ТИМ изысканиях они впереди всей России, ну вот где это применять и зачем не особо понятно в геологии. А уж их смета точно деньги на ветер. Вот тут бы Е. В. мог бы развернуться, впрочем опять же все давно свои эксельки и сами давно усовершенствовали. -
Не тратьте уж свой профессионализм в строительном контроле на Инженерную геологию, тут вы страшно далеки от темы и задачах. Когда была конкретика вы даже не понимали о чем речь. Не знаю кто вам выдал тех. задание на это и какая вам экспертиза такое одобрило, но как много раз вам сказали такие эксельки есть у всех, но пользуются ими не гласно, потому как с песками талыми в ИГИ трудно, а копать Шурфы (делать шурфобуры) и брать пробы на плотность после Союза все разучились.
-
Да бросьте, вам желали помочь люди которые как минимум в 1,5 раза в родной профессии больше чем вы вы работаете в строительном контроле. После того что от вас услышал перестал интересоваться всеми вашими продуктами. Просто в тех программах раньше ВЕРИЛ, что вы в теме и профессионал.
- 111 ответ
-
- 1
-
-
- excel
- калькулятор
- (и ещё 3 )
-
Надо было ее не в основание и фундаменты, а в Инженерная геология и гидрогеология- программное обеспечение кинуть. Не суть, конечно, но все таки.
-
Сколько слов. Да однозначно одно И если вы не прогнете под эту однозначность эту экспертизу и не покажете что проекту это не нужно, как и рисовать маразм, то как бы по мягче...
-
Отложения рожденные в СССР потихоньку уходят в четвертичку. Да все генетические типы там будут. В грунтовом основании иных эпох.
-
А телеграм на каких началах? Я, конечно, подписался, но вроде все неравнодушные к нашей профессии уже здесь. И сюда для информации и обсуждения можно и нужно скинуть ваше сообщение об изменении в постановлении правительства 145. Здесь все таки по более нас, ну этих, неравнодушных и примкнувших.
-
Действительно ФИНИШ! И пожалуй действительно дисквалификация. А как хорошо начиналось....
-
Вот режут слух мне испытания на пористость (как и многие другие слова и словосочетания из текстов Евгения). "Если значения e, IL и Sr грунтов выходят за пределы, предусмотренные таблицами А.1 - А.8, характеристики cn, и E следует определять по данным непосредственных испытаний этих грунтов".
-
Да кто же против, да где он столько деньжищ возьмет, не говоря уж о том что и требовать он не может так как согласно п. 4.14 СП 47 "В задании не допускается устанавливать состав и объемы работ, методику и технологию их выполнения". ДА, он может дополнительно указать в тех. задании перечень необходимых ему характеристик, но таких грамотных заказчиков к сожалению мало. НО, если ему это так необходимо для принятия проектных решений и он готов платить и обосновано отвечать на вопросы экспертизы о тридцати тысячах проб, то почему бы нет. Ну а если объект порядка 50 - 60 тысяч метров бурения то можно и не требовать и не обосновывать. И тут уже"- будете пищать но делать".
-
При этом никто из профессиональных инженеров - геологов не анонсирует их как истины в последней инстанции.
- 111 ответ
-
- 1
-
-
- excel
- калькулятор
- (и ещё 3 )
-
Особо не вникаю что хочет вам объяснить Heaven, но, возможно то что если песчаный грунт лежит ниже уровня воды, то его коэффициент водонасыщения 1 и отсюда можно плясать определяя коэффициент пористости грунта и соответственно плотность, зная его влажность лабораторную и плотность частиц грунта или определять влажность, имея вами полученный коэффициент пористости, так как никто через 20 см пробы на определение влажности отбирать не будет, как и брать валовую интервальную пробу на определение этой влажности. Но тут вся проблема в достоверности, что влажности лабораторной водонасыщенного грунта, что, тем более, расчетного по статике коэффициента пористости.
- 111 ответ
-
- 1
-
-
- excel
- калькулятор
- (и ещё 3 )
-
Если будут монолиты из шурфов то вся табличка Евгения полетит в тартарары. Тут надо выбирать или достоверность или не прямой метод статического зондирования с выдуманным определением коэффициента пористости. Понятно если будут монолиты то механику по статике откорректировать можно по результатам трехосных испытаний, а вот результаты определения плотности нужно будет скрыть.
-
Да оно уже давно ТИМ, и в тайге и даже с медведем.
-
Эта модная лжетеория, выдвинутая группой американских „учёных“, претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий.
-
В таблице коэффициент водонасыщения везде больше 1 (не реальные плотности грунта при таких влажностях).
-
А зря, удобно, да и логично. Всегда имел табличку по району работ, цена зависела в основном от удаленности и геологии и могла отличаться в 2 раза. Удивление цена в 1,2 тыс. за метр у меня не вызывает, потому как было же написано "Как это потом сдается это детали". При нынешних видах лабораторных работ и цен на них серьезный отчет на таких финансах не сделаешь, разве что частнику под домик и то если он без особых запросов. За покраску труб 200-300 руб. берут за п. м. в районе моего проживания.
-
Интересно. Откуда? С белорусами понятно у них еще и Мариупольский в поддержку. 2 первые связи (они же как бы верхние на графике) по ходу не о чем. Россиянам остаются 3 средние связи, которые также близки и к тому же идут в запас надежности по сравнению с белорусскими?
-
То есть у вас, если не под эксперта, могут по ходу. Хороший камеральщик контролирует сюжет (согласование технического задания, смета, тендер (и выбор исполнителя) если он необходим, программа, контроль и принятие полевых работ, работа с лабораторией от приемки проб и составления ведомостей на определения физико-механических свойств до получения результатов, отчет, работа с техническим заказчиком и экспертизой). И буковки он изучал и в поле и в лаборатории. У вас представление, что камералку делает юная дева, складывая текст, который получила из полевого журнала и ведомости лаборатории в некий отчет (хотя, наверно, и так бывает). Все таки вернитесь к изучению не только СП 47, но и СП 446, да и других, которым нет числа.
-
Даже карандашом не сделаете.
-
А на чем они, изыскатели? Подозреваю что не на велосипедах и лошадях. А в Москве то еще найдите в потоке ладу. "В августе 2023 года в России было продано 109 731 новый легковой автомобиль. Лидером российского рынка остается отечественная марка LADA, на долю которой в последний месяц лета пришлось чуть более 26% (год назад этот показатель был равен почти 37%), что составляет 28 721 экземпляр. Далее следуют сразу шесть китайских брендов – Chery (13 412 шт.), Haval (10 979 шт.), Geely (8 383 шт.), Changan (6 869 шт.), OMODA (5 975 шт.) и EXEED (4 941 шт.). В ТОП-10 также попали Kia (3 053 шт.), Toyota (2 554 шт.) и Hyundai (2 191 шт.). По итогам 8 месяцев 2023 года в нашей стране было реализовано 606 952 новых легковых машины – на 41% больше, чем за аналогичный период прошлого года. И тут «в плюсе» находятся отечественная LADA и все производители из КНР," Источник: https://www.autostat.ru/press-releases/55549/ © Автостат.
-
На днях по России 24 была передача о недрах Страны, где все вертелось в основном вокруг главной проблемы - нехватки специалистов в Геологии. Ректор Горного озвучил - Путь от профессионала-образовательного до профессионала производственника 15-20 лет.
-
А какие перспективы в кальян баре и в неленивых таксистах? Не, конечно, профессии тоже интересные и общения много и разного. Вопрос зачем было 5 летнее высшее образование и часто за деньги мам и пап, можно не задавать, положено так ныне.
-
Вообще то человеку надо было определить разновидность глинистого грунта, в силу того что он не взаимодействует с водой, при наличии нефтепродуктов. При этом наличие нефтепродуктов, которые не позволяют определять пределы пластичности по ГОСТ не переводит грунт в песок. По ГОСТ "Для грунтов, содержащих органические вещества и илы, границу текучести определяют сразу после вскрытия образца, не допускается использование данных грунтов в воздушно-сухом состоянии. Для грунтов, не содержащих органических веществ, возможно использование образцов грунтов в воздушно-сухом состоянии." Для определения нижнего предела пластичности "Подготовку грунта производят в соответствии с 7.3 или используют часть грунта (40 - 50 г), подготовленного для определения текучести." В большинстве случаев под конус и катают, используя воздушно-сухое состоянии, даже не удаляя из грунта растительные остатки крупнее 1 мм. В данном случае и вообще (когда грунт с органикой под конус не из монолита) смысл в прокаливании есть, но вот насколько это приведет к достоверности не совсем ясно всем. Это как ранее все прокаливали для определения органики, а старый ГОСТ 79 года предлагал такое определение растительных остатков, что мама не горюй
-
Ну своего учителя физики переподготавливали 6 месяцев, там по моему меньше было тогда нельзя, заочно само собой, нужно было чтобы она как начальник лаборатории имела корочки высшего профессиональное образования по профилю работы, как там наша специальность теперь называется - Прикладная геология, специализация: Поиски и разведка подземных вод и инженерно-геологические изыскания.
