Vasi
-
Постов
2 626 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
261
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Vasi
-
Проще зная влажность обломков (водонасыщение), расчитать влажность заполнителя чем выковыривать обломки более 2 мм на определение влажности сего компонента (насколько я понял Пафнутий об этом). Общая влажность сответсвует плотности крупнообломочного грунта и определяет соответсвенно физические характеристики этого грунта. В гидротехнике есть формулы для расчета плотности заполнителя, исходя из значений влажностей и плотности камня (крупнообломочного)
-
Или опять же РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И ЗАЩИТЕ ОТ КОРРОЗИИ ПОДЗЕМНЫХ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ СВЯЗИ
-
И что? Может вы не прочли что я написал? При несовпадении группы грунтов по разработке, создается комиссия, находят кто не прав, кто виноват, при необходимости проводятся дополнительные исследования грунтов, при необходимости утрясают дополнительные сметы. Это рабочий процесс который возникает здесь как минимум раз в полгода. Вылезла скала - а на какой площади, а какова степень ее выветрелости по этой площади, а какова ее мощность под фундаментом? Конкретное задание из прошлого года (была несовпадение взглядов всех сторон). "Выполнить документацию керна по 2-м скважинам. Из каждой литологической разности отобрать пробы грунта на определение физико-механических свойств. После выполнения лабораторных работ дать классификацию грунтов по скважинам и определить группу грунтов в зависимости от трудности разработки и группу грунтов по буримости (ударно-вращательный способ бурения, станок УРБ), согласно ГЭСН-.....
-
Да это то Однозначно. Но монолитгео о другом, наименование объекта в ТЗ было разным для проекта (о чем геологи не знали) и для изысканий. Кто заплатит за переделку отчета по изысканиям? Оно хоть и недорого, но время. Хотя честно говоря много раз меняли только первые листы, даже колонтитулы инода оставались старые и проходило. -
Скала надежное основание, это плюс и большой. Если организация на стадии строительства приняла решение не менять проект и тупо вгрызаться в скалу на проектную глубину заложения проектного фундамента это минус, но небольшой. Большой запас прочности, мне как жильцу не повредит. Если проект и не надо было менять, а весь вопрос только в земляных работах заложенных в смету, не правильно, то еще бы на первоначальной стадии можно было заказать дополнительные изыскания с геофизикой на этапе рабочей документации (как раз те объемы которые должны были бы сделаны на стадии проект) и подправить сметы. По факту мало кто пострадал,
-
А почему мое? Трудности у нас меж возрастного перевода. 3 дня праздновали не наши и увяли они к Дню Российского Флага. Эти бы поверьте не ограничились стрельбой болванками по парламенту. Просто у них на те 3 дня духу не хватило. А Heaven оказал им только моральную поддержку и укатил на паровозе за романтикой. В 4 класс тогда ходили небось?
-
Рабочая династия
-
Вот все обратное я чувствовал. Хороша что ваши проиграли. Помнится как ликовало на работе руководство. За 2 дня успели даже на радостях лишить нескольких работяг целевых чеков, а одного даже уволить. Потом сникли, увяли.
-
Ну для меня посыл в другом (исходя из прочитанного на форуме). Как тех кто берется проводить изыскания стоимостью 15 лимонов за 5 и менее выявлять и принуждать к выполнению правила 2 Д. Мне начинает нравится слово супервайзер
-
Замечательно. Тут недавно представитель Уфы жаловался, что не видит в миллионом городе представителей профессий у которых в дипломах специальность гидрогеология и инженерная геология и квалификация горный инженер-гидрогеолог. Тут уже начинаешь ему верить. Тут уже похоже понабирали с улиц. Намекните на авторство.
-
А если хотят изыскания? Не требуется разрешения на строительство, а люди настаивают на проведении изысканий и именно под экспертизу (а не просто через 300 м по трассе ВЛЭ)? Ситуация конкретная и градостроительный кодекс этого не запрещает на добровольных началах. Хотя, думается, хотят все таки через 500 м, но что бы в экспертизе было под каждую опору нарисовано
-
По ходу да (в последних обновлениях справочно-информационных систем именно эта дата). Вникайте, ребята. Или расслабляйтесь, маразм не скоро
-
Есть в этом сермяжная правда. Кто-нибудь видел геофизиков, которые пробуют грунт на зуб или язык? Мы-то с ним напрямую, без посредников.
-
Оно, конечно так. Но к сожаления геофизическое не понимание инженерно-геологических проблем не менее глубокое. Сколько видим совместных отчетов (при этом часто работают в одной организацию), геофизическая глава просто сама по себе (с веселыми картинками) и еще хорошо, если она не сильно противоречит остальным изысканиям, а то как начнут интерпретировать, даже не глядя на результаты остальной работы.
-
Подземные воды для водоснабжения в области распространения многолетнемерзлых пород мощностью 350 метров и зоной отрицательных температур 700 м? Монолитгео, вы считаете что в Якутии пьют рассолы с минерализацией от 100 г/л? Аварийные объекты есть, и не только в Якутии пытались использовать атом в созидательных целях (создание плотин, увеличение притоков в скважины, гашения пожаров в нефтянке, сейсморазведка и др). "С 1974 по 1987 годы на территории Якутии было произведено 12 мирных подземных ядерных взрывов, в результате двух из них — «Кристалла» и «Кратона-3» — произошло загрязнение окружающей среды продуктами ядерного деления". Оба на территории Мирнинского района, но на расстоянии 300-550 км от Мирного (сейсмическое зондирование и взрыв на вспучивание грунта). Все нормально сегодня с радиоактивной безопасностью и контролем (хотя помешанные "экологи", конечно, так не считают). Вот лучше у АНТИ поинтересоваться естественным радиационным фоном в районе КМВ (я не про город Лермонтов)
-
А 8 марта и 23 февраля (как День все таки Красной армии) остались.
-
Вообще то есть закономерность или нет видно и по набору числовых значений и главное по генезису и стратиграфии, при этом чем больше набор числовых значений, тем меньше коэффициент вариации, то есть при отборе 10 проб из одного стратиграфо-генетического комплекса, вы можете не попасть в коэффициент вариации, при ста гарантировано попадаете. Если есть желания постройте графики где будет видно есть ли закономерности или нет (по простиранию и глубине). Хотя проще чего нибудь отбраковать (не убирая конечно значений из таблиц) и прийти к 0,15 или 0,3
-
Ну формально "Если установлено, что характеристики грунтов изменяются в пределах предварительно выделенного ИГЭ случайным образом, этот элемент принимают за окончательный независимо от значений коэффициента вариации характеристик".
-
Ну разве что им было лень подделывать лабораторные журналы, что часто и бывает. Но при запросе это сделают за ночь. То есть указываете им, как заказчик, на несоответствия, те подгоняют материалы под видение, выплачивающего деньги, естественно не проводя никаких дополнительных работ и ВСЕ. Даже при фактическом установлении несоответствия всего инженерно-геологического разреза никаких выводов не делается, особо не оформляется, в суды обращаются редко, да и шансы их выиграть не велики. Так что некоторые из предыдущих постов приходит к выводу имея в загашнике опыт работ, какую то базу данных, выделять по объекту 2 основных ИГЭ, на основе минимальной физики брать механику по территории. А уж, единичные прослойки выделять на разрезах да еще с отвратительными строительными свойствами экспертиза отучит Абсолютно Всех.
-
Сколько слов. Чем больше коэффициент надежности по грунту тем хуже расчетные значения и соответственно строительные свойства грунта, что конечно же может вызвать существенное удорожание строительства (чем хуже прочностные свойства грунта тем больше может быть длина сваи или чем меньше расчетное значение удельного веса грунта тем меньше расчетное сопротивление грунта под нижним концом сваи и тогда возможно будет уменьшен шаг между сваями). "Следует учитывать, что увеличение числа определений характеристик грунтов приводит к сближению их расчетных значений с математическим ожиданием и, следовательно, к более экономичным проектным решениям"
-
Ну и как вскрывается подлог? Интуитивно это видно невооруженным взглядом, но где доказательная база? Контрольное бурение и лабораторный сравнительный анализ?
-
Утверждена и введены в действия с ноября 2017 г, Впервые. Опубликованы в справочно-информационных системах. "Правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации». "Документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе....." "Применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту....."
-
Зачем выходят такие ГОСТ, сделанные на основе собственного перевода на русский язык англоязычной версии? В чем их смысловая нагрузка, зачем мне нужна классификация противоречащая ГОСТ 25100, зачем мне это не внятная полевая классификация грунта? Про зондирование не смотрел ГОСТ Р ИСО 14688-1-2017 ИДЕНТИФИКАЦИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ ГРУНТОВ Часть 1 Идентификация и описание ГОСТ Р ИСО 14688-2-2017 ИДЕНТИФИКАЦИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ ГРУНТОВ Часть 2 Классификация ГОСТ Р ИСО 22475-1-2017 МЕТОДЫ ОТБОРА ПРОБ И ИЗМЕРЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД Часть 1 Технические принципы для выполнения ГОСТ Р ИСО 22476-12-2017 Статическое зондирование механическим зондом (СРТМ) ГОСТ Р ИСО 22476-5-2017 Испытание гибким дилатометром (стандарт распространяется на испытания на глубине до 1800 м) ГОСТ Р ИСО 22476-3-2017 Динамическое зондирование пробоотборником ГОСТ Р ИСО 22476-2-2017 Динамическое зондирование (DP) ГОСТ Р ИСО 22476-1-2017 Статическое и пьезостатическое зондирование электрическим зондом
-
"....практически все современные геологи не имеют никаких компетенций. Теперь о самом главном. Почему у нас всё так плохо в отрасли инженерных изысканий? По сложившейся традиции, когда представлялось, что изыскания – это, в основном, геология, все управленческие решения в отрасли принимались геологами. К сожалению, эта тенденция имеет место и сегодня". http://www.geoinfo.ru/product/kim-anatolij-filenovich/klyuchevye-voprosy-v-otrasli-izyskanij-dolzhny-reshat-geotekhniki-36964.shtml Вот где собака зарыта, а вы о эффективных менеджерах, отсутствии финансирования, несовершенстве нормативной литературы, порочности института экспертизы и т.д.
-
На площадке распространения как многолетнемерзлых (твердомерзлых и пластичномерзлых) так и талых глинистых грунтов строят 9-ти этажный дом из шлакоблоков на плите (плита в деятельном слое). Мне вот интересно как это будет стоять.
