Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Vasi

Пользователи
  • Публикаций

    1 633
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    77

Весь контент Vasi

  1. Это мне понятно и как бы логично, тем более часто нагрузки а в техническом задании не приводятся. И в этом варианте будет получаться не завышенный модуль деформации, а в запас надежности. Это мне не понятно. Модули деформации для различного напряженного состояния грунтового массива? Если в техническом задании не задано всестороннее давление на основании чего это надо делать? Для общего понимания процессов?
  2. Прочностные то определяются при естественной влажности и плотности или в водонасыщенном состоянии, а плотность грунта идет в расчет расчетная и чем больше число определений тем она ближе к нормативной (само собой когда пределы вариации близки к рекомендованным). Иногда коэффициент надежности может быть установлен директивно. В расчетах то устойчивости учитывается взвешивания в воде части оползневого отсека или все физико-механические характеристики пород в замоченном состоянии. В Рекомендациях по прогнозу устойчивости обвально-оползневых склонов объемный вес отнесен ко второстепенным факторам, а сопротивление сдвигу к главным.
  3. "Просит не то что ему надо" Не думаю что они сильно вникают в отчет. По ходу у них уже составлены болванки замечаний, которые вот недавно пополнились таблицами по климату.
  4. Выше нижней бермы вообще то вся дамба, высотой более 50 м. И расчет просят откосов дамбы, потому как других склонов там нет и именно с тела дамбы идет камнепад.
  5. А причем тут солифлюкция - Вязкопластичное течение сезоннооттаивающих влажных тонкодисперсных грунтов на пологих склонах (Смещение (течение, оползание, соскальзывание, сплывы, оплывины) оттаивающего переувлажненного тонкодисперсного грунта на склонах в теплое время суток года, обусловленное сезонным промерзанием и оттаиванием)?
  6. Причем тут склон? Сооружение на нижней берме дамбы, сложенной намывными грунтами и пригруженной насыпными крупнообломочными. И естественно в случае реконструкции гидротехнического сооружения связанного с изменениями нагрузок ведутся фильтрационные расчеты, расчеты устойчивости откосов и напряженно деформированного состояния на основе инженерно-геологических изысканий и глубина скважин именно такая (а не ручником по щебню и глыбам). Просто в этом задании этого не предусматривалось. Но эксперт требовал именно расчета устойчивости откоса.
  7. Изыскания под реконструкцию насосной, существующей 40 лет и новые водоводы, а не под расчет устойчивости дамбы высотой более 50 м, существующей еще больше. При этом осыпается крупнообломочная присыпка намывной дамбы при оттаивании и водонасыщении деятельного слоя. Там уже стоит защита из белазовских шин и любой дополнительный контрфорс защитит сооружение. Для расчета устойчивости необходимо бурить скважины глубиной до 100 м по телу дамбы, что как бы данным заданием не предусматривалось. Да и никто (кроме экспертизы) не станет требовать расчета устойчивости сооружения повышенного уровня ответственности от геологов, для этого есть научно-техническое сопровождение специализированными организациями всего проекта и изысканий, которое необходимо предусматривать. При этом если бы не написали об осыпании крупнообломочной отсыпки и не сделали фотографий вмятин на стенах от камнепада, то вопрос бы вообще не стоял. Потому что влажность и соответственно консистенция меняется с глубиной закономерно, то есть в данном случае она увеличивается к границе многолетнемерзлых грунтов. А включить было можно и в ИГЭ, при желании. Хотя, если эксперта не удовлетворит, что данный слой залегает ниже зоны влияния сооружения, то вариант РГЭ ему можно будет и отправить.
  8. "Чтобы мозг не напрягался лишний раз... Пользуюсь данной таблицей (Мариупольский Л.Г. Исследования грунтов для проектирования и строительства свайных фундаментов) За 10 лет работы один раз эксперт спросил: "Как вы определили плотность", на что я привел ему методику Мариупольского и тот успокоился..., Максимум они перепроверяют чтоб бились по формулам W, e и P (плотность)". Насколько я понимаю остальные воспринимали ее как определенную в лаборатории.
  9. Не для всех генетических типов четвертичных песков, ограничение по глубине (6 м). Коэффициент корреляции 0,74.
  10. Ну уже написали что это метод Мариупольского или расчет, приведенный Мифодием или просто вбитые плотности похожие на реальные ( Основные характеристики физико-механических свойств грунтов -Я. В. Юрик). Эксперты действительно не могут к этому придраться, так как нет такого указания в техническом регламенте, что монолит песка (любой влажности) нельзя отобрать пробоотборником (грунтоносом) Да никак, вы же же сами написали что степень влажности такого грунта и полная влагоемкость равна 1. Вся проблема точно определить влажность. По остальным пескам можно построить свои зависимости (по конкретной площади) плотностей от плотности в предельно-рыхлом и предельно-плотном состоянии (но при этом должны быть получены плотности из шурфов). Раньше Транснефть указывала в своих Руководствах, что плотность песка можно определит как среднее между этими определениями.
  11. Как то попросили определит плотность заполнителя по выше указанной формуле, на там плотность (суглинок с включениями до 50 %) была Определяем влажности смеси (Грунта), обломков и заполнителя, их плотности частиц, плотность обломков (камня). Рассчитываем плотность заполнителя как максимальную плотность сухого грунта (при данной влажности) из ГОСТ 30416, далее рассчитываем плотность грунта (смеси) как средневзвешенное исходя из количества заполнителя с расчетной плотностью и количества обломков с определенной средней плотностью камня или из выше указанной формулы, но уже делая расчет не плотности заполнителя а плотность грунта (смеси). Есть еще П-885-91. Пособие по технологии возведения плотин из грунтовых материалов к СНиП 2.06.05-84 и СНиП 3.07.01-85, но и там походу без расчетной плотности заполнителя не обойтись (со стр. 55). П-885-91_ Пособие по технологии возведения плотин.pdf
  12. Пока работаем. Шурф в крупнообломочных и очень сильнотрещиноватых скальных сделать сложнее. И если допустим под газопровод или в крупнообломочной насыпи дороги его сделать можно, то под гидротехническое сооружение, тем более существующее, где крупнообломочные залегают на достаточно большой глубине и в зоне влияния гидротехнического сооружения... А экспертиза даже не плотности требует а полноценные трехосные испытания, хотя бы из грунтов с заданной плотностью и влажностью.
  13. Все однозначней приходишь к выводу что Экспертиза Враг Достоверности. Не буду сейчас о 10 физиках и 6 механиках, часто "изыскатели" просто выбрасывают такие прослои, если у них нет данных о площади изысканий. Прилетело замечание о расчете устойчивости склона (и не только). Объект трубопровод к существующей 40 лет насосной, расположенной в нижнем бьефе дамбы. Красиво отписались (хотя считаю что такие расчеты должны делать проектировщики, но СП не поддерживает). Эксперт не согласился - вы же сами написали что при оттаивании деятельного слоя с верхней бермы крупногабарит скатывается на сооружения и привели фото вмятин на стенах, при этом написали что при дополнительном увлажнении и увеличении мощности деятельного слоя процессы сползания (осыпания) крупнообломочной присыпки дамбы могут увеличится. Типа зачем написали? И ладно бы она потребовала написать о необходимости контрфорса, нет, ей нужен расчет устойчивости, то есть дамбы. Сейчас выделяем ИГЭ, он выбивается по глубине по влажности и консистенции, (закономерно и природно) при этом по нему нет механики и он явно ниже глубины сжимаемой толщи, его можно было включить в верхний слой, коэффициент вариации позволял, можно было подправить на 2-3 процента влажность, но пока выделяем. И пока пишем то что видим.
  14. Да уж. Выдать КОСВЕННЫЙ метод определения прочностных и деформационных на основе определения зависимостей размаха коэффициентов пористости и механики с данными зондирования, выполненными Для всей Территории России, как косвенный метод определения плотности, это сильно. Никакого отношения Реальные прочностные и деформационные определенные по СП и зондированию не имеют, например, к механики грунтов террас р. Лена. А уж пески не четвертичного генезиса даже не рассматриваются. И уж точно эксперт не примет такое обоснование плотности песка для сооружений 3 и 2 геотехнической категории. Региональные таблицы связи плотности песка с данными зондирования? Да флаг в руки и сделайте (кто нибудь видел?) При этом эксперт даже не сможет придраться к просто вбитым плотностям песка, якобы определенным из монолитов грунта, отобранными пробоотборником. Реальная плотность песка из шурфа, обводненного расчетом (без указания что плотность определенна расчетом). Хуже ситуация с плотностями крупнообломочных и очень сильно трещиноватыми скальными, тут шурфы до 15 м и далее сделать сложно. Тут только доморощенные формулы официально не утвержденные. но существующие.
  15. Благодаря результатам исследования, очевидно, что в последние 30 лет случались обратные миграции из районов Северо-Восточной Сибири "север-юг". Зуб даю и не молочный.
  16. Да вот пока и не переживали. Переживали другие, а мы только с удивлением прислушивались и думали сколько же отваливают за эти археологические "изыскания" и справки (не, мерзлота тут, и лесотундра не поможет). Завтра надо бы поинтересоваться у экологов этой бодягой.
  17. Здесь магистральный трубопровод строить нельзя. Здесь везде стоянки древних охотников (да и современных тоже, а с течением времени и их пустые бутылки из под "Рояль" принесут пользу науки и расскажут о путях миграции животных).
  18. Кто их будет обнаруживать? Кто будет нести ответственность за обнаружение или не обнаружение? Как геолог будет определять признаки объекта культурного наследия в разбуренном туалете с древними какашками? Кто может быть заинтересован в остановке изысканий и на достаточно большое время (потому как орган охраны будет думать долго)? Договора то с этими организациями с "навыками исследований" тогда также на инженерной геологии. Кто будет проверять их сметы, сроки, программы работ? Правда инженерные изыскания при планировке территории вряд ли будут востребованы и тогда буря в стакане воды весь СП.
  19. По всей видимости, как уже не раз писали, это справочник Солодухина, а также механики грунтов Цытовича, Справочник по строительству на вечномерзлых грунтах под редакцией Велли, Руководство по проектированию оснований и фундаментов на вечномерзлых грунтах (НИИОСП ИМ. Н.М. ГЕРСЕВАНОВА). Впрочем это все не современное. Современное это тома Инженерная Геология России, но сказать что это лучшее...
  20. Инженерно-геологические изыскания и поиск и обследование существующих объектов культурного наследия и археологические исследования. Где тут логика и связь? Или на геофаках и такие предметы есть? Георадаром и труппы ищут. Поиск захоронений (массовых и единичных) тоже отнесем к инженерно-геологическим работам?
  21. Vasi

    Football

    Когда-то и деревья были выше, люди добрее, вода слаще, солнце светило ярче, небо голубее и трава была зеленее, и девушки постройнее... Да и с сексом у многих при Путине хуже, чем при Брежневе. Да и в футбол я играл последний раз 30 лет назад и давно уже и не тянет. А посидеть на стадионе, а лучше у телека (где собираются миллионы болельщиков) мы за всегда, да еще и употребляя нездоровые излишества. Вот недавно один толстячок из Мексики приятно удивил (знай Наших).
  22. Vasi

    Football

    Средняя посещаемость 30 тура была 20794. Средняя посещаемость домашних матчей в Питере 48 122, в Краснодаре 25200. Минимальная в Махачкале 3 900. По мне не мало.https://www.footboom.com/russia/premier-league/attendance
  23. По простому это должна быть атомная станция или гидротехническое сооружение 1 или 2 класса (повышенного уровня ответственности) или еще один Лахти-центр. Но тогда эти коэффициенты табличными значениями не пройдут.
  24. Vasi

    Football

    Да вы футбол не любите? Или только атрибутику?
×
×
  • Создать...