Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Vasi

Пользователи
  • Постов

    2 618
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    257

Весь контент Vasi

  1. К экологам это. И МЧС, http://ea.donntu.ru:8080/bitstream/123456789/36342/1/5.pdf https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1702014828&tld=ru&lang=ru&name=222-225.pdf&text=экологические изыскания в зоне боевых действий&url=https%3A%2F%2Felib.bsu.by%2Fbitstream%2F123456789%2F104997%2F1%2F222-225.pdf& https://scienceforum.ru/2015/article/2015017504 https://ecopravo.org/wp-content/uploads/2023/02/eip_85.pdf И так далее и тому подобное.
  2. Да все давно нормировано, конечно пока не досконально и сложности будут. "В комплексе работ по инженерно-геологическим изысканиям, исследования территории выполняются в местах боевых действий и на территориях бывших воинских формирований. Основание – Перечень видов инженерных изысканий, необходимых для подготовки документации по планировке территории, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2017 г. N 402. ("поиск и обследование территории на наличие взрывоопасных предметов в местах боевых действий и на территориях бывших воинских формирований"). Согласно 6.18 "СП 438.1325800.2019. Свод правил. Инженерные изыскания при планировке территорий. Общие требования" в составе инженерно-геологических изысканий выполняют в том числе поиск и обследование территории на наличие взрывоопасных предметов в местах боевых действий и на территориях бывших воинских формирований. Указанные работы выполняют на основании договора субподряда с юридическими (физическими) лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право на выполнение данных работ. Основные требования к порядку организации и выполнению работ представлены в приложении А СП 438.1325800.2019. Результаты выполненных работ по поиску и обследованию территории на наличие взрывоопасных предметов в местах боевых действий и на территориях бывших воинских формирований представляют в техническом отчете. Таким образом, для составления отчета по инженерно-геологическим изысканиям на стадии разработки документации по планировке и межеванию территории необходимо выполнять обследование территории на наличие ВОП и санитарных воинских захоронений времен прошедших войн. Что выполняется в рамках исследований? обследование территории на наличие взрывоопасных предметов (ВОП), очистка территории от ВОП: идентификация, вывоз и обезвреживание обнаруженных в ходе работ предметов; удаление образцов стрелкового оружия времен войны, остовы автомобильной, бронетанковой и авиационной техники, поиск санитарных воинских захоронений времен прошедших войн и удаление останков погибших воинов, составление Акта обследования территории на наличие ВОП и регистрация его в ГУ МЧС. Как выполняется проводится фондовые военно-исторические исследования с определением вероятности обнаружения, выполняется поиск ферромагнитных составляющих снаряжения и оружия с использованием глубинных магнитомеров". Источник и компания которая этим занимается (а она явно не одна и число их будет расти) https://neoing.ru/services/inzhenerno-geologicheskie-izyskaniya/obsledovanie-vop-i-poisk-voinskikh-zakhoroneniy/ И понятно, что если район проектирования расположен в зоне бывших боевых действий или территорий бывших воинских формирований, где возможно обнаружение ВОП, а соответствующие изыскания не проведены то "договор на проведение государственной экспертизы в связи с невозможностью сделать вывод о соответствии инженерных изысканий требованиям технических регламентов будет расторгнут".
  3. И судя по корке на образцах со значительным содержанием глинистого материала, и если даже лаборатория не раскатает образец на число пластичности больше 1, то по гран.составу надо бы посмотреть, ну если его нам покажут. Уточните как образом зондирование дает плотность? На основе чего? В соседней ветке уже копья сломали о броню оппонента, который сделал расчет плотности для лаборатории по данным зондирования. Любой монолит не является образцом природного сложения, любой образец грунта отобранный из однородной толщи даже через короткий интервал, отличается по влажности и плотности, но все это не позволяет относить образцы к неполноценным. У меня создалось впечатление что вы также считаете что Трудо и времязатраты на ИГИ не оправдывают цели для реальных проектов (тоже тема из соседней ветки, где автор одной из статей говорит о том что "Качество изысканий определяется не в варианте, когда все хорошо, а в тех случаях, когда что-то пошло не так")
  4. Не совсем по теме вопроса (там действительно нужно знать и задачи и район работ и объемы и финансовые ресурсы), но познавательно СЭКОНОМЬТЕ НА КАМАЗ. https://geoinfo.ru/product/vasin-mihail-vasilevich/sehkonomte-na-kamaz-ozbt-im-v-v-vorovskogo-predlagaet-pbu-2-na-gusenichnoj-telezhke-50657.shtml
  5. Vasi

    Мост

    И даже экспертиза прошла (сейчас уже редко бывает по иному). Инженерно-геологическое сопровождение в целях обеспечения надежности ответственных сооружений при строительстве это нормально. И естественно контроль должен выполняться не той организацией, которая выполнила изыскания. Другое дело что такое сопровождение должна делать специализированная организация. В состав работ по научно-техническому сопровождению входит и - оценка и анализ материалов инженерных изысканий; - оценка достоверности инженерных изысканий по результатам технического контроля инженерных изысканий, включая лабораторные испытания грунтов (в объеме порядка 5% общего количества образцов), составление отчета по контрольным испытаниям; - оценка геологических рисков. Да и просто строительный контроль включает в себя контроль по вопросам инженерных изысканий
  6. Ну вот не ждали, а оно опять все наперекосяк. Второй день - Сайт f.twirpx.one неожиданно разорвал соединение
  7. Этот график называется кумулятивная кривая гранулометрического состава (Графическое изображение гранулометрического состава горной породы), по ней также определяют действующий (эффективный диаметр). Данные используются для проектирования прежде всего фильтров, дренажных систем, а не для белеберды.
  8. Метод классный, по нему еще можно влажность за счет не замерзшей воды определять и главное все определяется на одном образце. Но очень долгий, прибор для определения надо собрать самому на коленке, весы под него трудно подобрать, использовать торговые плохой тон. Подсчитал что для успешного использования в лаборатории должно стоять как минимум 10 таких приборов на 10 нормальных, то есть очень дорогих весах. Не пошел метод, которому лет 60 в жизнь. Метод неплохо описан в МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ВЕЧНОМЕРЗЛЫХ ГЛИНИСТЫХ И ПЕСЧАНЫХ ГРУНТОВ В ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЯХ
  9. "Влажность предела пучения определяет первое начальное условие пучения грунта любой разновидности. Критическая влажность пучения определяет второе начальное условие пучения глинистых грунтов за счет миграции в них влаги в жидкой фазе". На пучинообразование влияет и миграционная влажность и предел активной влажности и много еще чего увлекательного, перечисленного в "Рекомендации по учету и предупреждению деформаций и сил морозного пучения грунтов" .
  10. ОН же Мерзлый, раньше действительно был в ГОСТ маразм с парафином (более реальное там было еще про наращивание льда на образце). Да нет там проблем с твердомерзлыми и охлажденным керосином (впитывание если есть то минимальное, с лигроином говорят еще лучше, но он токсичней). Ну если по остальным испытаниям температуры жестко выдерживаются, то при определении плотности далеко не всегда, мягко говоря. Образец грунта часто не выдерживается при заданной температуре не менее 12 часов, в керосине хоть и контролируют плотность, но не температуру, в помещении не поддерживается заданная программой испытаний температура воздуха. В моем понимании это не критично, так как для не засоленных грунтов влажность за счет не замерзшей воды, которая влияет на плотность, изменяется не значительно при температурах в интервале до минус 5 градусов. Ну а для засоленных надо бы с начала определить температуру начала замерзания, а то он и при минус 5 и ниже может быть в талом охлажденном состоянии.
  11. "Взвешивание в жидкости с отрицательной температурой по ГОСТ 5180". Жидкость заменяем охлажденной водой, желательно с температурой близкой к 0, плотностью воды при ее температуре можно не заморачиваться (1), тут большая зависимость от объема пробы, весов и тщательности взвешивания. Тоже трудозатратно, но легче и точнее чем с кольцом (точнее потому как пробы надо брать в 1,5-3 кг из кернового монолита, а уж при наличии ледяных включений кольцо даже под мерзлые грунты ни о чем). Расчетные формулы, которых для мерзлых много, но нужны и лабораторные данные.
  12. Да он то найдется и подпишется и не ляжет никакая бумажка на стол его начальнику, уж тем более в экспертизе. А чего тут обсуждать, все равно Евгений не слышит, не воспринимает, а скорее даже не понимает о чем речь. Создатели границ не претендовали на истину в последней инстанции, а в свете последних изменений нормативки на большей части объектах пучинистость определяется в лаборатории. И уж точно лаборатории должны быть по барабану такие приложения, у них нет необходимости сравнивать свои результаты с СП 22 (или использовать СП 446 в случае зондирования). Когда возникают сомнения в достоверности определений у глав. спецов или начальника лаборатории, лучше переделать еще раз, а не подгонять под графики и таблицы, полученные по давним экспериментальным данным, по ограниченному числу определений и ограниченной площади..
  13. Но тут то разговор о заказчике, который должен быть заинтересован в конечном результате, а не в бессмысленном труде, который он даже готов оплатить.
  14. Спасибо. Несколько дней назад полетел ноут и при восстановлении много чего потерял, в том числе и это. А обходные пути выглядели для меня сложновато, спасли мои денюжки, которые лет десять назад туда вложил и все трачу.
  15. То есть вы подсказываете заказчику, что бы он указал еще ландшафтно-индикационный метод в тех. задании для геологически закрытых районов при опережающих поисках ОПИ. Как бы все понимают, что точки наблюдения, которые действительно в инженерке в основном привязывают к скважинам не особо информативны, тем более мало кто занимался съемками из полевиков ИГИ, а уж при поисках строительных материалов в таежном районе практически без видимых обнажений в таком количестве это выглядит маразмом. Решения как послать заказчика не вырисовывается, все предлагают варианты выполнить его хотелки. Странно, что никто не предлагает нарисовать точки наблюдения, использую уже имеющиеся материалы (если правильно понял пешие маршруты и бурение уже проведены), да фоток не хватит, но кто сказал что на каждой точке должен быть снимок или зарисовки. Может Kamur готов погонять и по камералке сделав описание более 10000 точек? А вот интересно в смету то эти более вошли?
  16. "Качество изысканий определяется не в варианте, когда все хорошо, а в тех случаях, когда что-то пошло не так". https://geoinfo.ru/product/petrakov-anton/anton-petrakov-ne-fakt-chto-otlichnye-ot-proekta-gruntovye-usloviya-potrebuyut-izmeneniya-prinyatyh-reshenij-po-fundamentu-50577.shtml
  17. Странная затея довозить монолиты песка и даже кольца до лаборатории (ну магия, конечно, монолит песка с влажностью 4 % привезти в лабораторию). Лаборатория прекрасно может работать с заданной плотностью и влажностью. Никуда никто не денется, если желает достоверности, от шурфов для определения плотности песка (под ленточные фундаменты и другие фундаменты не глубокого заложения). Ну а лет через 17 уже вывести региональные корреляционные связи плотности песка от других определений.
  18. Работали только с КРЕДО, по моему с 2004, неоднократно были на курсах. Даже переманили с Казанских курсов себе специалиста и конкурс в КРЕДО выигрывали. По мне Программа тяжелая, недоработанная, особенно в графике разрезов, не думаю, что сильно изменилась за последние 2 года. Да, разработчики стремятся ее улучшить, работают с заказчиками геологами. Ну вот видно что она как была больше и успешно нацелена на геодезию так и осталось. Да возможно в ТИМ изысканиях они впереди всей России, ну вот где это применять и зачем не особо понятно в геологии. А уж их смета точно деньги на ветер. Вот тут бы Е. В. мог бы развернуться, впрочем опять же все давно свои эксельки и сами давно усовершенствовали.
  19. Не тратьте уж свой профессионализм в строительном контроле на Инженерную геологию, тут вы страшно далеки от темы и задачах. Когда была конкретика вы даже не понимали о чем речь. Не знаю кто вам выдал тех. задание на это и какая вам экспертиза такое одобрило, но как много раз вам сказали такие эксельки есть у всех, но пользуются ими не гласно, потому как с песками талыми в ИГИ трудно, а копать Шурфы (делать шурфобуры) и брать пробы на плотность после Союза все разучились.
  20. Да бросьте, вам желали помочь люди которые как минимум в 1,5 раза в родной профессии больше чем вы вы работаете в строительном контроле. После того что от вас услышал перестал интересоваться всеми вашими продуктами. Просто в тех программах раньше ВЕРИЛ, что вы в теме и профессионал.
  21. Надо было ее не в основание и фундаменты, а в Инженерная геология и гидрогеология- программное обеспечение кинуть. Не суть, конечно, но все таки.
  22. Сколько слов. Да однозначно одно И если вы не прогнете под эту однозначность эту экспертизу и не покажете что проекту это не нужно, как и рисовать маразм, то как бы по мягче...
  23. Отложения рожденные в СССР потихоньку уходят в четвертичку. Да все генетические типы там будут. В грунтовом основании иных эпох.
×
×
  • Создать...