Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Brevnov

Пользователи
  • Публикаций

    20
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

4 Обычный

1 Подписчик

Информация о Brevnov

  • Звание
    Участник

Посетители профиля

186 просмотров профиля
  1. Brevnov

    Куплю ключ EngGeo

    Все ещё актуально.
  2. Спасибо! Ответ эксперту получится объёмным! Посмотрим, устроит ли его ориентировочные определения по сп 22 и 24.
  3. Согласен, Геолог павел, но может Вы подскажите просторе решение, как ответить на подобное замечание эксперта?
  4. aaandriadi, спасибо, не только за ответ, но и за Ваши многочисленные эксельки - всегда помогают! Но это не Москва, и новый корпус строится вплотную к существующему. Хотелось бы рассчитать совместную зону влияния в плане нового сооружения.
  5. Конечно, все что возможно мы в ответ эксперту добавим: проектные решения, зону влияния как 1,3Нс, и еще всё, что найдём в эту тему. Но проектная организация давит, что "замечания геологам" а эксперт попросит "представить расчет". Будем продолжать рыть литературу и НТД.
  6. Да, leftist, эту тему я смотрел, но не нашел решения. В СП 22, п. 9.34, в результате геотехнического прогноза должны быть определены: радиус зоны влияния rзв, м; Как именно определить этот rзв? По совету Славы, посмотрел пособие Долматова: rзв в первом приближении можно принять 1,3 Hc (мощность сжимаемой толщи). Далее сказано, что при учете соседнего сооружения и проверке условий "осадки от нагрузки", можно увеличивать радиус влияния rзв до значения глубины сжимаемой толщи Hc . И все же есть ли формула расчета rзв?
  7. Коллеги, доброго дня! Доделываем изыскания за предыдущим подрядчиком. Проектируется новое строительство - к существующему заводскому цеху (80*30 м, свайный фундамент, ростверк на глубине 1,9 м, глубина погружения свай неизвестна) пристраивается новый цех (48*30 м, свайный фундамент глубиной до 15 м, ростверк на глубине 1,65 м, нагрузка на куст свай 300 т). Замечание экспертизы - "не определена зона влияния нового сооружения". Кто знает как это делается, подскажите. Всего однажды встречал подобное замечание, в ответ на которое отправили, план составленный проектировщиками, где вокруг сооружений, пунктиром были нанесены зоны влияния и указан их радиус. Никаких расчетов или текстового сопровождения. Хочется понять есть ли возможность самим рассчитать эти зоны и как именно.
  8. Куплю геофизическое оборудование для определения наличия блуждающих токов и/или электрохимической коррозии. В любом состоянии, в том числе нерабочие, убитые, сломанные, отдельно электроды и т.д. на запчасти.
  9. Не сложно, я это все добавил в графику. Пусть красиво будет) А вот по поводу регистрации в МОГТ написал отказ, ждут ответа.
  10. Экспертиза частная, Питерская. Связался с экспертом - человек пожилой, советской закалки. Говорит "обязательна регистрация изысканий в ТИСИЗе или МОГТ". Ссылок на нормативы не даёт, мол это обязательно и все. Буду писать отказ: частная территория, частные инвестиции и результаты изысканий - собственность заказчика. По графике и форме 99: добавить "подвал" на разрезах. У меня внизу разреза только расстояние между скважинами нанесено, т.к остальную инфу считаю лишней и повторяющейся. На колонках скважин у меня поставлена дата проходки, а эксперт говорит заменить на "начало и окончание бурения"
  11. Пришло вот такое замечание: 1. "Отсутствует Заявление-уведомление на производство работ и согласование с ГП ТИСИЗ «МОСОБЛГЕОТРЕСТ». Представить." Объект коммерческий, складской комплекс в МО. 2. И не по теме ещё одно: "Графические приложения оформить согласно Формы УГ-99 Пособия по составлению и оформлению документации инженерных изысканий для строительства ч.2 (к СНиП II-9-78) актуализированная редакция." Первое считаю неправомерным. Второе, вообще не очень понятно. К чему именно вопросы и почему ссылка на форму в устаревшем СНиПе? Ведь в актуализированной редакции нет этой формы. Может я ошибаюсь? Пока уточняю контакты эксперта, хотелось бы обсудить с многоуважаемыми форумчанами!
  12. Brevnov

    Карст

    Всегда пожалуйста)) Да, один из самых оптимальных методов при двухслойной и, особенно, многослойной толще. Делал по нему расчет для Тулы. Результаты устроили ГГЭ. С Калугой упорно давили на "проектный институт с большим опытом".
  13. По разному. В excel или enggeo. Протоколы по ссылке https://yadi.sk/d/fNqaZAQ63J4wBV
  14. Brevnov

    Карст

    Калуга. С поверхности 1,5-7,0 м насыпь: песок и суглинок с включениями строительного мусора. С 1,5-7,0 и до 15,0 м (глубина бурения) известняк прочный. Вода в известняках на глубине 7-12 м. Выводы к отчету о карсте: 1. В данных условиях карстовый провал практически невозможен. 2. Диаметр карстового провала, при расчетах конструкций фундаментов, следует принять 3,5 м (хотя в расчетах диаметр получился 1,6 м) Расчет прикрепил.
  15. Протоколы есть, проводим такие испытания часто в Москве и МО, для глинистых и песчаных грунтов. Для ммг не доводилось. С крупнообломочными большая проблема. Пару раз давали только расчетное сопротивление по СП, что проектировщиков устроило. Другой раз такая же штука в Ггэ не прошла, для слоя мощностью около 2х метров эксперт сказал: "свойства (ц,фи,е) Вы Обязаны исследовать и представить в отчёте. Примите этот слой как песок гравелистый с включениями гальки, и далее известными методами". Подход конечно практичный, но не всегда уместный)
×