Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Kamur

Пользователи
  • Публикаций

    1 761
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    77

Kamur стал победителем дня 20 декабря 2018

Kamur имел наиболее популярный контент!

Репутация

303 Очень хороший

7 Подписчиков

Информация о Kamur

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Екатеринбург

Посетители профиля

1 420 просмотров профиля
  1. Kamur

    Песок или супесь

    с такого, что по зондировке лбы существенно выше, чем могут быть у текучей супеси. по грансоставу "на тоненьком", как мне кажется.
  2. должен, но не может:) для расчёта нужны совместные усилия проектировщика и геолога, и нужна первичная инфа по геологии. если сооружение II уровня, то допускается ширину зоны влияния принимать равной глубине активной зоны. если нет, кури СП 11-105-97-5 раздел 5.
  3. Kamur

    Песок или супесь

    при желании и битое стекло раскатать можно. судя по Qs, это не текучая супесь. уберите раскатки и нормируйте как песок.
  4. Kamur

    Всякая шляпа..

    мне раз топоры разбили скважины на футбольном поле,закрепив их с помощью прибитых к земле гвоздём бумажек (командировка ,колышки негде нарубить), я принял- а чо, в траве бумажки видно же)). на следующий день снега 20см навалило. искали дольше, чем бурили, до сих пор им припоминаю:) а тут наоборот, подсветили для лучшей видимости;)
  5. Kamur

    Пучинистость

    осадка-то понятно будет, под мерзлотой активный слой работает на сжатие. как оттает, жди просадку;)
  6. Kamur

    Пучинистость

    не факт, что после оттаивания оно осядет. без внешней нагрузки скорее всего не осядет.
  7. ага, сообразил. символы плотностей в "шапке" сбили с толку.
  8. минимаксы при природной влажности делали, что ли? вроде в воздушно-сухом нужно?
  9. минимаксы не устроили эксперта- в принципе, закономерно и я с экспертом согласен, брать среднее арифметическое нет оснований. статика отдельно не показательна, так как плотность сложения определяется качественно. но комплексный расчёт по обоим методам ИМХО даёт наиболее представительный результат при отсутствии монолитов. и, при соответствующем обосновании в тексте, контраргументов у эксперта не будет, даже если лично ему метод расчёта не нравится.
  10. а мне влепила за то, что НЕ указал:) по теме: у Вас есть минимаксы, и есть статика. по статике можно определиться с плотностью сложения качественно, по минимаксам это качество проинтерполировать количественно в кэф пористости. через него, зная ps, высчитать pd, при известной Sr=1 выйти на влажность и плотность. профит:)
  11. грунтоносы разные, как у других- не знаю, а наши давим бережно, чтоб не поломать. колонковую же можно "на всю зарплату" давить. чаще колонковую используем не "когда не давится", а когда на обсадке сэкономили и до забоя грунтоносом не дойти:)
  12. Kamur

    Штамп шв-60, 600 см

    так это нормально:) в песок-то лучше бы плоский, если выше воды.
  13. тогда багажа никакого не было. теперь есть, поверхностный и бессистемный. наверное, поэтому и не проникся. пойду, вытряхну на голову очередную пепельницу.
  14. на первом курсе универа занесло меня в археологическую экспедицию, куда на несколько дней приезжали геофизики- настоящие, с бородой и магнитометром. вечерком мы у них магнитометр взяли поиграться, и давай друг другу на башке магнитное поле измерять. невероятно, но факт- на девушках прибор показывал нули, на юношах чего-то там фонил в четверть шкалы. я мог бы снять координаты людей, рост и забить в сёрфер, возможно, получил бы красивую картинку. но что бы это значило?
  15. Anti, спасибо за ответ. яснее, правда, не стало. напряженно-деформируемое состояние горных пород характеризуется конкретной физической величиной- давлением, иногда девиаторным, но постоянным во времени (за исключением катастрофически развивающихся процессов, ну да их обычно регистрируют на айфон и выкладывают в ютуб) и измеряемым обычно в мегапаскалях. про микротрещины тем более непонятно. мы до сих пор не знаем, что делать с макротрещинами, которые есть во всех скальных и некоторых глинистых породах:) ну да Вы лучше меня всё это знаете))) откуда цитата, кстати? вот судя по описанию, метод должен подходить для оценки устойчивости оползней. поближе бы познакомиться с теоретическим обоснованием процесса..
×