Kamur

установку надо на рамку двумя шурупами 130мм к земле прикручивать, тогда ничего не поднимает;)

насколько я помню, у мехзонда ограничение 40лоб или 80 общего. за общее до 90 уходили, помню, а лоб выше 40 зонд гнет. дело к опытной забивке, похоже))

отказы на 12-14 МПа, это недодав. понятно, что по расчету сваи не понесут в прозондированном диапазоне. либо давить на проетную длину свай, либо попытаться экстраполировать зондировку вниз на аргументах "глубже точно не хуже будет", но любой эксперт такое зарежет и будет прав. ищите винтовую приставку типа НУСЗ:)

за каким же тогда нафигом её требует приводить СП47, и как объяснить эксперту отсутствие подобных полномочий..

рискну предположить, что в контексте насыпных "обычная" это осадка самоуплотнения, а "дополнительная" от проектной нагрузки. за пруфами к авторам СП47..

а у вас отказ- это сколько в лоб? есть возможность тхт с зондировками выложить?

у Вас насыпные в основании остаются, что ли?

формально- да. кроме того, формально по Солодухину все дочетвертичные связные- это глины)) но это формально. при этом, если открыть пояснительную записку, то можно увидеть разделение дочетвертичных образований на морские и континентальные, те в свою очередь на озерные и аллювиальные, ну и так далее. в геологии подход стратиграфический, в инженерке- геологический. поэтому не вижу причин не указывать генезис дочетвертичных отложений, когда он определен (как и не делить дочетвертичные связные по ЧП). элювий при этом тоже делится на современный и древний не просто так, хотя согласен с тем, что его возраст условен.

с того, что процесс выветривания не завершен и происходит в голоцене. если есть при этом формальные признаки, по которым можно выделить зоны (по Ломтадзе, например), привязанные к конкретным геол.периодам, то им получится присвоить соответствующие возрасты. в четвертичной стратиграфии термином "современные" обозначают верхнее звено четвертички, оно же голоцен и кучетыре. тот факт, что Вы прожили на кембрии 36 лет, не делает произведенные Вами (например) антропогенные образования кембрийскими:)

так "современные" это синоним "четвертичные QIV", разве нет? под спойлером кусочек карты четвертичных отложений извините, а как быть тогда с "древним" элювием, например, перекрытым какими-нибудь морскими отложениями, для которого процесс выветривания прекратился? моложе перекрывающих он быть не может.

наоборот тоже видел, но редко)))

серии и свиты- это уже в камералке, сверяя карты и набуренное. в поле нынче возраст не определяется. я пишу по инерции, но в знакомых географиях. в незнакомых KZ-MZ)) сильно зависит от района. понятно, когда четвертичка отбивается по генезису - лессы, флюшки, морены и прочие перемещенные разности, то выделяем. а если какие-нибудь морские, элювий, там и с картами черт ногу сломит порой)) у нас в городе, к примеру, две трансгрессии только в мелу описаны, сверху палеоген тоже нескучный, который на современных картах помолодел до неогена, и все это настолько пестрое, что без поллитрыспектралки не разобраться, куда там в поле. и потом следующий вопрос возникает- кому оно надо? в каждом первом стороннем отчёте вижу условное PZ на коренных, никому не икается оно.

KZ-MZ-PZ. вроде не соврал?

это не взаимоисключение, "коренная" тоже может быть четвертичной. определяющий фактор- генезис, смотреть надо на признаки распространенных в конкретном районе гентипов грунтов, покурив карты предварительно. цвет, текстура, структура, включения, итп. неспроста в ГОСТ по полевому описанию возраст указывать не требуется, только генезис.

можно обосновать применение вместо воды керосина, с поправкой на плотность. с водой- да, перекристаллизуется, карамелька получится))

так я по первой специальности пекарь-кондитер, поэтому к сахару подход циничный))

в область применения ГОСТ 22733 входят как природные, так и техногенные грунты ГОСТ 32824- на природный песок. ГОСТ 25100 распространяется на все грунты. соответственно, любой песок (включая сахарный) можно классифицировать по 25100 и уплотнять по 22733. разницу между понятиями "песок" и "песчаный грунт" не уловил. заказчику требуется лишь обосновать, что Ваш грунт относится к дисперсным и не содержит фракции крупнее 20мм.

на-гора стянул с соседнего стола протокол оптималки по дресвяной супеси (по лабе песок, но по ареометру скорее супесь), скелет 1,86, "мокрая" плотность 2,06. в 2,2 для глинцы с тяжелой дресвой вполне верю

"Получали коэффициент фильтрации методом фильтрационной консолидации" тоже думал, что так должно быть можно, но не нашел методики. можете потыкать пальцем, куда читать? нашел в ВНМД 26-76, вопрос снят, спасибо

а что не так? плотность же, не скелет. для дресвяного "стандартноуплотненного" суглинка при оптимальной влажности вполне себе. похоже, товарищам надо КФы для грунтов обратной засыпки пазух или похожей лабуды, пошла мода на такие профанации. 30-40% включений- заполнитель базальный, обломки на Кф особо не влияют, так что цифири в пределах адекватных порядков, как мне кажется))

областью применения ГОСТ химсостав щебня не оговаривается. выходит, можно.

оно адекватное для глинистого образца в лаборатории, и совсем неадекватное для массива. как уже отметили товарищи выше, лабораторные Кф по глинистым всегда получаются маленькими, минус 4-5 порядков это норма. надо бы методику какую, чтоб продавливать глинистые какими-нибудь запредельными градиентами, дабы масштабный эффект снизить.

эскадрильей вооруженных пешнями тяжелых конных водолазов, наверное))) не знаю, надо трясти гидрометеорологов. один тут был на форуме, но отзывы не очень. плохо себе представляю, как это можно определить в моменте. вот если в течение года походить по руслу с эколотом/георадаром, то может какая динамика и высветится, но это так- умозрительные догадки.

не проводил. говорят, что гидрологи едят это вприкуску с СП47 7.3.1.9

поясните пожалуйста, почему складываем?