Kamur

1 час назад, Mangust сказал:

то сослаться на п. 7.2.22.5 СП 446.1325800.2019

чудны дела. этот пункт про полевые исследования, необходимости определять ФМС лабораторно он не отменяет. во всяком случае, было бы полезно у проектировщиков спросить, чего им надо по этим пескам.

12 минут назад, Студент прохладной жизни сказал:

Может денег хоть начнут  приличных давать на мониторинг "экзогенки"

чот сомнительно..

один мой знакомый последние лет пять мониторил в родном городе сеть режимных скважин в порядке халтуры. сперва трижды в месяц, потом раз в месяц. с этого года перестал- у города на мониторинг финансов не хватило.

В 13.04.2024 в 20:29, GeoTechnik сказал:

А вот если причиной просадочности является засоление грунтов средне и легкорастворимыми солями...

то это называется суффозионным сжатием:)

по сабжу- не вижу смысла гадать. виновных назначат найдут, кого попало надо накажут, реальные причины смыты Уралом.

плюсую за суглинок. полезно бы еще на грансостав с ареометром посмотреть, компрессии сделать с малых ступеней на структурную прочность. 

бывает сложно понять, где сапролит переходит из глинистого состояния в полускальное, но это пока глинистое все же.

2 минуты назад, Vasi сказал:

В тоже время в ценнике есть Консистенция при ненарушенной структуре и как бы кроме конуса Бойченко другие методы мне незнакомы.

другие методы- например, РСН 51-84 приложение 9. смысл тот же, только конус не постоянной массы, а нагружаемый гирями.

тут надо разделять показатель текучести по ГОСТ25100 и показатель консистенции по Бойченко. это разные величины, по сути, хотя иногда можно перейти от пенетрации к текучке- например, по Разорёнову. показатель текучести не вполне отражает состояние тиксотропных, скрытопластичных, структурнопрочных итд. кремнисто-глинистые, например, при IL около 0,7 выглядят как твердые-полутвердые, и ведут себя так же.

жаль, что показатель чувствительности по 25100 вменен через сдвиги. мы его определяем через нарушенную/ненарушенную пенетрацию, пока прокатывает, но чувствую, что недолго осталось:)

В 02.03.2024 в 14:24, Твердый сказал:

Другое дело - требование ГОСТ

ГОСТ 34276-17 предусматривает как раз конус Бойченко. прямо не указано, но по конструкции- он самый. раньше по РСН делали, старинным пенетрометром с гирьками. теперь в планах покупать ПБ:)

41 минуту назад, Mangust сказал:

Вот морские хвалынского возраста супеси и суглинки некоторые обладают просадочными свойствами

спасибо, с коренными прояснилось:) любопытно, что морские отложения проявляют просадочность, я считал, что им это не свойственно.

4 часа назад, Mangust сказал:

Имел в виду насыпи уплотнение произвести, в местах где основание слагают коренные просадочные грунты.

а в остальных местах можно типа не уплотнять? не могу понять логику эксперта, уплотнение насыпи КМК просадочность грунтов никак не скомпенсирует. что за просадочные такие нелессовые, и почему они коренные?

В 22.02.2024 в 17:22, Чеслав сказал:

расстояние между поперечными профилями меньше диаметра бурения скважины 

при наличии подходящей софтины трассу можно нарезать сколь угодно тонкими ломтиками. главное, чтоб печатать в бумаге не попросили)))

1 минуту назад, Без ника сказал:

Объекты находятся в предгорной и горной зоне Кавказа)

ищите обнажения и стройте разрез через них:)

1 час назад, Без ника сказал:

Действительно ли возможно построение разреза по 1-й скважине?

если есть ОГМ, то можно и вовсе без скважин разрез построить:) на автодорогах бывает такое, когда надо поперечники строить с пикетным шагом, а скважины не на пикетах. но это в дополнение к нормальным разрезам, а не взамен их:) а вообще это дичь, конечно, лютая. что за объекты-то?

1 час назад, Наталия сказал:

Или два отчета писать?)

два, конечно. поиск ОПИ по СП47 относится к специальным видам ИИ. в составе отчёта покатит только в том случае, если в качестве ОПИ рассматривается грунт, подлежащий выемке при строительстве проектируемого объекта.

9 минут назад, kotov_sgt сказал:

даете им трамбовку и вперед)

тут ключевое- послойно. послойно бывает при планомерном возведении, в массиве это затруднительно будет выполнить

17 минут назад, Чеслав сказал:

придираетесь к формулировкам

чорт с ними, с формулировками! хочется ознакомиться с технологией послойного уплотнения грунтов в естественном залегании под насыпью земполотна, только и всего. новые технологии, интересно же))

В 15.02.2024 в 10:00, Mangust сказал:

в местах где есть просадочные грунты (коренные) надо произвести послойное доуплотнение и все

произвести послойное доуплотнение коренных просадочных грунтов в естественном залегании, всего-то? что-то меня смущает в этой формуле, но не могу понять, что именно)))

11 минут назад, kotov_sgt сказал:

а что за метод хз

либо сеять через 20мм, либо искать методику уплотнения на щебень..

В 12.02.2024 в 11:55, Mangust сказал:

Реконструкция существующей автомобильной дороги, дорожное полотно есть, под нее и делались изыскания.

так если изыскания по существующей автодороге, то в любом случае на грунты земполотна надо механику и Ку. как без них-то? реконструкция редко сопряжена со снятием земполотна, оно остается в работе, а значит должно быть охарактеризовано.

В 10.02.2024 в 19:33, kotov_sgt сказал:

Сори, не уточнил. Как определить макс плотность ЩПС, ПГС

так же, стандартным уплотнением. норматив не помню, давно было, но методика есть. принцип тот же, только банка побольше и кривая поположе:)

можно сделать финт ушами: катать опытную площадку, после каждой пары проходов катка шлепать дин.плотномером и брать плотность лункой. после скольки-то проходов (обычно не больше 15-20) начнется "квазистационар" по Ед, значения будут незначительно колебаться в плюс и минус- соответствующую плотность можно обосновать как максимальную для данного грунта при данной влажности. главное, шлепать в одно и то же место. заодно и коэффициенты получите для дальнейшего контроля. если грунт более-менее однородный по минеральному и фракционному составу, картина будет маслом. 

весь ажиотаж с оптимальной влажностью отдает немножко водевилем- при укатке один хрен никто её не соблюдает, в лучшем случае подсушивают или доувлажняют "на глазок", а дальше что вырастет, то вырастет:)

по СП47 в том случае, если поиск ОПИ входит в задачи изысканий объекта (обычно это дороги или дамбы)

6 часов назад, kotov_sgt сказал:

но откуда брать макс плотность никто не знает

то есть как откуда? по результатам стандартного уплотнения. в поле монолит или лунка, в лаборатории оптималка, делим максимальный скелет по оптималке на полевой.

4 часа назад, Чеслав сказал:

По ссылке в облаке добавилась книга

спасибо!

10 минут назад, Vasi сказал:

Из практики ни разу не видел чтобы опытные площадки не то что бы отсыпались, но и были заложены в проект

в проект заложена сакральная фраза Ку=0,95. обычно даже максимальную плотность не утруждаются сообщить:) строители, которым надо подтверждающую уплотнение бумажку, делают опытную площадку с радостным повизгиванием- лишь бы контроль нормально пройти. там дел-то на пару часов и один-два самосвала. полоса в полтора катка шириной и три длиной, замеры плотности с параллельным отшлепыванием после каждой пары проходов до прекращения уплотнения по Еду. обычно 5-6 серий хватает. ведро грунта с собой на оптималку, и после лабы у вас готовые коэффициенты для работы на всем объекте. вся эта история имеет смысл при контроле планомерно возводимых насыпей при больших объемах, когда счет контрольных точек идет на сотни-тысячи и нужен оперативный контроль. на какой-то мелочевке конечно проще обойтись прямыми методами- кольца, лунки итп.

В 06.02.2024 в 09:52, Асистент сказал:

Флиш?

видимо, аргиллиты размокли и обратно стали глиной)

В 06.02.2024 в 08:49, Vasi сказал:

Не прямого метода определения

Боюсь, что не понял Ваш посыл. с методом Союздорнии не знаком. тут речь не про региональные таблицы сопоставления, а про локальную выборку- по тому же принципу, как Мк по штампам, только вместо прямой пропорции строится полиномиальная функция с тремя коэффициентами, и точек надо не три, а хотя бы десять при разных плотностях.

11 часов назад, Vadim NVKZ сказал:

коэффициент уплотнения определяется по номограммам, в зависимости от модуля упругости

все динамические плотномеры работают по одному принципу, определяют динамический модуль упругости.  корелляция между упругостью и уплотнением бывает для конкретного отдельно взятого грунта. прямой универсальной зависимости между Еду и Ку нет и быть не может. такие номограммы возможны для отдельных видов грунтов (обычно прошиты абстрактные песок, суглинок, щебень), но и к ним я  бы относился с осторожностью, даже для песков. надежнее выполнять сопоставительные опыты для каждого конкретного грунта, с которым работаете. иначе он вам будет погоду на Марсе показывать:)