Kamur

пруд-отстойник бывает и в контуре карты, не обязательно в нижнем бьефе. чаще с такими сталкиваюсь

нет, бурили по заданным проектировщиками профилям. об аномальных зонах речи не было, дамба не аварийная, под консервацию готовилась. грунты дамбы- уплотненные хвосты и местные суглинки, снаружи все пригружено бутом. конструкцию сам не понял до конца- темна история наращивания. по вопросу "почему НПУ и УГВ не бьется"- они и не должны биться, дамба ведь для того и есть, если я правильно понимаю. по-хорошему воды в дамбе в принципе не должно быть, однако в пьезометрах отбивается, причем незакономерно. вероятнее всего, фильтуется вниз и разгружается в первый горизонт под дамбой. там в нижних уступах мембраны нет, так что запросто. по вопросу "в каких грунтах дамбы и при какой фильтрации воду видно в керне". видел дамбы из суглинков, из шламов и из хвостов. если вода в дамбе есть, в керне её видно. фильтрация субгоризонтальная- от купола к периферии, что для шламохранилищ без мембраны в бортах характерно. издалека заходите, на Вас это не похоже, бейте уже прямо в лоб:)

вряд ли в советской НД было требование фотофиксации с gps:) в общей нд не встречал, может быть в методичках по поисковой геологии, там керн фоткать принято

по отдельности- в ГОСТ Р 58325-2018, раздел 4. причем там оговорено, что в отчет это пихать не обязательно а вот требования про полную фото-видеофиксацию со штампом координат или гармином в кадре есть только в отраслевых методичках, на общих началах такое пока не вменяют, но могут прописать в ТЗ

не, ну наверное керн-то пожиже будет на участке фильтрации))) однако, осенью по дамбе хвостохранилища вот бурили- во всех скважинах вода на глубине 12-18, при высоте дамбы в 30-40 и заполнении "с горкой". и ЧСХ ничего не высачивалось из неё, борта и канава сухие. а вообще вопрос каверзный, из серии отбора монолитов из-под фундамента треснувшего здания. однако, комплексный подход на то и есть, чтоб какой-то из методов, да "выстрелил", а если дуплетом- то уже конкретика:)

чудны дела. этот пункт про полевые исследования, необходимости определять ФМС лабораторно он не отменяет. во всяком случае, было бы полезно у проектировщиков спросить, чего им надо по этим пескам.

чот сомнительно.. один мой знакомый последние лет пять мониторил в родном городе сеть режимных скважин в порядке халтуры. сперва трижды в месяц, потом раз в месяц. с этого года перестал- у города на мониторинг финансов не хватило.

то это называется суффозионным сжатием:) по сабжу- не вижу смысла гадать. виновных назначат найдут, кого попало надо накажут, реальные причины смыты Уралом.

плюсую за суглинок. полезно бы еще на грансостав с ареометром посмотреть, компрессии сделать с малых ступеней на структурную прочность. бывает сложно понять, где сапролит переходит из глинистого состояния в полускальное, но это пока глинистое все же.

другие методы- например, РСН 51-84 приложение 9. смысл тот же, только конус не постоянной массы, а нагружаемый гирями. тут надо разделять показатель текучести по ГОСТ25100 и показатель консистенции по Бойченко. это разные величины, по сути, хотя иногда можно перейти от пенетрации к текучке- например, по Разорёнову. показатель текучести не вполне отражает состояние тиксотропных, скрытопластичных, структурнопрочных итд. кремнисто-глинистые, например, при IL около 0,7 выглядят как твердые-полутвердые, и ведут себя так же. жаль, что показатель чувствительности по 25100 вменен через сдвиги. мы его определяем через нарушенную/ненарушенную пенетрацию, пока прокатывает, но чувствую, что недолго осталось:)

ГОСТ 34276-17 предусматривает как раз конус Бойченко. прямо не указано, но по конструкции- он самый. раньше по РСН делали, старинным пенетрометром с гирьками. теперь в планах покупать ПБ:)

спасибо, с коренными прояснилось:) любопытно, что морские отложения проявляют просадочность, я считал, что им это не свойственно.

а в остальных местах можно типа не уплотнять? не могу понять логику эксперта, уплотнение насыпи КМК просадочность грунтов никак не скомпенсирует. что за просадочные такие нелессовые, и почему они коренные?

при наличии подходящей софтины трассу можно нарезать сколь угодно тонкими ломтиками. главное, чтоб печатать в бумаге не попросили)))

ищите обнажения и стройте разрез через них:)

если есть ОГМ, то можно и вовсе без скважин разрез построить:) на автодорогах бывает такое, когда надо поперечники строить с пикетным шагом, а скважины не на пикетах. но это в дополнение к нормальным разрезам, а не взамен их:) а вообще это дичь, конечно, лютая. что за объекты-то?

два, конечно. поиск ОПИ по СП47 относится к специальным видам ИИ. в составе отчёта покатит только в том случае, если в качестве ОПИ рассматривается грунт, подлежащий выемке при строительстве проектируемого объекта.

тут ключевое- послойно. послойно бывает при планомерном возведении, в массиве это затруднительно будет выполнить

чорт с ними, с формулировками! хочется ознакомиться с технологией послойного уплотнения грунтов в естественном залегании под насыпью земполотна, только и всего. новые технологии, интересно же))

произвести послойное доуплотнение коренных просадочных грунтов в естественном залегании, всего-то? что-то меня смущает в этой формуле, но не могу понять, что именно)))

либо сеять через 20мм, либо искать методику уплотнения на щебень..

так если изыскания по существующей автодороге, то в любом случае на грунты земполотна надо механику и Ку. как без них-то? реконструкция редко сопряжена со снятием земполотна, оно остается в работе, а значит должно быть охарактеризовано.

так же, стандартным уплотнением. норматив не помню, давно было, но методика есть. принцип тот же, только банка побольше и кривая поположе:) можно сделать финт ушами: катать опытную площадку, после каждой пары проходов катка шлепать дин.плотномером и брать плотность лункой. после скольки-то проходов (обычно не больше 15-20) начнется "квазистационар" по Ед, значения будут незначительно колебаться в плюс и минус- соответствующую плотность можно обосновать как максимальную для данного грунта при данной влажности. главное, шлепать в одно и то же место. заодно и коэффициенты получите для дальнейшего контроля. если грунт более-менее однородный по минеральному и фракционному составу, картина будет маслом. весь ажиотаж с оптимальной влажностью отдает немножко водевилем- при укатке один хрен никто её не соблюдает, в лучшем случае подсушивают или доувлажняют "на глазок", а дальше что вырастет, то вырастет:)

по СП47 в том случае, если поиск ОПИ входит в задачи изысканий объекта (обычно это дороги или дамбы)

то есть как откуда? по результатам стандартного уплотнения. в поле монолит или лунка, в лаборатории оптималка, делим максимальный скелет по оптималке на полевой.