Доброго предпраздничного дня всем!
Нужны прям умные мысли для полемики с заказчиком)))
Суть вопроса: основным критерием оценки (читай,стоимости) поисковых работ на карьеры ОПИ для линейного объекта заказчик сделал количество точек наблюдения, руководствуясь почему то таблицей 6.1 СП 446. Полоса поисков 1000 км2. Запланированное заказчиком количество т.н. более 10000. Объект - таежная равнина с нулевой обнаженностью.
Я, как бывший поисковик, точку наблюдения представляю себе как описание рельефа, естественных или искусственных обнажений, отбор проб (например, металлку). В инженерке - точки наблюдения, как правило, совпадают со скважинами.
В текущей ситуации критерием оценки деятельности является совершенно бессмысленная работа.... Бурить не будешь столько, копка "на штык" - бессмыслена, ибо вскрыша может быть - два штыка или метр... Только и остается: елка справа, пихта слева и координаты на тему "тут был Вася"....
Возможно, я не права и смысл в такой работе все же есть