Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Rudik

Пользователи
  • Публикаций

    34
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Rudik стал победителем дня 20 февраля

Rudik имел наиболее популярный контент!

Репутация

4 Обычный

Информация о Rudik

  • Звание
    Активный участник

Посетители профиля

286 просмотров профиля
  1. 1. Пучинистость следует определять в пределах глубины сезонного промерзания. 2. Проходил экспертизу ХМАО. Пучинистость давал расчетом для глинистых и песчаных грунтов. Для торфов сослался на Морарескул Н.Н. «Основания и фундаменты на торфяных грунтах», Л. Стройиздат, Ленинградское отделение, 1979.(охарактеризовал как слабопучинистые). Все прокатило приняли. (Уровень ответственности был II-ой) 3. Есть кто делает реально, но это очень дорогое удовольствие.
  2. У каждого эксперта есть своя фишка, за которую он до последнего с пеной у рта будет требовать чтобы все сделали как он сказал. Таких к сожалению не мало...
  3. Я солидарен с автором, тоже бы не относил глинистый грунт с примесью органического вещества к специфическим. Но как обычно в нормативной литературе есть некоторые противоречия и восприятия информации экспертом и геологом различны, если дискуссии ни к чему не приводят проще сделать как хочет эксперт... (правда жизни)
  4. Да это тоже нам стало приходить в замечаниях, эксперт объяснил тем что с ним такое нововведение требует Москва. Впринципе это сделать не сложно не стали спорить.
  5. п. 4.39 СП 47.13330.2016 Физико-географические условия района работ и техногенные факторы: климат, рельеф; гидрография; почвы и растительность, хозяйственное освоение территории (основные сведения). Впринципе мы во все тома вставляем небольшую табличку с климатическими характеристиками в том числе и снеговой район и район по ветровой нагрузке, количество осадков за год. В ИГМИ более подробное описание идет.
  6. Отчетов нету по магаданской области, но составлял программу как то по месторождению там небольшой ФГО есть, если ничего не нашли могу прислать...

    1. Марина

      Марина

      Спасибо. уже не надо. Сама написала:)

  7. Этот вопрос тоже окутан мраком. Если там проектируются обычные одиночные столбы я бы бурил как по линейке через определенное расстояние, если ВЛ на опорах, то скорее всего под каждую опору пришлось бы бурить (сугубо мое личное мнение) и то если эксперт попадется с наполеоновскими замашками, прийдется и под обычные столбы переделывать
  8. Народ всем привет, есть у кого нибудь в экселе протоколы испытаний с определением коэффициента оттаивания и коэффициента сжимаемости и такие же протоколы по одноплоскостному срезу по поверхности смерзания. Кому не жалко поделитесь...
  9. Rudik

    ТОРФ

    С чего вы взяли что торф грунт непучинистый?
  10. Rudik

    ТОРФ

    Я тоже предпологаю, а эксперт располагает нужна ему пучинистость торфа
  11. Rudik

    ТОРФ

    Проектируемый газопровод залегает в пределах торфяной толщи
  12. Rudik

    ТОРФ

    Коллеги как даете пучинистость по торфам? определяете лабораторными методами или ссылаетесь на чтото?
  13. В отчете пишем, каким прибором замеряли, методику. Ну и вывод: есть или нету их и все. ссылка на приложение с определением блудливых токов...
  14. Rudik

    Тишина

    С каждым годом требований все больше, а качество изысканий все хуже...
  15. Плотности то определяли? Или так ставили. У нас всегда получались плотности текучих грунтов меньше чем твердых.
×