Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

chicha

Пользователи
  • Публикаций

    17
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

chicha стал победителем дня 29 июня 2018

chicha имел наиболее популярный контент!

Репутация

1 Обычный

Информация о chicha

  • Звание
    Участник

Посетители профиля

127 просмотров профиля
  1. Всем спасибо! Сделал как предложил monolitgeo ))) Вопрос отпал)
  2. Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, кто как наносит глубину заложения свайных фундаментов на разрезы? и надо ли это делать?
  3. пишем только цвет и описание по гэсн земляные работы (например, почвенно-растительный слой темно-коричневый с корнями кустарника и деревьев)
  4. Добрый день! Есть методика вот такая методика аттестации, посмотрите, возможно Вам подойдет. МК РСК 003-003-96 Приборы с нормируемыми параметрами геометрии,массы и темературы для определения реологических показателей строительных материалов.PDF №12. ПЛЛ. ФУТУРУМ-012-2013 МА.pdf
  5. @Пафнутий @Vasi , огромное спасибо)
  6. Добрый день! Созрел вопрос) При изысканиях для реконструкции всегда вскрывали фундаменты шурфами, а так же, если по тз нагрузка на фундамент увеличивается, бурили скважины, если оставалась неизменной, то не бурили (обходились только шурфами). Правильно ли это? Не можем найти в нормативке ответ на данный вопрос)
  7. Думаю, что требование эксперта неправомерно, т.к. про лаборатории сп 47 ничего не говорит (а вот например, у экологов в сп 11-102-97 есть требования к аккредитации лабораторий). У нашей лаборатории свидетельство о состоянии измерений. Как говорит заведущая, аккредитация в геологическую лабораторию не нужна, т.к. оценкой соответствия лаборатория не занимается и государственному метрологическому контролю не подлежит)
  8. Мы относим к биогенным)
  9. Ответили, что автостоянка идентифицируется как дорога/часть дороги (градкодекс статья 1. п.21). Соответственно, замечания об отсутствии механики, в которых эксперт ссылается на сп 22, некорректны, т.к сп 22 не распространяется на автомобильные дороги (глава 1 сп 22). Так же сослались на п 5.1.2 (последний абзац), 5.1.3 того же СП 22 на всякий случай)
  10. С компрессией так и сделаю) Хотел сослаться на п. 6.3.5 СП 47.13330 и приложение Е, но для глинистых грунтов ( согласно этому приложению ) срезы нужно делать. Совсем не понимаю как можно обосновать отсутствие лабораторных испытаний (мол они не требуются проектировщикам), как и совсем не понимаю как идентифицировать сам объект (как дорогу, сооружение или что)))))))))) Тоже думал так сделать, но смущает что это применимо для 3 уровня ответственности ( а нам зачем-то в тз вписали второй). Или ссылаться на табл 5.11 СП 22.13330, но тогда опять же, не понятно как идентифицировать объект))))))
  11. Характеристики и так приняты по СП 22.13330. Требует компрессионные и срезы)
  12. Добрый день! Помогите пожалуйста, может кто сталкивался. Эксперт требует прочностные и деформационные характеристики под парковку)))) (асфальтированный пятак площадью 4Га). Может кто-нибудь знает как отписаться?) Спасибо.
  13. Большое спасибо всем откликнувшимся!)
  14. Суть вопроса такова) Необходимо поставить штампы на супеси галечниковые. Среднее содержание крупнообломочного материала 40-45% (валуны, галька, гравий) согласно гост 25100 к супесям относят грунты с содержанием крупнообломочного материала менее 15%, к крупнообломочным - более 50%. В гост 20276 табл. 5.1 нет четкого указания какие штампы применять в случае супесей галечниковых/песков гравелистых Как в таком случае назначать испытания- как для супесей или как для крупнообломочных грунтов?) Приложение Ж. Таблица физ.мех свойств.xls
×