Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

chicha

Пользователи
  • Публикаций

    19
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

chicha стал победителем дня 29 июня 2018

chicha имел наиболее популярный контент!

Репутация

2 Обычный

Информация о chicha

  • Звание
    Участник

Посетители профиля

222 просмотра профиля
  1. Для примера На площадке с поверхности залегает насыпной грунт смешанного состава с преобладанием песка гравелистого средней мощностью 1,45м. Далее следует песок пылеватый средней мощностью 4,39м dfn = dо√Мt, где Мt – безразмерный коэффициент, численно равный сумме абсолютных значений среднемесячных отрицательных температур за зиму в данном районе, принимаемых по СП 131.13330.2012 «Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23.01.99*». Мt = 33,1 (метеостанция Петрозаводск). dо – величина, равная для: - песков гравелистых – 0,30; - песков пылеватых – 0,28. Значение dодля грунтов неоднородного сложения определяется как средневзвешенное в пределах глубины промерзания. Для песка гравелистого h1=1,45м; dо1=0,30; dfn1 = dо1√Мt = 0,30√33,1=1,72м. Для песка пылеватого h2= dfn1–1,45 = 1,72-1,45 = 0,27м; dо2=0,28. dоср.= (dо1х h1+ dо2х h2)/ dfn1 dоср= (0,30х1,45+0,28х0,27)/1,72=0,30 Нормативная глубина сезонного промерзания: dfn = dоср√Мt = 0,30√33,1 = 1,72м
  2. Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, кто как наносит глубину заложения свайных фундаментов на разрезы? и надо ли это делать?
  3. пишем только цвет и описание по гэсн земляные работы (например, почвенно-растительный слой темно-коричневый с корнями кустарника и деревьев)
  4. Добрый день! Есть методика вот такая методика аттестации, посмотрите, возможно Вам подойдет. МК РСК 003-003-96 Приборы с нормируемыми параметрами геометрии,массы и темературы для определения реологических показателей строительных материалов.PDF №12. ПЛЛ. ФУТУРУМ-012-2013 МА.pdf
  5. Добрый день! Созрел вопрос) При изысканиях для реконструкции всегда вскрывали фундаменты шурфами, а так же, если по тз нагрузка на фундамент увеличивается, бурили скважины, если оставалась неизменной, то не бурили (обходились только шурфами). Правильно ли это? Не можем найти в нормативке ответ на данный вопрос)
  6. Думаю, что требование эксперта неправомерно, т.к. про лаборатории сп 47 ничего не говорит (а вот например, у экологов в сп 11-102-97 есть требования к аккредитации лабораторий). У нашей лаборатории свидетельство о состоянии измерений. Как говорит заведущая, аккредитация в геологическую лабораторию не нужна, т.к. оценкой соответствия лаборатория не занимается и государственному метрологическому контролю не подлежит)
  7. Ответили, что автостоянка идентифицируется как дорога/часть дороги (градкодекс статья 1. п.21). Соответственно, замечания об отсутствии механики, в которых эксперт ссылается на сп 22, некорректны, т.к сп 22 не распространяется на автомобильные дороги (глава 1 сп 22). Так же сослались на п 5.1.2 (последний абзац), 5.1.3 того же СП 22 на всякий случай)
  8. С компрессией так и сделаю) Хотел сослаться на п. 6.3.5 СП 47.13330 и приложение Е, но для глинистых грунтов ( согласно этому приложению ) срезы нужно делать. Совсем не понимаю как можно обосновать отсутствие лабораторных испытаний (мол они не требуются проектировщикам), как и совсем не понимаю как идентифицировать сам объект (как дорогу, сооружение или что)))))))))) Тоже думал так сделать, но смущает что это применимо для 3 уровня ответственности ( а нам зачем-то в тз вписали второй). Или ссылаться на табл 5.11 СП 22.13330, но тогда опять же, не понятно как идентифицировать объект))))))
  9. Добрый день! Помогите пожалуйста, может кто сталкивался. Эксперт требует прочностные и деформационные характеристики под парковку)))) (асфальтированный пятак площадью 4Га). Может кто-нибудь знает как отписаться?) Спасибо.
×
×
  • Создать...