Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

leftist

Пользователи
  • Публикаций

    211
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

leftist стал победителем дня 25 июня 2018

leftist имел наиболее популярный контент!

Репутация

12 Хороший

Информация о leftist

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

5 066 просмотров профиля
  1. И вообще, надо определиться с этим ГОСТ 9.602_2016. Давайте сразу договоримся, что обсуждаем только агрессивность к металлическим конструкциям. Дело в том, что часть экспертов настаивает на его применении, другая наоборот: мол есть СП 28 (табл. Х5), вот по ней и будем стружку снимать, т.к. оно входит в перечень по 1521, а ГОСТ 9.602 только по области применения на добровольной основе.
  2. Уважаемый Anti, спасибо за рассуждения, жаль, что активные форумчане ушли в обсуждение устойчивости склонов, хотелось бы и их мнение услышать. Хотя может им все и понятно, а я (с чего и начал разговор) не во все въезжаю. Сейчас жду откликов еще от уважаемых людей, в том числе и от знакомых экспертов. Дело в том, что и среди них нет единого мнения. Пока у меня складывается такой алгоритм работы по определению агрессивности к металл. конструкциям: - с водой все понятно; - агрессивность грунтов ниже уровня подземных вод по результатам ХА воды; - агрессивность грунтов выше уровня ПВ при Кф>0,1 по тблице Х.5 (зона влажности, УЭС). При Кф<0,1 УЭС не определять и присваивать слабоагрессивную степень. Если что не так, прошу направить на путь истинный!!!
  3. Все равно таблица кривая! Получается что если в зоне взаимодействия с какими-либо металл. констр. залегает, слабоводопроницаемый суглинок с Кф<0,1, то степень агрессивного воздействия у него НИКАКАЯ? Хотя бы прописали - неагрессивная, а то непнятно что писать в итоговую таблицу по агрессивности грунтов. Еще не очень понятно по грунтам, залегающих ниже уровня подземных вод. Там то зачем делать вытяжки?
  4. Всем привет! Есть трудности (видимо, я что-то не понимаю) с определением агрессивного воздействия подземных вод и грунтов на металлические конструкции. Не могу разобраться с таблицей Х.5 СП_28.13330 2012. Сбивает с толку примечание ***, где говорится о Кф свыше 0,1 м/сут. А что же делать с грунтами с Кф менее 0,1 м/сут? С водой вроде бы все понятно, а вот с вытяжками - тупичок!
  5. Все верно! Я только не пойму, кем является новичок Victoria -лаборант или геолог???
  6. Думаю, что Вы делаете ИГИ для здания (сооружения) с глубиной заложения ф-та более 5,0 м. Значит первичную ветвь нужно сделать до нагрузки, соответствующей Рбыт на глубине котлована, а вторичную ветку как просят господа проектировщики до 0,5 МПа. Если я тоже веду Вас в блудняк, то у нас на форуме есть Heaven, почитайте его мысли, там вроде бы все доходчиво.
  7. Вообще-то, после утверждения данного проекта, наверное, будет что пообсуждать, в том числе и решение средствами эксель. Поживем-увидим!!!
  8. Мифодий, а в расчете все правильно? Я вот что имею ввиду: если бытовое давление, например, будет 0,25, то наблюдаю как касательная перестраивается, а расчет модуля все равно идет для диапазона давлений 0,1-0,2 МПа.
  9. Мне кажется, что за бортом остается нач.лаб.!!! Она как работала так и будет работать, а вот в камералке хлопот добавится. Т.е. лаборатория даст кривую осадки в (в ГОСТовском или заданном) диапазоне нагрузок, а у нас головная боль!!!
  10. Адресовано вроде бы мне, но в этом примере я только "зарядил" график с отображением осадки в зависимости от давления и по времени. Значения в столбцах E,F вообще не нужны (это что-то Anti пытался ваять), диапазон С27:D33 тоже лишний. И, вообще, теперь, имея график, можно приступать к оформлению паспорта (естественно, на свой вкус и запах). Когда этим займетесь, то увидите какой у вас получится "паровоз" и сколько будет "тележек"!!! Удачи.
×