Эту книгу ранее просматривал. Но конкретного ответа на вопрос «что делать» не нашел. В книге основная мысль в выявлении погрешностей. Да, выявлены поправочные %, коэффициенты и т.д. Но что с ними делать? Какой нормативный документ позволит изменять лабораторную ведомость?
Тем не менее, расчет для себя провел. В случае с «текучими», изменения IL и WL на среднеквадратический % погрешности 1,8 и 2,1 и даже на предельную ошибку 6,3 и 5,4 к желаемым результатам не привели (при лабораторных значениях IL=0,8-1,1 хочется получить 0,5-0,7).
Предположив, что ошибка кроется в человеческом факторе пробуем следующее: изменим вес высушенных с грунтом бюкс после опыта (текуч. и раскат.) всего на 1,5-2% (допустимые по ГОСТу при расхождении в параллелях) – тогда в конечном расчете получаем желаемый мягкопластичный из текучепластичного!
После проведения ряда расчетов напрашивается несколько вариантов «человеческого фактора»:
а) бюксы с грунтом недосушивают;
б) при определении Wр перекакывают либо недокатывают;
в) при определении WL конус погружают ниже положенного, но замес не переделывают.
Но все эти поправки и коэффициенты к отчету не приложишь, и все это больше походит на подгон результатов. Зачем тогда вообще лаборатория, если по каждой пробе придется пересчет делать?
И как быть с отчетом (изначально, за неимением других вариантов, выделяли суглинок мягкопласт. с прослоями текучепласт в один ИГЭ), когда эксперт правомерно указывает выделять текучепл. и текуч в отдельный ИГЭ? Ехать отбирать новые пробы в надежде, что и они тоже станут текучепластичными?