Inzhgeos

ну, судя по заданию, вероятно это задание написано под конкретного исполнителя, и как бы он его не сделал - кто докажет что он вообще не выезжал?

пфф, 80 метров поровое с рассеиванием, я хочу это увидеть. А что на рассеивание есть ТЗ? интервал замеров интересует и разрешают ли делать по T50 или только T100? Я знаю случаи когда Т100 в определенных глинах занимало неделю на 1 замер, ну тут и Т50 будет ярко выглядеть.

а пробовали? у меня три крупных объекта было лето-зима 2019, и я тоже размышлял чтоб довести автоматизм до работы в одно лицо, для этого сам просидел в поле все три объекта. В общем мое мнение, если нужна скорость выполнения - 4 человека, 2 смены по 2 в бригаде. Идеально - три в бригаде, тогда мы делали точку глубиной 25 метров за 45 минут. Если двое - можно рывком сделать за час, но постоянно так не будет. Если один - два и более часов на точку и устанет (я не уверен что правила разрешают дать более точную характеристику) так что выйдет из строя за пару дней. Ну а если ему придется менять колесо где-то в болоте на вашем камазе в одно лицо - он проклянет и вас и ваших родителей и конструктора камаза. Плюс неизбежны ошибки в случае отсутствия контроля. Два человека уже минимально контролируют друг-друга. Я решил что не стоит оно того. Я после этих месяцев, заработав на порядок больше предлагаемой вами суммы решил что ну его нахер эти деньги. Для сравнения 2 человека вечером зимой на точке 36.3 метра глубиной - более трех часов. Просто из-за усталости.

Калькулятор я не доставал, но вижу косяки и там и там. В ГеоЕксплорере - свая на глубину 6.8 очень выгодно отличается от остальных без каких-либо причин из журнала зондирования, что там на этой глубине? В Инжгео (и я сейчас не про себя) - при уменьшении qc от одной глубины к другой увеличивается сопротивление под пятой, мне кажется это не логично? По названию объекта и данным из журнала мне не совсем понятно что за грунты у Вас там? Территориально я бы предполагал наличие лесовидных суглинков, пылеватых супесей и собственно лёсса. Нормировать всё это софтом, а потом ещё и сваи по этим данным считать я бы не стал. Вы бы посмотрели на самом деле не этот отчет по "объекту из одной ТСЗ в ГеоЭксплорере", а тот расчет что идёт к конкретной точке в форме отчета "Разбиение на ИГЭ", там же пята и бок отдельно посчитаны - всё информативнее. Только учтите что это надо делать просовывая руки через анус разработчика программы. Выбираете форму "Разбиение на ИГЭ" - идете в печать - предварительный просмотр - загружаете своё разбиение на ИГЭ, проверяете что никто ничего не поломал - нажимаете далее - вам показывают отчет. На этом этапе закрываете отчет и идёте в кнопочку с цветными полосочками (типа диаграмма), не помню название, там в правом верхнем углу есть менюшка - выбираете "расчет несущей способности свай" и здесь настраиваете программу на свою сваю. Закрываете и идёте опять в печать - предварительный просмотр - подтверждаете загрузку разбиения - далее - одна из страниц отчета будет со сваями - PROFIT. ВНИМАНИЕ - отступление от этого "логичного" плана может привести к непредсказуемым результатам, от удаления вашего разбиения на ИГЭ и вплоть до деления на ноль! P.S. не пытайтесь делать это в форме отчета "Полный отчет", я предупредил, и да, если вы хотите Полный отчет с вашим разбиение на ИГЭ, нужен тотже шаманский путь что я выше описал, только в конце нужно сменить форму отчета на "Полный", иначе разбиение не подгрузится, при это страницу со сваями можно выбросить в любом случае.

ссылка на "отобранное" ведет в выложенные файлы аккаунта, исправьте пожалуйста, интересно посмотреть.

ну немного недоговариваю, вы проницательный) мы не в России, хотя экспертиза у нас тоже есть, и нашим коллегам мы помогаем исправлять отчёты регулярно, мы же ниразу не получали замечаний.

у нашего геолога 35 лет стажа в нашей области, я с ним работаю уже около 10 лет, как выглядят замечания эксперта я не знаю. Отчёт он выдает за 2-3 дня плотной работы. Если график у нас не загружен вполне может растянуть на 5 дней, но тогда он уезжает на дачу уже в 14 часов.

душевно, как в детстве побывал...

и что камары? грызут после внутренней обмазки или уже всё равно?

3 скважины по 12м за 2-3 дня он сделает. химия на субподряде, мы не делаем сами химию ну это если бурить прямо на территории нашего гаража то конечно, но как правило ещё нужно добраться напоминаю что в поле у нас буровой мастер выполняет функцию техника-геолога, и добавьте еще периодический ремонт буровой который также выполняется силами бригады.

(10*0.75)*0.3

Лаборант и Геолог получают 25% от стоимости изысканий. Буровики получают 30% от оставшейся суммы при изысканиях, и также 30% от стоимости работ при бурении скважин на воду. Уточню про буровиков: их может может быть 2 или 3, да хоть 10 на бригаду. 30% - сумма на всю бригаду.

Напишите в личку цену и комплектность/состояние пожалуйста.

В целом и то и другое - самоубийство, только одно быстрее и интереснее а второе дольше и скучнее. Но зачем эти два способа то? Есть же куча более интересных способов самоубиться. Мы же этим с рождения то по сути и занимаемся - потихоньку движемся к смерти.

Конечно всё в белую, как иначе то. Бурильщики только не в штате - на договоре подряда. Но сути это не меняет в налогах. Меняет то что они выполняют работы на свой риск - за ТБ, и соблюдение ими законодательства отвечают он сами.

именно так, 1 директор, он же бухгалтер/юрист/водитель/сварщик/токарь/геолог/бурильщик, любой кто из них нужен. 1 главный геолог занимающийся камералкой (он же руководитель геотехнической лаборатории), 1 лаборант, три бригады буровиков (по два-три человека, в каждой бригаде есть сварщик и водитель, одна бригада полностью выучена на инженерку за три года непрерывных полевых работ вместе с геологом, ещё одна бригада выучена пока скажем на половину, за ними нужен контроль и посылаем только на малоответственные работы или на площадки где нам уже известны грунты), 5 буровых установок под все способы бурения и изысканий (единственно нет малогабаритной... покачто), самодельная установка статического зондирования (опять хвастаюсь, только эти летом сделал, анкерится и давит на колонну инструмента до 23 тонн) на легковом прицепе, в гараже 1 механик, он же кладовщик и сварщик, а забыл, есть ещё специально обученная девочка - на приеме звонков, и отправке договоров - актов - просто жалко время на это тратить, ещё она помогает лаборанту в выполнении опытов и геологу в рисовании разрезов, отправил её с этого сентября учиться на инженера-геолога. И то я каждый день думаю как урезать расходы, очень много расходов забирает топливо, 131 и 157 зилы слишком прожорливы, и это ещё при палубных двигателях... Ну а когда крупные компании чахнут - мы работаем и бурим скважины на воду, не зря же мы к этому шли три поколения. В этом году у нас был сравнительный объект на котором мы смогли понять эффективность/продуктивность такой команды, под ВЭС 250 МВт делали инженерку, всего на объекте 67 вроде ВЭУ, под каждую 3 скважины (40м глубиной каждая, одна - техническая, не уверен в термине, меня так научили - с отбором монолитов через каждый метр, две с отбором образцов нарушенной структуры) и три точки зондирования (одна новой установкой (условия отказа из ТЗ - 50МПа лоб или 571кПа бок или общее задавливающее усилие более 200кН), ещё две точки навесным на буровую - вес буровой 12 тонн) Так как объект большой - заказчик разделил его на три подрядчика - мы местные, остальные приезжие, крупный столичный институт, и чуть менее крупный институт. У нас 30 точек из 67 общих. Мы выставили сначала 2 буровых чтоб дать старт и загрузить лабораторию, после одну убрали и в спокойном режиме работали, живя в вагончике возле ВЭС, от них взяли электричество, у них же душ, готовили себе сами - продукты в селе через которое каждый день ездим в поле. От нашей базы до объекта 150км, раз в неделю ездили на день - два выходных домой (рено кенго, 4,5л/100км расход). Остальные ВЭУ - примерно пополам разделены между двумя крупными институтами. Столичный институт пригнал за 650км три буровых установки (одна с приводом от мотора 131 ЗИЛа), к ним 9 буровиков, двух техников-геологов и главного геолога, ещё 2 или 3 геолога в столице занимались камералкой, ну и плюс у их там есть отделы, в институте(очень много отделов, ну вроде там технической поддержки, информационных технологий, бухгалтерия ещё шутк 15 (да-да), я с трудом нашел среди них геологов), которые же тоже кушать хотят. Жильё они арендовали в соседнем селе для всей бригады, там же заказали еду, а село это находится в курортной зоне на берегу, плюс рядом грязелечебница, и всё это летом, цены за аренду я узнавал, мне будет стыдно вам такие большие цифры называть. Раз в две недели они оплачивали обязательную по их уставу или чему там у них поездку домой всем участникам изысканий, отдыхали они неделю и возвращались. После них нам отдали переделать 11 точек стат.зондирования нашей новой установкой, они к тому моменту уже закончили полевые испытания и мы закончили бурение но выполняли статику. За второй институт мало что могу сказать - мы работали в разных краях площадки, а площадка растянута по территории четырёх сёл, с ними практически не пересекались, да и мне сказали что у их геолога проблемы со здоровьем сильные, потому не буду ничего говорить про сроки, я думаю они бы сделали всё быстро и хорошо если бы не беда. На этом объекте столкнулись с одной бедой, в ТЗ стоит условие - выдавать отчёт по предварительно согласованной форме отчета, объект будут строить на инвестиционные деньги, иностранный инвестор деньги под проект берёт у ЕБРР, генеральный подрядчик - китайская крупная гос.компания. Наш заказчик посреди выполнения нашего с ним договора - становится дочкой другой дочерней для инвестора компанией, инвестор развесив уши находит в столице проектанта который может свободно говорить на их европейском языке и они нанимают его как независимого специалиста и дают ему функции надзора над нами, а у него есть свои знакомые отличные геологи и буровики, которые вот точно сделали бы хорошо, если бы их наняли, и нам пришлось сильно повоевать за утверждение нашей формы отчёта, в итоге камералка из-за этого задержалась на месяц. Итого мы выдаливсе наши 30 ВЭУ + 11 дополнительных ТСЗ с интерпретацией - 7 сентября. Столичный институт выдал свои 17-18 без 11 ТСЗ которые перешли нам - 28 сентября. Когда закончил и закончил ли уже последний институт я к сожалению не знаю, но опять же там сложная ситуация у них. Разница в расходах и на транспорте, и на количестве участников и на затраченном на один объект времени очевидна. Потому где крупные компании чахнут - мы процветаем.

хуже, я собственник и директор геотехнической лаборатории, мы уже третье поколение занимаемся бурением и геологией, дед и отец были бурильщиками, я увлекся ещё инженеркой. Работая на себя - работаешь круглые сутки. Но я не жалуюсь, я хвастаюсь.

нет у меня зарплаты как таковой вовсе, сколько буду работать - столько и заработаю.

У меня есть опыт сна на борту УГБ-50, поближе к дизелю чтоб согреться. Да, прямо на шнеках, ничего не подстилая. После двух суток полевых работ - это было вполне комфортно. Один из 90% объектов где я и геолог, и бурильщик и водитель и помошник помбура.

Так это что получается, "она" только после ВУЗов, на самолётах летает кушать питание шведское, "бурит" скважины (телеметрист бурит? А бурильщик там не подметает случайно?). И она получает сущие копейки 80-85 тысяч. И я зажравшийся, технически неграмотный, желающий 200 тысяч выбирая тащить на себе брус и строить хату в тайге или отмораживать яйки живя в палатке, работая в поле по по 12-14 часов, да и в каком поле... так, болото... а после в палатке опять же еще пару часов систематизируя данные. Идя к этому моменту всю свою жизнь. Как то даже обидно побывать на одной чаше весов, да ещё и в минусе.

Каждый вечер ложась в постель в 2-3 часа ночи я понимаю что башкой рискую, просто иначе чем в горящих точках. Только военным в горячих точках не приходится идти к таким зарплатам всю жизнь и нарабатывать опыт сотнями объектов и следить за изменением всего законодательства. А так я согласен, у каждого потребности свои.

Честно скажу, я таких цифр даже представить не могу чтоб поехать в эти условия, испорчен цивилизацией видимо уже бесповоротно... А если чисто для расчёта, то считал бы так - мне для содержания семьи, дома, машины на данный момент нужно минимально 1000 долларов в месяц. А в эти условия чтоб поехать хотел бы чтоб если месяц работать - потом два отдыхать и не думать о деньгах. Ну это минималка для моих расходов на три месяца, у каждого они конечно свои, у кого больше у кого меньше.

Да я не спорю, кто-то должен делать и эту работу. Но учились мы на одинаковую профессию, а чувство вот это возникало у меня дважды в жизни, первый раз когда смотрел телешоу "Последний Герой" и вот после прочтения рекомендаций по жилью в тундре. Не-не, я лучше на Причерноморье...

это чтож за миллиарды вам там платят что вы согласны туда ехать... живут же люди...

Эмм, это что-то не то открылось. Позже добавлю реальные данные.