Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

GeoHunter

Пользователи
  • Публикаций

    327
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    16

GeoHunter стал победителем дня 22 июля

GeoHunter имел наиболее популярный контент!

Репутация

64 Очень хороший

3 Подписчика

Информация о GeoHunter

  • Звание
    Активный участник
  • День рождения 13.05.1966

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Н-ск
  • Интересы
    Геология, гидрогеология, бурение, разработка нестандартного бурового оборудования

Посетители профиля

1 133 просмотра профиля
  1. Если совсем отбор не нужен - может геофизика с заверкой части разрезов бурением? Два метра в скалу надо же чем-то показать? Керн?
  2. Да я пытался понять, не смотря на то, что "со мной всё ясно", и даже пытался найти в продукции Атлас-Копко данный девайс, но безуспешно! Вы бы хоть ссылку на него выложили.
  3. Странно...а в соседней ветке спрашиваете опыта работы полыми шнеками на 250...это как раз те, что "пропустят " грунтонос...тута
  4. Хороший совет, только не являясь патентоведом, пройдя "собственноножно " весь путь - понял, что реальной защиты наш патент не несет...Что такое грамотно? Международный патент?
  5. Это тоже проблема, но другого плана. А насколько он "монолит" будет, даже отобранный в поле и испытанный? "Передавы" + погрешности в измерениях сведут на нет всё, моё мнение. Тут бы какие-то методы, типа ядерных....
  6. Ну полый шнек с проходным диаметром 108-127 не всякий малый станок завернет, особенно зимой , да и тягать его тоже не сахар, хотя конечно тоже вариант. Мое устройство (с дуру изготовил 108 мм диаметром, сейчас понимаю, что достаточно 89 мм) весит около 8 кг без грунтоноса. С патентованием связался больше для "попробовать", около двух лет ушло...
  7. ага, курить низя, костры - низя...упущение службы безопасности!
  8. Ну это у кого как, кто пересек эту воображаемую линию, а кто только собирался вскорости, так что для разных групп нашего общества это разное географическое понятие ))))
  9. А по слабым какая проблема? Решалась задача устранения недостатка малой буровой для задавливания монолитов (по простому - подымает буровую). По глубине есть ограничение только по минимальной - в район е 1,5 м. Максимальная глубина ограничена только наличием штанг, чтобы доставить устройство с навернутым на него грунтоносом до забоя. Меня как раз больше интересует отбор по плотным...по слабым похоже большая проблема доставить эту жижу до лаборатории и что-то с ней путное сделать...
  10. В нынешних условиях похоже надо организовывать водяное охлаждение грифелей, ну скажем так- жидкостное! Воздушное не справляется, а тут и до пожара рукой подать!
  11. Да это не станочек, а небольшая "прилада", буровой снаряд...Так что может не так всё траурно и скоро будут обязывать всех работать моей приладой (мечты-мечты....и в СП запишут и даже сама экспертиза....эээх, страшно подумать, аж голова кружится )))))))
  12. Ну как сказать...немножко пока тайна, но если коротко, то устройство автоматически анкерится в скважине (то есть отбор возможен только в скважине) и автоматически снимается с анкера по окончании цикла. Оно само по себе, навернуть можно любой грунтонос, хоть просто кусок колонковой...устройство равномерно его вдавит, подчеркну - равномерно! Само устройство уже запатентовано. Сам хапнул горюшка с подобным бурением и давно вынашивал эту идею, надеюсь довести до товарного вида. Первые полевые испытания выявили одну малую шероховатость, не фатального характера, а в целом доволен (три положительных результата из трех на первых испытаниях). Думаю сделать одно для малых установок, другое для "мечты геолога", наверное тоже не помешает, хотя бы объемный вес иметь на ручном бурении.
  13. Давненько анонсировал устройство, которое позволит отбирать монолиты при бурении малыми (легкими) буровыми установками, либо при бурении вообще буром геолога, мотобуром, т.е в любой ситуации, когда либо не хватает веса, чтобы продавить грунтонос, либо просто не хватает человеческих сил! Тогда поёрничали на форуме и забыли, но "мысль человеческая не стояла на месте"! Так вот, свершилось. Спешу доложить. Наконец-то было изготовлено работоспособное устройство, и на прошлой неделе испробовано. Установка до 1 тонны весом, типа ББУ-001 "Опенок", которая даже в тугопластичный суглинок задавить грунтонос не может, по причине малого веса (при анкерении - пожалуйста, но полутвердые суглинки и прочая....не по зубам, да и анкерить установку не айс. Отобрано три монолита данным устройством, без единого отказа. Один монолит простым тонкостенным грунтоносом 108 мм (полутвердый суглинок), два монолита лепестковым разъемным 108 мм. Самое интересное, отобран монолит из твердой лессовидной супеси, в которую и ПБУшкой-то задавить проблема. Следующая задача изготовление нескольких образцов "товарного" вида и обкатка у разных пользователей.
×