Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

GeoHunter

Пользователи
  • Публикаций

    472
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    31

GeoHunter стал победителем дня 13 апреля

GeoHunter имел наиболее популярный контент!

Репутация

121 Очень хороший

4 Подписчика

Информация о GeoHunter

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Н-ск
  • Интересы
    Геология, гидрогеология, бурение, разработка нестандартного бурового оборудования

Посетители профиля

1 598 просмотров профиля
  1. Есть вариант пеной держать стенки...Но тут надо смотреть-считать, если трещиноватые скальные пена хорошо держит, то обводненные галечники ужо не очень, от водопритока...А тут еще 100м!
  2. Послойно, засыпал 3-5 метров, поддернул обсадку. На низ гирлянды утяжеление...
  3. Так засыпки не получится!!! Некуда будет сыпать! В скважине будет раствор, более плотный, чем окружающая пульпа, иначе не удержит стенки! И датчики будут работать в растворе...Мне кажется: обсадка-спуск гирлянды-извлечение обсадки
  4. В обводненных пульпах, глубиной 100 м? Ну тут не "дырка", а скважина, заполненная более плотным, чем пульпа, буровым раствором. Получится ли что-то мониторить в ней? Может проще системами типа Symmetrix? Если обсадка не будет мешать. Идеальный вариант при отсутствии требования к опробованию.
  5. Думаю что стоит того, но у кого есть...
  6. Ну и самый нескромный вопрос? Сколько нулей перед знаком евро???
  7. Ну они то метаморфические, но откуда такое размягчение? Там по описанию вполне скальный грунт, метаморфизованные диориты, порфириты...Чем их размягчали? То есть исходная порода эффузивная, подверглась метаморфизму...чё тут размягчилось, хотелось бы посмотреть... (фация зеленых сланцев, вы в чем ее интересно размачивали?)))))
  8. Ну как-то размягчаемость порфиритов, диоритов, сиенитов действительно вызывает вопросы...А чем бы не давили! Ну и как то вопрос цемента в диорите...сиените...порфирите... Сильно выветрелые - труха? В каком виде представлены?
  9. Интересная мысль, монолит без давления сверху, с обрезкой по контуру! Тут еще организовать замыкание снизу и вуаля! Монолит водонасыщенного песка! Респект изобретателю! Имя в студию!
  10. Что-то подобное лежало на столе, в подвале гестапо, куда Мюлер завел Штирлица поразмыслить!
  11. все разного диаметра, явно для почвоведа - сунул-высунул...Смысл в соединениях и удлиннениях неясен, так как разные диаметры насадок и одна после другой "не полизэт"
  12. Писал-писал-оценивал-плюнул...оставил первую строку "Стесняюсь спросить, а что ими делать-то? Чем плоха простая рабоче-крестьянская ложка из бура геолога или просто самоделанная? "
  13. Возможно...тем более обвинили Vasi в "колхозе", при этом помянув обсадку 140 мм, которую видимо Вы в колхозе и видели, так как в стандартном геологоразведочном сортаменте таковой нет! Спор о лучшей буровой - это столь же интеллектуальный спор, как и "мерянье" органами... Для гидрогеологии роторная буровая однозначно хороша, но речь шла о бурении по глубокому снегу и именно в инженерке!
  14. неужто третье состояние? Наверное парообразные? Не поверю, что речь шла про плазму...
×
×
  • Создать...