Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Игорь Болеславович

Пользователи
  • Постов

    195
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    10

Игорь Болеславович стал победителем дня 17 ноября 2023

Игорь Болеславович имел наиболее популярный контент!

Информация о Игорь Болеславович

  • День рождения 14.03.1967

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Красноярск

Посетители профиля

2 640 просмотров профиля

Достижения Игорь Болеславович

Соавтор

Соавтор (7/14)

  • Dedicated Редкий
  • First Post
  • Collaborator
  • Week One Done
  • One Month Later

Последние значки

37

Репутация

  1. А что вам мешает "допник" составить и отбурить? Хотя-бы, там, где можно подъехать. Или на свой страх и риск хотите рисовать?
  2. Сказать ему, что без изысканий он не получит разрешения на строительство! Самый весомый аргумент!
  3. Такие образцы из колонковой нет смысла отбирать, если нет воды в скважине. Керн при бурении колонковой сразу клинит и образец начинает вращаться внутри неё, при этом он делится на слои, которые перетираются друг об друга. Результат этого процесса вы и увидели. Чтобы этого избежать придумали обуривающие грунтоносы, где внутренняя часть не вращается при забуривании.
  4. По корке - это песок пылеватый. По торцу - мелкий-средний. В грунтоносе граница между пылеватыми (верх) и мелкими-средними (низ). Пылеватый я убрал - потому-что интереснЕй было отобрать более крупную разность песков. Да и по технологии отбора - монолит (образец) песка не должен быть более 10см по высоте, иначе его не донести до тазика с парафином - развалится.
  5. Меня настораживает ваше "ну ну...". У меня нет полномочий возводить что-то в ранг правила. Работайте, как хотите, коллега.
  6. Можно тогда и грунтоносом бурить! Но у меня такой задачи не стоИт. Скважин - 21 шт. Слой этих песков - 1-1.5 метра, местами - меньше. А статика в песках "скачет" КМК от того, что в песках линзы прослои суглинков-супесей встречаются, я уже не говорю о крупных включениях. Фото выложил, потому, что пообещал видео, как доказательство возможности отбора, упаковки и последующей обработки монолитов (пусть будет - образцов) песков маловлажных. Видео снять не получилось, потому-что нужен кто-то, кто его снимать будет. Появится такая возможность - сниму и выложу. Тем более, что наобещал.
  7. Видео пока не снял, но вот отбор и упаковка монолита из песка по операциям (глубина 4.0м): №№1; 2. Монолит из песка в грунтоносе. №3. Монолит из песка на марле перед погружением в парафин. №4. Монолит из песка в тазике с расплавленным парафином. Физику и механику, если кому интересно, выложу позже (после лабораторных работ).
  8. Как же, интересно их вывести, корреляционные связи то эти, если монолиты в поле не отбирать? А, ну да! Совсем забыл - нам их г-н Е. Власов выведет!
  9. Счастливый вы человек - у вас ещё всё впереди! Я попробую видео процесса снять и выложу сюда. Вот этого я и добиваюсь, пытаясь доказать, что при определённых навыках, технологиях и везении можно даже пески в монолиты отбирать.
  10. Не знаю - я писАл уже здесь. Марля, потом в парафин и всё довозится до лаборатории. Потом в ёмкость с водой для получения плотности методом вытеснения. Потом в кольца. У меня всё получается - и завернуть, и кольца вырезать, и в приборы поставить. Наверное, опыт? С января 1991г в полях на инженерке. Из недавнего (на прошлой неделе) - влажность песков мелких 0.04-0.06д.е. - всё завернул в марлю-парафин. Да, несёшь его в марле до тазика с разогретым парафином как атомную бомбу (это так буровики, однажды, пошутили). Грунтонос лепестковый, который "половинится" (127мм). С гильзами - не пользуюсь - нужно видеть, что отбираешь! Я по молодости, в командировке, набрал "монолитов" в гильзовый грунтонос суглинки тугопластичные. Привёз в лабораторию, а они все в трещинах! Больше не пользуюсь. Плюс эти гильзы надо ещё, где-то доставать!
  11. 1. Пески отбираются, но только плотные (видимо, потому-что сцементированные). Рыхлые (пылеватые и мелкие) и средней плотности (мелкие) - отбираю лепестковым (вдавливаемым) грунтоносом. Из лепесткового грунтоноса - где-то были фото, поищу в телефоне. Найду - выложу. У меня грунтоносов обуривающих целая линейка - есть ещё под сдвиговые кольца. Ими несколько раз отбирал аллювиальные пески, когда в "Гражданпроекте" работал (до 2010г). Фотки тогда не делал. Если интересно - отберу и выложу. Пески средней крупности и средней плотности, маловлажные - даже не пробовал отбирать. Объясняю почему - они стенки плохо держат (бурим шнеками 180мм). Надо будет несколько раз колонковой 146мм слазить, зачистить забой. И то - не факт, что при опускании грунтоноса опять не насыплет. Влажные и водонасыщенные отбираю колонковой 146мм. Фотки на форуме выкладывал, но местные "эксперты" сказали - что это не монолиты. 2. Я их в компрессионный и не пихаю. Только на плотность или на одноосное сжатие использую.
  12. Пардон! Фотки перепутались! Но так-то, вроде понятно - где что! На фото 2 - на заднем плане - приёмный стакан от этого грунтоноса (его видно в грунтоносе на фото 3).
  13. На фото 1 - обуривающий грунтонос собственной разработки (под компрессионное кольцо - внутр. диаметр 87.5мм). На фото 2 - керн песчаника сильновыветрелого (Девон средний, Павловская свита) из этого грунтоноса На фото 3 - тоже керн из песчаника и лепестки от этого грунтоноса. Диаметр образцов - чётко под компрессионное кольцо (88мм). Можно также и пески плотные маловлажные отбирать! Грунтонос легко разбирается и также легко собирается. Коронку откручивать не нужно - самое главное! Диаметр грунтоноса наружный - под колонковую 146мм.
  14. Что-бы проверить плотность вашего песка мне нужно знать его грансостав (просто классификацию). Согласитесь, что чем крупнее песок, тем больше должна быть его плотность (разумеется, при одинаковой влажности). При влажности 0.132де у меня расчётная плотность получилась: для песков пылеватых (рыхлых) - 1.65г/см3; для песков пылеватых (ср. плотности) - 1.72г/см3; для песков мелких - 1.79г/см3; для средних - 1.85г/см3; для крупных - 1.90г/см3; для гравелистых - 1.96г/см3 Считал по собственной, разработанной формуле. Регулярно проверяю её по реальным определениям в лаборатории (когда удаётся монолиты из песков отобрать).
  15. Не понятно только, как у автора темы несущая получилась 84 тонны, если он для ей расчёта только 80см в пески плотные задавил. Суглинки текучепластичные столько не понесут! Более правдоподобно выглядит расчёт проектировщиков в Excel - 17 тонн. Тут, как уже предложили - только статику дорисовывать по продавленным 80см до нужной для расчёта глубины. Тем более, что уверенны (по результатам бурения), что ниже - те же пески. Если проектировщики начнут пытать - "Откуда новые данные?" - ответить - переделали другой установкой! И пусть потом статикой сваи испытывают. Кто не рискует..., как говорится.
×
×
  • Создать...