Пробовали (подрядные организации вели геофизические изыскания).
ВЭЗ - понравился более. Он понятен и информативен, особенно при наличии возможности привязки потенциалов грунтов к керну (в поле).
Имеет существеный недостаток - при наличии солей (особенно локально) в грунтах - требует для камеральной интерпритации иметь тутже (а как
организовать желаемое "тутже"? - организационно сложно!) данные хим анализа этого грунта или вытяжек, или ГВ, или вод бассейна (в р-не
изысканий). А на дорогах засоление грунтов ИГЭ (слоя) - плевое дело. Хлопотно!
Радар - Класс! При наличии комплекта антен (они дают необходимую дифференциацию!). Особый "Класс" при;
- наличии переслоения сильно отличающихся по плотности грунтов;
- отбивании УПВ;
- подземка!!! Особенно "мертвяки", "случайники" и т.п. Но, опять же, при расположении выше УПВ!!!.
Не класс! При наличии плавного перехода по плотности между ИГЭ - зависимость жесткая от квалификации интерпритатора радарограммы.
Часто - сам не ведает, что на гора интерпритирует - тукает пальчиком в небо информации: "нет? Подумаем! А так? Поглядим! Да: и так, и так моно!!!
Бурите - тогда сами все увидите, посчупаете, исследуете! А мы привяжемся!".
Ощущение - полная зависимость от интерпритации радарограмм! А в нем уверености полной нетути!