Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

geo18_ru

Пользователи
  • Публикаций

    403
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    14

geo18_ru стал победителем дня 12 ноября 2018

geo18_ru имел наиболее популярный контент!

Репутация

52 Очень хороший

2 Подписчика

Информация о geo18_ru

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

1 169 просмотров профиля
  1. мы обычно рядом с "нормальным" наименованием ИГЭ в скобках указываем наименование по СП 34, вроде замечаний не было... что за ГГЭ? //p.s. замечание с ссылкой на ФЗ "Об исчислении времени" выглядит, конечно, красиво. Футуристично как то)
  2. geo18_ru

    Дилатометры

    Я вам про Фому, вы мне про Ерёму)
  3. geo18_ru

    Дилатометры

    В СП 22 нет ни слова о дилатометрии. О том, что деформационные характеристики могут или должны определяться в лаборатории//штампами/прессиометрами/ и даже статикой написано черным по белому. А о дилатометрах не слова. Есть конечно ссылка на ГОСТ 30672, а в этом ГОСТе есть одна строчка о дилатометре.. Но ссылки на вновь вводимый ГОСТ 58270 опять же нету. Я не критикую новый ГОСТ и, тем более, дилатометрию... Просто получается как обычно: и метод есть, и прибор есть, и даже ГОСТ теперь есть, а в основополагающих СП про него ничего не сказано.
  4. Возможно. Но всё равно не вижу причин делать статику. Если глубина активной зоны 7м от поверхности земли - то 9-10 м скважин достаточно. Но может мы не в том направлении мыслим? Возможно геологи хотят закрыть статикой недостаточность кол-ва скважин для экспертизного объекта нормального уровня ответственности, да и категория сложности ИГУ не известна...
  5. такой ссылки нет) в обратную сторону это правило не работает
  6. А я вот не понимаю, для чего нужно в данном случае СЗ. Если изменения в процессе строительства/проектирования здания, то нужно смотреть глубину скважин. Если она недостаточная - в любом случае придется добуривать, одной статикой не обойдешься...
  7. Мб кто поделится данными по Самаре (не бесплатно)? Нужны данные по бурению скважин глубиной 10-30 и более м(интересует только описание + УГВ, без лабы и прочего). Район исследования большой, почти пол-города. Если у вас есть небольшой архивчик по этому славному городу, напишите, пожалуйста А если найдется архив по области (мелкие населенные пункты вдоль р. Самара) было бы вообще просто супер. Подробности можно обсудить в личке.
  8. geo18_ru

    Дилатометры

    в "норме цс" карточка документа есть, но текста пока нет
  9. Наверное, надо искать "Методика определения карбонатности П4-04 СЦ-014 М-001 ЮЛ-008. Разработчик ООО «НК «Роснефть»-НТЦ»". Определение специфической карбонатности газоволюметрическим методом (содержание кальция, доломита и нерастворимого остатка).
  10. geo18_ru

    Дилатометры

    Пока СП 22 под новый ГОСТ 58270 не адаптируют, толку от этого ГОСТа мало.
  11. Спасибо! Опросы эти я видел и даже голосовал, чтобы посмотреть. Для справки - и Эллисс, и SGD с допами без ПО стоят 1,2-1,3млн...
×