Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

geo18_ru

Пользователи
  • Публикаций

    402
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    14

geo18_ru стал победителем дня 12 ноября

geo18_ru имел наиболее популярный контент!

Репутация

51 Очень хороший

2 Подписчика

Информация о geo18_ru

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

1 116 просмотров профиля
  1. мы обычно рядом с "нормальным" наименованием ИГЭ в скобках указываем наименование по СП 34, вроде замечаний не было... что за ГГЭ? //p.s. замечание с ссылкой на ФЗ "Об исчислении времени" выглядит, конечно, красиво. Футуристично как то)
  2. geo18_ru

    Дилатометры

    Я вам про Фому, вы мне про Ерёму)
  3. geo18_ru

    Дилатометры

    В СП 22 нет ни слова о дилатометрии. О том, что деформационные характеристики могут или должны определяться в лаборатории//штампами/прессиометрами/ и даже статикой написано черным по белому. А о дилатометрах не слова. Есть конечно ссылка на ГОСТ 30672, а в этом ГОСТе есть одна строчка о дилатометре.. Но ссылки на вновь вводимый ГОСТ 58270 опять же нету. Я не критикую новый ГОСТ и, тем более, дилатометрию... Просто получается как обычно: и метод есть, и прибор есть, и даже ГОСТ теперь есть, а в основополагающих СП про него ничего не сказано.
  4. Возможно. Но всё равно не вижу причин делать статику. Если глубина активной зоны 7м от поверхности земли - то 9-10 м скважин достаточно. Но может мы не в том направлении мыслим? Возможно геологи хотят закрыть статикой недостаточность кол-ва скважин для экспертизного объекта нормального уровня ответственности, да и категория сложности ИГУ не известна...
  5. такой ссылки нет) в обратную сторону это правило не работает
  6. А я вот не понимаю, для чего нужно в данном случае СЗ. Если изменения в процессе строительства/проектирования здания, то нужно смотреть глубину скважин. Если она недостаточная - в любом случае придется добуривать, одной статикой не обойдешься...
  7. Изысканиями это сложно назвать. Тема тут...
  8. Мб кто поделится данными по Самаре (не бесплатно)? Нужны данные по бурению скважин глубиной 10-30 и более м(интересует только описание + УГВ, без лабы и прочего). Район исследования большой, почти пол-города. Если у вас есть небольшой архивчик по этому славному городу, напишите, пожалуйста А если найдется архив по области (мелкие населенные пункты вдоль р. Самара) было бы вообще просто супер. Подробности можно обсудить в личке.
  9. geo18_ru

    Дилатометры

    в "норме цс" карточка документа есть, но текста пока нет
  10. Наверное, надо искать "Методика определения карбонатности П4-04 СЦ-014 М-001 ЮЛ-008. Разработчик ООО «НК «Роснефть»-НТЦ»". Определение специфической карбонатности газоволюметрическим методом (содержание кальция, доломита и нерастворимого остатка).
  11. geo18_ru

    Дилатометры

    Пока СП 22 под новый ГОСТ 58270 не адаптируют, толку от этого ГОСТа мало.
  12. Спасибо! Опросы эти я видел и даже голосовал, чтобы посмотреть. Для справки - и Эллисс, и SGD с допами без ПО стоят 1,2-1,3млн...
  13. понятно. А что по сертификации? Требовали ли когда нибудь сертификат соответствия на аппаратуру? Или паспорта+поверки всегда достаточно?
×