grigorykardysh

Алексей, им же не плавать в этой воде - им только шланг к штуцеру подключить. А чтобы не разморозить насос и ёмкость для воды - закольцуй, пусть себе насос воду гоняет. Много мощности он не заберёт. Поднял инструмент, шланг подцепил, кран трёхходовой перекинул и дави пробу.

На видео не демонстрационный образец. Это товар, заказанный изыскательской конторой. Дурных нет - изготавливать продукцию на склад или выставку при отсутствии покупателя.

На УРБ 2а2 тоже много гидравлики. И их пользуют во все тяжкие, хотя они изначально создавались для структурно-поискового бурения На американских установках фирмы CMEco, предназначенных в основном для ИГИ и эксплуатируемых повсеместно, в том числе в арктических районах Канады, много гидравлики, а на финских GM (на всех моделях ) вообще только гидравлика плюс электроника.

Ограничение по низким температурам связано только с необходимостью использования воды в системе Аквалок. Разобраться с этой проблемой технически возможно (даже силами эксплуатирующей организации, без участия разработчика - просто организовав непрерывную циркуляцию в контуре "насос-бак для воды").

Преимущество этой технологии - очень высокие механические скорости и высокое качество пробы. Так что сложность обоснованная. Рабочие температуры до минус пяти, не ниже.

Установка серии УГБ предназначена для опробования грунтов при инженерно-геологических исследованиях и бурения поисково-оценочных скважин. Установка обеспечивает высокочастотное вибрационное бурение и вращательное бурение . Комплектуется пробоотборной системой типа АQUALOCK. Разработана и производится в России Пишите kardysh@gmail.com

Да разве это забудешь ?!? Один из самых счастливых моментов в жизни, кайф просто ломовой был. Слушай, но я то думал, что владимирскую площадку наделили статусом опытного производства... То, что у нас вместо серии все эти годы впаривали эксклюзив (причем частенько запускали в производстве по две-три машины, изготовленных по сырой КД) это тоже было порочной практикой. Но грохнуть ОКР - это другая крайность.

Да, Алексей, я немного в теме. И самое печальное в том, что этот фарш не провернешь обратно.

Может быть это поможет ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.lib.tsu.ru/mminfo/000063105/303/image/303_220-223.pdf&ved=2ahUKEwjDqpqOuPv7AhXQiIsKHekbBd4QFnoECBUQAQ&usg=AOvVaw2BvAADVs-vaHs2ZU9TEkUF

Не сыпьте мне соль на раны, Алексей Алексеевич ! Вам ли не знать, что как минимум в последние полтора года работы в Геомаш я был практически отстранён от принятия стратегических решений по развитию новой техники и технологий. Для использования в составе УДОЗ требовалась разработка тонкостенного пробоотборника, подобного тем, что изготавливает Nordmeyer Tools. Но поставить задачу на такую разработку могли только небезызвестные "оптимизаторы" с первого этажа. Хорошо, что УДОЗ не умер, хотя и жалко, что он получился примитивнее, чем его прототип.

Мы перешли на "вы" ? Ну, ладно ... ТЗ на УДОЗ не включало в себя требований к грузоподъемности УДОЗ (это не было заданием на экстрактор, а единственный грузоподъемный механизм на УДОЗ - ручная лебедка для взвода ударного механизма). Я думаю, что 15 тонн для экстрактора избыточны, хватит и 8 тонн, что сопоставимо с ПБУ-2, которая легко вытягивает зонды на статике. Но мой предыдущий ответ касался Хайджека, которым больше трёх тонн не вытянуть. Что же касается теряемых наконечников, то напомню Вам, Алексей Алексеевич, что согласно ТЗ установка УДОЗ предназначалась, как и ее прототип, не только для динамической пенетрации, но и для опробования грунтов забивными грунтоносами.

Я никогда не слышал о реечных домкратах с грузоподъемностью 8 тонн...

Вот информация по одному из прототипов экстрактора Вес без маслостанции около 30 кг. Вес маслостанции 30 кг. Engine Honda GX 100 Performance 3 PS Lifting Force 85 kN Speed up to 1,1 m/min Displacement Value about 6 l/min

Ох, Алексей... Хайджек - приспособа довольно опасная.