Mavka
Пользователи-
Постов
111 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Посетители профиля
1 547 просмотров профиля
Достижения Mavka
-
Это как раз особая фишка п. 5.4 - "независимо от значений коэффициента вариации". Считайте среднеарифметическое по всем пробам в общей куче (и глину и суглинки).
-
Не подписываем
-
ДальНИИС, Приложение 2, п. 3 (стр. 21): При значениях показателя текучести заполнителя IL<0 характеристики φ и c следует принимать по соответствующему нижнему пределу (IL=0)
-
Поправлю себя - изыскания всё-таки должны быть выполнены под конкретный объект, т.е. в геологическом отчете и проектной документации названия сооружения должны совпадать.
-
Из СП 47 убрали п. 4.23 о сроках давности. Актуальные редакции: pdf - http://up-file.ru/files/35856074 djvu - http://dwg.ru/dnl/12051 В старом (но всё ещё действующем) СНиП 11-02-96 об этом тоже ничего не было. А правовое положение СП 11-105-97 (часть I, п. 5.2) неопределенное. Т.е. сейчас можно прикладывать к проекту материалы изысканий 50-летней давности и спокойно проходить экспертизу? P.S. В СП 22 (п. 4.7) есть ссылка на СП 11-105, но в проект актуализированного Перечня 1047-р этот пункт не включили. А его предшественник СНиП 2.02.01-83* вышел задолго до появления СП 11-105 и ничего такого не упоминает.
-
Ищу: Руководство по определению физико-механических характеристик балластных материалов и грунтов земляного полотна. РЖД, 2004 тут есть только часть документа: http://docs.cntd.ru/document/1200078191
-
Почему в ГОСТ 12248-2010 в формулах касательных и нормальных напряжений появился коэффициент 10? 1996 г. п. 5.1.6.1 (стр. 6) - τ=Q/A; σ=F/A 2010 г. п. 5.1.6.1 (стр. 9) - τ=10Q/A; σ=10F/A По тексту различий не видно, единицы измерения все те же. P.S. Сравнение старой и новой редакции от Геотек.
-
Методы и качество лабораторного изучения грунтов : учебное пособие / В.В. Дмитриев, Л.А. Ярг. - М. : КДУ, 2008.
-
Как минимум 2 точки, чтобы доказать постоянство массы. Или положить и забыть на 5-6 часов. Посмотрите на 2-й график в ГОСТе, там участок "I" (который "III") совсем не константа: Определить предел усадки тоже нужны точки.
-
3-й этап - сушка в печке при 105 °C.
-
В новом СБЦ 2012 для штампов также нет указания на количество ветвей.
- 428 ответов
-
- скважина
- бурение скважин
- (и ещё 7 )
-
Эх, и зачем вы подняли тему с усадкой?.. ГОСТ 12248-2010 Приложение Н.2 На графике усадки ошибка: "I - первый этап сушки" на самом деле должно быть "III - третий этап сушки". График идет справа налево. Причем ошибка эта тянется со старого ГОСТ 24143-80, откуда нормотворцы перерисовали график. Дальше, п. 5.6.4.6: Если вас смутила фраза, что на 2-ом этапе измерение проводят в эксикаторе, то объясняется это так: 1-й этап: в закрытом эксикаторе 2-й этап: с эксикатора снимают крышку и т.о. "сушат на воздухе". Нормальным языком процедура описана в "Рекомендации по опробованию набухающих грунтов" (п. 2.18). Теперь к вопросу зачем нужна усадка. Посовещавшись отделом мы пришли к выводу, что относительные набухание и усадка в сумме дают полный диапазон возможных изменений грунта в течении года. Например, грунт может находиться уже в набухшем состоянии и при снижении уровня подземных вод будет только усыхать. Т.е. изначально грунт естественного сложения находится не обязательно в ненабухшем состоянии, а в каком-то промежуточном и нужно определить нижнюю и верхнюю границы.
-
Объяснили. Они делают "усадку после свободного набухания". Почему это назвали линейной усадкой - сами не знают. Кстати, в еще одной лаборатории сказали, что усадку определяли один раз в жизни и больше никто не требовал . Имхо, процедура не сложная и раз СП 47 это требует (п. 6.7.2.3), то определять нужно. В моем регионе набухающие - это в основном элювий, его все равно не рекомендуем в качестве основания. Поэтому характеризуем спустя рукава.
-
Наша лаборатория определяет относительную усадку по высоте, но по какой-то упрощенной методике: сушат на воздухе (без печки) до Wест, занимает это 1 день. Если найдут документ, по которому они решили так делать, то я сообщу.