Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

buropashka

Пользователи
  • Публикаций

    340
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    11

buropashka стал победителем дня 27 сентября 2017

buropashka имел наиболее популярный контент!

Репутация

27 Очень хороший

Информация о buropashka

  • Звание
    Активный участник

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Нижний

Посетители профиля

846 просмотров профиля
  1. Тут ничего страшного нет, задача восстановить то, что было до этого. Самое сложное здесь это определить объемы . Скиньте мне свою почту.
  2. Я, конечно, извиняюсь, но совершенно не понятно, что Вы хотите донести.. Надуюсь у Вас есть какая-то тайна о том как предугадать строение до бурения и Вы ее сейчас откроете.
  3. Добрый день, коллеги! Хотим провести опытные работы по определению направления и скорости потока при помощи индикатора. Кто-нибудь может подсказать какой индикатор лучше использовать?
  4. Я все правильно прочитал... Наименование- идентификатор объекта и ТЗ должно быть именно на это наименование, иначе может получиться путаница и лишние вопросы типа "один ли это объект".
  5. Для экспертизы, насколько я помню, не важно было наименование договора, все наименования должны соответствовать ТЗ. Помню во всей документации проставляли точку в треэтажном названии, которая была в ТЗ, но ее не было в договоре. По сути правильно, название -это идентификатор объекта и оно прописывается в ТЗ, и ни кому не надо гадать откуда и для чего изыскания были сделаны.
  6. Насколько я помню кольца не поверяются, поскольку не являются СИ. По-моему они ежегодно аттестуются (могу ошибиться в названии) с помощью поверенного штангенциркуля, также, как конус Васильева.
  7. buropashka

    Георадар

    О мощности и плотности при отстутствии съемки, произведенной до заполнения водохранилища- никакой. Рельеф твердого дна (минеральног) получить без инструментального обследования- никак. Эхолот и георадар (он это делает, как мне говорили, отлично) отобьют рельеф илистого дна. Так как скорость отложения осадков в природных условиях одинакова для всего водоема, то в месте сброса должен формироваться более мощный слой ила, который возможно будет выделяться на общем фоне дна. Конечно все будет зависеть от кучи факторов, таких как глубина, наличие течения, размер частиц и их плотность... В итоге есть вероятность, что можно очертить ореол загрязнения. Кстати, видел результаты исследования шламонакопителей георадаром и ВЭЗами (электротомограмма) - результат был не очень, минеральное дно не отбили. Конечно, нет ничего лучше, чем попробовать. Если объект не далеко, то я бы съездил и попробовал пенетрометр и крыльчатку в том месте где точно осадки техногенные и где их нет и пропробовал отобрать ил простым дночерпателем для понимания с чем имеете дело.
  8. buropashka

    Георадар

    Рельеф позволит оконтурить участок, чтобы оценить объем и определить шаг сетки опробования.
  9. buropashka

    Георадар

    Я бы попробовал отбить по рельефу дна, например, эхолотом. Дорогого бурения там не надо если ил мягкий можно отобрать пробоотборником для ила. Или попробовать потыкать перетрометром или крыльчаткой.
  10. Не уточнил, что минимум 15-20.
  11. У нас камералка 350-500 р/метр в зависимости от объема и от качества и количества исходников.
  12. Периодически проходим Казанскую ГГЭ, по телефону все норм решается. Не говорят по телефону если уже отрицательное пишут по другим разделам ))) Может быть просто хотят фразу, что ФМС улучшатся вследствие уплотнения, у них часто такие замечания бывают. Замечаний на 2 листа, а по сути два абзаца поправить..
  13. buropashka

    Разрезы

    Логически напрашивается решение 3 метра от нижней отметки рельефа, но лучше показать по-максимуму: 4 метра от нижней точки.
×