VARGAN
-
Постов
50 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Посетители профиля
1 167 просмотров профиля
Достижения VARGAN
-
В принципе да, только клапан лепестковый
-
Вот ее схематический вид: В простом варианте уходит в грунт под собственным весом и затем поднимается, выпасть грунту не дает лепестковый кернорватель, такого вида: Возможно использование в варианте поршневого пробоотборника, но с дополнительным обвесом, как на этой схеме:
-
Морское геотехническое оборудование
VARGAN опубликовал тема в Бурение инженерно-геологических скважин
Уважаемые коллеги, надежд конечно питаю мало, но может, кто подскажет? Нужен гравитационный грунтовый пробоотборник или попросту гравитационная трубка для отбора донных проб. Где в России можно купить, арендовать или изготовить? Выглядит она примерно так: Заранее благодарю. -
Ясно. Просто мне предстоит работа по морским изысканиям на шельфе, а СП 11-114-2004 рекомендует: "6.4.4 Учитывая широкое развитие на шельфе структурно неустойчивых грунтов, рекомендуется для оценки степени нарушения структуры грунта при его транспортировке в лабораторию, производить экспресс тестирование образца (рентгенорадиография, микрокрыльчатка, микропенетрометр) перед его упаковкой и герметизацией для транспортировки и перед лабораторными испытаниями." Тогда наверное не буду заморачиваться.
-
Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста, где в России можно приобрести микрокрыльчатку и микропенетрометр. выглядят они так:
-
Спасибо, эти 6 и 10 преследуют меня всю дорогу, но откуда они берутся так и непонятно. Хорошо, допустим если нужно выполнить это минимальное условие, то сколько образцов из одного ИГЭ для определения физико-механических свойств грунта я должен отправить: 10 или 16?
-
Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста на основании какого нормативного документа можно обосновать количество отбираемых и исследуемых проб при изысканиях при строительстве волоконно-оптических линий связи.
-
Здравствуйте уважаемые коллеги! Вопрос к тем, кто работает в комплексе EngGeo. Мы работаем с изысканиями на линейных объектах большой протяженности, следовательно и разрезы получаются, хоть мы их и дробим по административным районам, протяженностью до 150 км. и более. Объем работы с графикой получается очень большой. Проблемой при построении разрезов в EngGeo является наличие помимо 3-х метровых скважин по трассе, еще и 10-ти метровых в местах переходов. EngGeo строит разрезы по одному ему понятному принципу. Поэтому из трех этапов построения им разрезов мы пользуемся только первым, когда он вывел скважины. Далее приходится вручную корректировать средствами автокада границы слоев и штриховки, учитывая объем работы, это очень трудоемкий и длительный процесс. Думаю, что должен существовать более продуктивный способ работы с разрезом. Собственно у меня скорее не вопрос, а просьба, к тем, кто владеет навыками работы в EngGeo поделиться опытом, а еще лучше провести мастер-класс.
-
Здравствуйте уважаемые коллеги. Есть у меня вопрос по консистенции. В голове сумбур, но попробую изложить попонятнее. Имеем разрез большой протяженности примерно 800км. по территориям Ленинградской, Вологодской областей и Карелии. Глубины скважин 3-10м. В основном разрез сложен суглинками и глинами от тугопластичной до текучей консистенции и песками разной зернистости от маловлажных до водонасыщеных. Понятно, что консистенция зависит от УГВ. Работаем мы в EngGeo. Там соответственно в кодификаторе для каждого ИГЭ можно выбрать только одну консистенцию, которая не учитывает УГВ. На разрезе я разделил консистенцию по УГВ, так на примере песка до УГВ проставил средней степени водонасыщения, а ниже - водонасыщенный. Помимо разреза мы еще в состав отчета включаем описание геологических выработок. Был бы объект площадной, то я бы в описании скважин указывал бы до появления УГВ одну консистенцию, а после уже другую, но т.к. скважин очень много, то я вообще не представляю, как описывать консистенцию. Что-то мне подсказывает, что я что-то делаю не так. Поделитесь пожалуйста опытом, как правильно проставлять консистенцию на разрезах и в описании горных выработок.
-
Спасибо, посмотрел, это не то, что нам нужно.
-
Хорошо, спасибо за совет. С печатью как раз больших проблем не вижу, мы печатаем на А3, через видовые экраны в автокаде.
-
Отправил разработчику уже с неделю, как письмо примерно следующего содержания: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как можно поподробнее узнать о возможностях системы. Интересует насколько она подойдет для работы с изысканиями под линейные сооружения большой протяженности(кабельные линии связи). Есть ли возможность импорта большого количества выработок с координатами и высотными отметками, а также возможность построения разрезов и профилей большой протяженности(до 150-200км.). Имеется ли возможность обучения работы в системе? ответа нет... Может быть пользователи этой программы смогут ответить на интересующие меня вопросы?
-
Ценное замечание, спасибо! Проблема только в том, что наш ГИП верит только СНипам и СП
-
Продольный профиль-это материал проектировщиков, геологи только на носят на него геологическую информацию. Требования к продольному профилю определятся нормативными документами на проектирование соответсвующих линейных сооружений, для дорог это ГОСТ 21.1701-97. Из геологической информации на продольном профиле отражаются только скважины, консистенция и границы ИГЭ. Так что если у вас нет еще продольного профиля, то смело прилагайте разрез- проектировщики сами должны будут нанести скважины на свой профиль. Спасибо! Мы пришли к такому же мнению, только нам нужен ГОСТ применительно к строительству линий связи. Будем искать...
-
Здравствуйте коллеги! вопрос по терминологии в СП 47.13330.2012, в разделе 6.7.1, в перечне графических приложений к отчету пишут что в общем случае в отчете должны быть инженерно-геологические разрезы, а для трасс линейных объектов "прилагаются продольные профили с нанесенными на них инженерно-геологическими данными". вопрос такой: встречал кто-нибудь в СНиПах или СП четкие формулировки что есть инженерно-геологический разрез, а что есть профиль с нанесенными на них инженерно-геологическими данными? как я понял разницу - профиль помимо всего прочего содержит данные от проектировщиков сооружения, и вот тут возникает главная проблема - у нас отчет по инженерно-геолгическим изысканиям и проетирование все будет делаться после выпуска нашего отчета... но если все делать согласно СП - мы вроде как должны уже сейчас выдать именно профили