Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

monolitgeo

Пользователи
  • Публикаций

    3 080
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    68

monolitgeo стал победителем дня 28 декабря 2018

monolitgeo имел наиболее популярный контент!

Репутация

275 Очень хороший

6 Подписчиков

Информация о monolitgeo

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва

Посетители профиля

9 331 просмотр профиля
  1. monolitgeo

    Песок или супесь

    Ну здесь опыт лаборанта и два варианта либо ареометр, либо по сухому остатку в ситах, если сухой остаток больше, соответственно нужно на раскатку, меньше - пясочек..
  2. monolitgeo

    Песок или супесь

    Считаешь, что все таки лаборатория нафантазировала?
  3. monolitgeo

    Песок или супесь

    Ну подожди, лаборатория выдала одно, а мы перечеркиваем и пишем совсем другое? Я понимаю 50% песков 50% супесей, а здесь 100% супесей выдала лаборатория..
  4. monolitgeo

    Песок или супесь

    Использую программу геотест только для перевода значений по лбу и боку, для определения наименований грунтов не использую, остальное через Инжгео.
  5. monolitgeo

    Песок или супесь

    Здесь так, либо верить, либо не верить. Кому верить полевику, лаборатории, статике? Много скептиков по статике, но в данном случае оговариваем не столько значения мех хар-к грунтов, а большие по лоб сопротивлению и это в массиве, где никто ничего не трогал. Ну? а в купе уже берем все данные, всех пытаем и делаем свой итог, обзываем по данным лаборатории, а хар-ки в сравнительной таблице и по лаб и по СЗ и по нормативу, ну а далее инженерно-творческий подход..
  6. monolitgeo

    Песок или супесь

    Kam мне кажется все-таки это не панацея. Как и говорил, может быть опять региональность роль играет, но у нас и текучая себя ведет зачастую с отказом по лбу. Достаешь из скважины, пошевелил-потекла, давишь - отказ. К тому же все условно, может был ИГЭ с прослойками тонкими песок-супесь, но монолитик получается, а в итоге в лабе общее по палате супесь. Я своих полевиков пытаю обязательно делать фото каждого описанного ИГЭ. (На фото не текучая, но слоистая, песок-суглинок-супесь, по лаборатории супесь)
  7. monolitgeo

    Пучинистость

    Была выполнена без песчаной подсыпки не очень ровная подбетонка (это принципиально неважно), как говорят выставили маячки ф-та в 0,0 и прям по ним залили. После вспучило и получили данные отметки. Какие у меня еще остались вопросы: 1. Качество бетона и возможные присадки в нем, не могли при остывании и возможном замерзании дать деформации самой поверхности плиты и неравномерно "разбухать?
  8. monolitgeo

    Пучинистость

    Коллеги новые вводные. 1. В приложении геодезическая съемка после заливки плиты фундамента. Они были 0,0 (что принципиально невозможно). После того, как грунт "якобы" промерз отметки стали, как на картинке +24 до +55 мм. Какие у меня сомнения. Я провел изогипсу по одной из отметок деформации фундамента. Получается, что плита поднялась не равномерно и разница деформаций по чертежу 31 мм (а в правом верхнем углу +24 и +48 мм при небольшом расстоянии). У меня сомнение, т.к. либо пошли бы трещины либо ещё что. Как мне кажется, изогипсы (на картинках на быструю руки накидываю, но пока вижу ошибки), при пучении, должны были быть более равномерные-прямые, т.к. так сильно изгибаться плита не может (запросил максимальную возможную расчетную деформацию при которой произойдет разрушение плиты). 2. Были откачки воды , на данный момент ориентировочно минус 1,5 метра от полученной при ИГИ.
  9. Это ты Kam описал действующее в нашей системе замкнутое очко..
  10. Самое плохое, что наступил на одни и те же грабли. Неподалеку от существующего здания проектируется новое с переходом (консоль, т.е. без передачи нагрузок в существующее здание) в существующее. Изначально заложили шурфы под существующее, но в разговоре с проектировщиком было сказано будет отдельно обследование, где это все будет сделано, давайте выходите на геологию по ТЗ. И вот оно прикатило стандартное замечание для геологов: "Не представлены результаты обследования грунтов оснований существующих сохраняемых, технологически используемых зданий и сооружений (включая зону влияния нового строительства), необходимые для проведения поверочных расчетов".
  11. Коллеги должен ли заказчик указать в ТЗ зону влияния нового строительства к существующим зданиям и изыскания для них? или указав в ТЗ на новое строительство одного сооружения геолог осматривает объект, принимает эту зону по СП и закладывает объем работ под них?
  12. monolitgeo

    Песок или супесь

    По факту пылеватый песок/супесь текучая "разжижаются", но только когда они в массиве куда ему разжижаться? Это может только на забивке свай сказаться..
  13. monolitgeo

    Песок или супесь

    Придется вам ссылаться на лабораторию и писать в отчете супесь, т.к. не обоснуете в экспертизе на основании чего присвоили наименование грунта. Супесь текучая по статике вполне может дать "отказ", т.к. пылеватые водонасыщенные частички при точечном давлении в массиве еще больше уплотняются. На руке это можно попробовать, взять чуть грунта и пальцем по нему постучать - он потечет, но попробуйте его сжать.. Песок пылеватый или супесь частично можно распознать растерев грунт пальцем на ладони, останется "грязь" на руке значит наличие глинистых частиц..
  14. monolitgeo

    Всякая шляпа..

    вот так вынесешь скважинку..
  15. monolitgeo

    Пучинистость

    Как писал выше, на подбетонку залили фундамент и осадка уже есть. Возможно даже сыграла температура бетона, ну и конечно нагрузка.
×