-
Постов
3 220 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
84
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент monolitgeo
-
Бл.. ну не поверите, орем во весь голос по всем нормативам, а в ответ: "Ты кто такой э".. Нет, ну в составлении этой конечно не участвовал, да и не хочу.. Дело не в том, какой это норматив получился, дело в том, что их минимум 10, которые друг другу противоречат и постановления 2 обязательных и добровольных, а ГГЭ еще ссылается на те которые просто действуют, но не в списках, т.к. те, которые в списках не говорят об определенных вещах, не запутались?.. Было раньше 5 частей одного норматива и все ясно было.. а теперь давайте ещё и я свой норматив придумаю к этим 15ти.. Да и с чего я то должен за вас думать, как правильно прописать норматив??, если не знаете как - не беритесь.. Пи.Си. нам наше СРО, которое заботится о своих членах ничего не присылало..
-
а в вашем СРО лояльное отношение к..?
-
Боюсь представить, что в документах с номерами 1 до 445.., в префикс 1325800 хочется добавить цифер 1243872374к8щ7н691валдпощ85г6е0вап9шг-з.... Пошли все эти составители на ..й... Насостовляли, работать не возможно..
-
наше наследие потомкам.. думаю сейчас самое перспективное на будущее направление обследование зданий и сооружений, т.к. сыпаться все будет в геометрической прогрессии..
- 49 ответов
-
- geobus
- форум geobus
- (и ещё 8 )
-
Снимать носки? - не, не слышал )
- 251 ответ
-
- расчет коэффициента устойчивости
- карст
- (и ещё 3 )
-
Пытаюсь, но пока не получается )..
- 251 ответ
-
- расчет коэффициента устойчивости
- карст
- (и ещё 3 )
-
вброс очередной..
- 829 ответов
-
- крым
- деньзащитника
- (и ещё 10 )
-
Hev хорош смотреть украинские каналы )) По дырене выше. Почитал статью, на которую ссылку дал.. недавно смотрел передачу, про сканирование подземного пространства с поверхности рима и составление подземных карт, ссылку не нашел. Наши технологии - изучение исторической справки и опыт. Ихниии технологии -сканирование.. Кто встречал помимо наших геофизических методов, такой тип сканирования (толи инфракрасное, толи еще как называется?) для изучения пещер и пр. с поверхности?
- 251 ответ
-
- расчет коэффициента устойчивости
- карст
- (и ещё 3 )
-
https://www.geoinfo.ru/product/kashirskij-vladimir-ivanovich/proval-grunta-v-sele-dedilovo-tulskoj-oblasti-sravnitelnyj-analiz-katastroficheskih-yavlenij-41373.shtml
- 251 ответ
-
- расчет коэффициента устойчивости
- карст
- (и ещё 3 )
-
- 829 ответов
-
- крым
- деньзащитника
- (и ещё 10 )
-
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ №384-ФЗ от 30.12.2009 - П РФ утверждает эту шляпу. Согласно ПП 1521 от 26.12.2014 эти шляпники утвердили эту шляпу в которой прописаны СП47.13330.2012 и СП 22.13330.2011 (СП 16 годов указаны в добровольном применении приказа №831 от 17.04.19) и эта шляпа до сих пор (слава Богу действует). Т.к. ПП выше, чем приказ мин жкх РФ №659 от 14.09.2015, то шли всех шляпников в.. (цензура).. Если у тебя прописано в ТЗ в т.ч. 16 года, то ты будешь работать и выполнять условия, как СП 11 и 12 года, так и СП 16 года..
-
Белая береза Анимация
-
Лично у меня огромное недопонимание, что сейчас происходит, т.к. некоторое поведение экспертов напоминает "отрыв" за то, что у человека было неудачное детство и у него психологическая травма на всю жизнь, после чего он занял, какой-то властный пост. Возможно, это команды руководства свыше о "пропуске" объекта или его приостановке, не знаю почему такое может место быть.. Мне очень жаль экспертов, которые делают такие убогие замечания именно по своей воле, а не приказу свыше, показывая свою некомпетентность или всезнайство, которое не бьется с реальным выполнение работ - теория/практика.. К тому же господа эксперты не должны забывать, экспертиза - это навязанная государственная услуга, за которую я плачу огромные деньги (проверка отчета столько не стоит) и Вы/Мы (эксперты), являетесь/мся теми, кто не является властью, а обслуживает труд людей, которые выполнили работу в сложных условиях. Просьба будьте объективны! Не выставляйте себя на смех.
-
Программа работ дело условное, бумага, если ее нет - замечание, если она есть, то на нее никто не смотрит, если объемы не менее, чем в программе (если в программе не соответствует нормативам по факту (допустим вскрыли больше ИГЭ и отбора больше потребовалось) то будет замечание на основании норматива. Да, мы ничего не нарушаем, эксперты уже внесены в черный список в соответствующей теме за неадекватность. Лекарства нет, вы/мы беззащитны, экспертиза (в данном случае МГЭ) диктует все, что она хочет и даже замечания письменно пытается не предоставлять, в отрицательном пишут не то, о чем идет речь в разговорах с экспертом, допустим замечание в глубинах скважин, в отрицательном: "Инженерно-геологические изыскания Техническое задание и программа инженерных изысканий не соответствует требованиям п.п.4.12, 4.15, 4.16, 6.3.3, 6.3.23 СП 47.13330.2012. Состав, содержание и оформление технического отчета не соответствует требованиям нормативных документов (ч.1 ст.15, ч.2 ст.5 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», далее - № 384-ФЗ; п.п.6.3.6, 6.7.1 СП 47.13330.2012; ГОСТ Р 21.1101.2013; ГОСТ 21.301-2014)." В данном случае скальные не вскрыты.
-
Формально эксперт ничего не нарушил, дал замечание с ссылкой на конкретное требование технического регламента, по факту не объясняет, что конкретно в этой части не устраивает, а несколько изменений пальцем в жо.., точнее в небо - не туда.. К тому же ссылки выше, больше относятся к заключению экспертизы, т.е. уже положительное/отрицательное, а не к самим замечаниям в процессе экспертизы? В разговоре эксперту не мягко, а напрямую сказал, что это нужно ему и проект уже получил положительное, ой как оно обиделось.. и сказало, ах так?, ну тогда сами и разбирайтесь.. По факту о превышении объемов уже не первый раз получаем замечания, что происходит-то? ))
-
1. Если в разговоре эксперт говорит, что найти по отчету ошибку, на основании его замечаний, это наша задача и он не будет этим заниматься? 2. Как выкручиваетесь при замечании: "Выполнение инженерно-геологических изысканий для проектирования объектов не соответствует требованиям пп. 6.3.6, 6.7.1 СП 47.13330.2012". Глубина скважин более нормативного, при разговоре эксперт требует обосновать глубины более выполненных, без пояснений.
-
Водить да, категория "С", обработка на мне.
-
Обязан ли эксперт разъяснять ссылку на норматив? Допустим замечание: "Выполнение инженерно-геологических изысканий для проектирования объектов не соответствует п. 1, ст. 15, гл. 3, Федеральный закон от 30.12.2009 №384-ФЗ". Обязан ли эксперт пояснить, что именно в томе отчета, главе, строке и пр. не соответствует данному пункту ФЗ?
-
На ликеро-водочном я сам спец )
-
Цель: 1 человек на стику. Требования: три образования в МГУ, знание цкого языка, стаж 100 лет, работа 25 часов в ночь, без отпуска, бесплатно.. а ссорян это я на геолога перечислил... В общем работа на КАМАЗе кунг, статика Геотест с завода, работа по Москве, МО. ЗП: порядка 150 тр (предполагается работа 1-о человека).. Как и у всех задержки. Контора снимает квартиру. Фото станка в приложении (аутригеры на заводе в процессе установки). Пишите в личку если интересно..
-
- 384 ответа
-
- анекдот
- бла-бла-бла
- (и ещё 5 )
-
Привет Anti. Всегда думал, что какая бы вода при периодическом смачивании не действовала на стальную конструкцию, она всегда будет "агрессивна"..
-
Anti привет, пишешь - среда неагрессивная. Спрашиваю где написано, что не агрессивная для арматуры в ж.б? Делаешь ссылку на Необязательный СП, на слабоагрессивную среду к бетонам. Я не допонял.. Пи. Си. в СП ..17 к арматуре забыли табличку прописать..
-
Где это сказано, что до 250 не агрессивная?