Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

monolitgeo

Пользователи
  • Постов

    3 220
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    84

Весь контент monolitgeo

  1. Бл.. ну не поверите, орем во весь голос по всем нормативам, а в ответ: "Ты кто такой э".. Нет, ну в составлении этой конечно не участвовал, да и не хочу.. Дело не в том, какой это норматив получился, дело в том, что их минимум 10, которые друг другу противоречат и постановления 2 обязательных и добровольных, а ГГЭ еще ссылается на те которые просто действуют, но не в списках, т.к. те, которые в списках не говорят об определенных вещах, не запутались?.. Было раньше 5 частей одного норматива и все ясно было.. а теперь давайте ещё и я свой норматив придумаю к этим 15ти.. Да и с чего я то должен за вас думать, как правильно прописать норматив??, если не знаете как - не беритесь.. Пи.Си. нам наше СРО, которое заботится о своих членах ничего не присылало..
  2. а в вашем СРО лояльное отношение к..?
  3. Боюсь представить, что в документах с номерами 1 до 445.., в префикс 1325800 хочется добавить цифер 1243872374к8щ7н691валдпощ85г6е0вап9шг-з.... Пошли все эти составители на ..й... Насостовляли, работать не возможно..
  4. наше наследие потомкам.. думаю сейчас самое перспективное на будущее направление обследование зданий и сооружений, т.к. сыпаться все будет в геометрической прогрессии..
  5. Hev хорош смотреть украинские каналы )) По дырене выше. Почитал статью, на которую ссылку дал.. недавно смотрел передачу, про сканирование подземного пространства с поверхности рима и составление подземных карт, ссылку не нашел. Наши технологии - изучение исторической справки и опыт. Ихниии технологии -сканирование.. Кто встречал помимо наших геофизических методов, такой тип сканирования (толи инфракрасное, толи еще как называется?) для изучения пещер и пр. с поверхности?
  6. Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ №384-ФЗ от 30.12.2009 - П РФ утверждает эту шляпу. Согласно ПП 1521 от 26.12.2014 эти шляпники утвердили эту шляпу в которой прописаны СП47.13330.2012 и СП 22.13330.2011 (СП 16 годов указаны в добровольном применении приказа №831 от 17.04.19) и эта шляпа до сих пор (слава Богу действует). Т.к. ПП выше, чем приказ мин жкх РФ №659 от 14.09.2015, то шли всех шляпников в.. (цензура).. Если у тебя прописано в ТЗ в т.ч. 16 года, то ты будешь работать и выполнять условия, как СП 11 и 12 года, так и СП 16 года..
  7. Лично у меня огромное недопонимание, что сейчас происходит, т.к. некоторое поведение экспертов напоминает "отрыв" за то, что у человека было неудачное детство и у него психологическая травма на всю жизнь, после чего он занял, какой-то властный пост. Возможно, это команды руководства свыше о "пропуске" объекта или его приостановке, не знаю почему такое может место быть.. Мне очень жаль экспертов, которые делают такие убогие замечания именно по своей воле, а не приказу свыше, показывая свою некомпетентность или всезнайство, которое не бьется с реальным выполнение работ - теория/практика.. К тому же господа эксперты не должны забывать, экспертиза - это навязанная государственная услуга, за которую я плачу огромные деньги (проверка отчета столько не стоит) и Вы/Мы (эксперты), являетесь/мся теми, кто не является властью, а обслуживает труд людей, которые выполнили работу в сложных условиях. Просьба будьте объективны! Не выставляйте себя на смех.
  8. Программа работ дело условное, бумага, если ее нет - замечание, если она есть, то на нее никто не смотрит, если объемы не менее, чем в программе (если в программе не соответствует нормативам по факту (допустим вскрыли больше ИГЭ и отбора больше потребовалось) то будет замечание на основании норматива. Да, мы ничего не нарушаем, эксперты уже внесены в черный список в соответствующей теме за неадекватность. Лекарства нет, вы/мы беззащитны, экспертиза (в данном случае МГЭ) диктует все, что она хочет и даже замечания письменно пытается не предоставлять, в отрицательном пишут не то, о чем идет речь в разговорах с экспертом, допустим замечание в глубинах скважин, в отрицательном: "Инженерно-геологические изыскания Техническое задание и программа инженерных изысканий не соответствует требованиям п.п.4.12, 4.15, 4.16, 6.3.3, 6.3.23 СП 47.13330.2012. Состав, содержание и оформление технического отчета не соответствует требованиям нормативных документов (ч.1 ст.15, ч.2 ст.5 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», далее - № 384-ФЗ; п.п.6.3.6, 6.7.1 СП 47.13330.2012; ГОСТ Р 21.1101.2013; ГОСТ 21.301-2014)." В данном случае скальные не вскрыты.
  9. Формально эксперт ничего не нарушил, дал замечание с ссылкой на конкретное требование технического регламента, по факту не объясняет, что конкретно в этой части не устраивает, а несколько изменений пальцем в жо.., точнее в небо - не туда.. К тому же ссылки выше, больше относятся к заключению экспертизы, т.е. уже положительное/отрицательное, а не к самим замечаниям в процессе экспертизы? В разговоре эксперту не мягко, а напрямую сказал, что это нужно ему и проект уже получил положительное, ой как оно обиделось.. и сказало, ах так?, ну тогда сами и разбирайтесь.. По факту о превышении объемов уже не первый раз получаем замечания, что происходит-то? ))
  10. 1. Если в разговоре эксперт говорит, что найти по отчету ошибку, на основании его замечаний, это наша задача и он не будет этим заниматься? 2. Как выкручиваетесь при замечании: "Выполнение инженерно-геологических изысканий для проектирования объектов не соответствует требованиям пп. 6.3.6, 6.7.1 СП 47.13330.2012". Глубина скважин более нормативного, при разговоре эксперт требует обосновать глубины более выполненных, без пояснений.
  11. Водить да, категория "С", обработка на мне.
  12. Обязан ли эксперт разъяснять ссылку на норматив? Допустим замечание: "Выполнение инженерно-геологических изысканий для проектирования объектов не соответствует п. 1, ст. 15, гл. 3, Федеральный закон от 30.12.2009 №384-ФЗ". Обязан ли эксперт пояснить, что именно в томе отчета, главе, строке и пр. не соответствует данному пункту ФЗ?
  13. На ликеро-водочном я сам спец )
  14. Цель: 1 человек на стику. Требования: три образования в МГУ, знание цкого языка, стаж 100 лет, работа 25 часов в ночь, без отпуска, бесплатно.. а ссорян это я на геолога перечислил... В общем работа на КАМАЗе кунг, статика Геотест с завода, работа по Москве, МО. ЗП: порядка 150 тр (предполагается работа 1-о человека).. Как и у всех задержки. Контора снимает квартиру. Фото станка в приложении (аутригеры на заводе в процессе установки). Пишите в личку если интересно..
  15. Привет Anti. Всегда думал, что какая бы вода при периодическом смачивании не действовала на стальную конструкцию, она всегда будет "агрессивна"..
  16. Anti привет, пишешь - среда неагрессивная. Спрашиваю где написано, что не агрессивная для арматуры в ж.б? Делаешь ссылку на Необязательный СП, на слабоагрессивную среду к бетонам. Я не допонял.. Пи. Си. в СП ..17 к арматуре забыли табличку прописать..
  17. Где это сказано, что до 250 не агрессивная?
×
×
  • Создать...