monolitgeo
-
Постов
3 220 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
84
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент monolitgeo
-
Классно вырывать из контекста, правда? Странно, что совсем не зная человека, вы пишите о его личных вещах какие-то выводы... Я должен извиниться перед всеми коллегами за жесткие слова выше, в виде жопа. Прошу прощения.. к сожалению мои извинения не изменят обстановку вокруг вас.. -
У меня все отлично и все есть, а вы живите в говне и бойтесь, что когда ВВ умрет страна загнётся.. Vasi если это сообщение направлено ко мне?
-
https://iz.ru/839365/2019-01-29/zamglavy-rosgeologii-uvolili-posle-skandalnogo-video-v-seti я не знаю (догадываюсь) как они попадают на такие места, но я бы не уволил, а расстр..л бы.. Из-за таких гандонов вся страна в жопе..
-
Когда есть переслаивание грунтов разных по промерзанию, на глубину строительства, в отчете рекомендую максимальную глубину промерзания, а не среднюю из всяких расчетов.
- 75 ответов
-
- 1
-
-
- инженерно-геологические изыскания
- бурение скважин
- (и ещё 5 )
-
Мифодий, многие жители России, в разрушенных деревнях без работы с девятком яиц и сумачедшей пенсией, до сих пор считают, что все ха-ра-шо и голосуют по 100%! Никакой девальвации нет, зарплаты растут беспрецендентно, живут дольше, безработица на минимальном уровне.. Помните анекдот? Мужик приходит к врачу и говорит: "Моему соседу 100 лет, а он говорит, что у него стоит колом и еб..т каждый день по 10 раз". Врач: "И вы говорите"..
-
я понял, что нихрена мы не умеем.. https://fishki.net/2714123-para-iz-anglii-zanimajasy-seksom-slomala-krovaty-i-razrushila-trehjetazhnyj-dom.html
-
Колоночку киньте в ветку и регион проведения работ + глубина заложения фундамента.
-
СП 22.13330.2011 п. 5.5
-
-
Нет нету, но данные замечания не от экспертизы зависят, а от чел фактора, не имеет значение есть ссылка или нет, если спросите у эксперта он на что-нибудь да сошлется.. Как пример прилетело из Московской ГГЭ: " Недостаточно полно приведено описание гидрогеологических особенностей площадки" на вопрос, а что конкретно вы имели в виду сказали ну посмотрите там по главе что у вас там.. Хотя справедливости ради ссылка была на СП 47.... п. 6.7.1. Но она то прямо и четко указывает на замечание.. Если не говорят кто эксперт (наверное сам заказчик не говорит), звоните в экспертизу, говорите объект и пусть скажут кому звонить и как зовут!
-
Похоже, но может и просто отвал..
-
Вот так выглядит подготовка основания без подсыпки сразу на суглинок. Запросил фото перед заливкой, видно, что в данный момент пески не вскрыты и воды нет.
-
Ну здесь опыт лаборанта и два варианта либо ареометр, либо по сухому остатку в ситах, если сухой остаток больше, соответственно нужно на раскатку, меньше - пясочек..
-
Считаешь, что все таки лаборатория нафантазировала?
-
Ну подожди, лаборатория выдала одно, а мы перечеркиваем и пишем совсем другое? Я понимаю 50% песков 50% супесей, а здесь 100% супесей выдала лаборатория..
-
Использую программу геотест только для перевода значений по лбу и боку, для определения наименований грунтов не использую, остальное через Инжгео.
-
Здесь так, либо верить, либо не верить. Кому верить полевику, лаборатории, статике? Много скептиков по статике, но в данном случае оговариваем не столько значения мех хар-к грунтов, а большие по лоб сопротивлению и это в массиве, где никто ничего не трогал. Ну? а в купе уже берем все данные, всех пытаем и делаем свой итог, обзываем по данным лаборатории, а хар-ки в сравнительной таблице и по лаб и по СЗ и по нормативу, ну а далее инженерно-творческий подход..
- 100 ответов
-
- 1
-
-
- убшм-1-20
- коэффициент водонасыщения
- (и ещё 11 )
-
Kam мне кажется все-таки это не панацея. Как и говорил, может быть опять региональность роль играет, но у нас и текучая себя ведет зачастую с отказом по лбу. Достаешь из скважины, пошевелил-потекла, давишь - отказ. К тому же все условно, может был ИГЭ с прослойками тонкими песок-супесь, но монолитик получается, а в итоге в лабе общее по палате супесь. Я своих полевиков пытаю обязательно делать фото каждого описанного ИГЭ. (На фото не текучая, но слоистая, песок-суглинок-супесь, по лаборатории супесь)
- 100 ответов
-
- 1
-
-
- убшм-1-20
- коэффициент водонасыщения
- (и ещё 11 )
-
Была выполнена без песчаной подсыпки не очень ровная подбетонка (это принципиально неважно), как говорят выставили маячки ф-та в 0,0 и прям по ним залили. После вспучило и получили данные отметки. Какие у меня еще остались вопросы: 1. Качество бетона и возможные присадки в нем, не могли при остывании и возможном замерзании дать деформации самой поверхности плиты и неравномерно "разбухать?
-
Коллеги новые вводные. 1. В приложении геодезическая съемка после заливки плиты фундамента. Они были 0,0 (что принципиально невозможно). После того, как грунт "якобы" промерз отметки стали, как на картинке +24 до +55 мм. Какие у меня сомнения. Я провел изогипсу по одной из отметок деформации фундамента. Получается, что плита поднялась не равномерно и разница деформаций по чертежу 31 мм (а в правом верхнем углу +24 и +48 мм при небольшом расстоянии). У меня сомнение, т.к. либо пошли бы трещины либо ещё что. Как мне кажется, изогипсы (на картинках на быструю руки накидываю, но пока вижу ошибки), при пучении, должны были быть более равномерные-прямые, т.к. так сильно изгибаться плита не может (запросил максимальную возможную расчетную деформацию при которой произойдет разрушение плиты). 2. Были откачки воды , на данный момент ориентировочно минус 1,5 метра от полученной при ИГИ.
-
Это ты Kam описал действующее в нашей системе замкнутое очко..
-
Самое плохое, что наступил на одни и те же грабли. Неподалеку от существующего здания проектируется новое с переходом (консоль, т.е. без передачи нагрузок в существующее здание) в существующее. Изначально заложили шурфы под существующее, но в разговоре с проектировщиком было сказано будет отдельно обследование, где это все будет сделано, давайте выходите на геологию по ТЗ. И вот оно прикатило стандартное замечание для геологов: "Не представлены результаты обследования грунтов оснований существующих сохраняемых, технологически используемых зданий и сооружений (включая зону влияния нового строительства), необходимые для проведения поверочных расчетов".
-
Коллеги должен ли заказчик указать в ТЗ зону влияния нового строительства к существующим зданиям и изыскания для них? или указав в ТЗ на новое строительство одного сооружения геолог осматривает объект, принимает эту зону по СП и закладывает объем работ под них?
-
По факту пылеватый песок/супесь текучая "разжижаются", но только когда они в массиве куда ему разжижаться? Это может только на забивке свай сказаться..