Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Алекс

Пользователи
  • Постов

    16
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Алекс

  1. Неточностей всегда хватает. Со временем всё обкатывается. Я за свободный доступ материалов в информационной среде, но не всем это выгодно и нужно
  2. Полностью согласен! За счёт нас, специалистов, создаются колоссальные архивы, которые мы в последствие должны ещё и оплачивать, чтобы воспользоваться!
  3. Спасибо Белка, этим сервисом я давно уже пользуюсь. Нужны тематические карты такие как: про карст, процессы и т.п. Это комплект не свободном доступе почему то
  4. Доброго дня всем! Ребят подскажите пожалуйста, где можно найти ГИС источник с комплектом тематических геологических карт территории города Москвы?
  5. для т/пл суглинка модуль по лаборатории конечно же завышен, а по статике очень мал. Средний модуль по таким грунтам 14-17 МПа, а для полутвердого моренного суглинка 20-25. Хотя при таком коэффициенте пористости 17-24 МПа. А какие значения текучки у того и другого суглинка?
  6. Я бы предложил брать значения больше по статике, но когда есть такой разбег нужно брать среднее значение - между статикой и лабораторией. Вообще если хорошо покопаться по знакомым и другим знакомым людям в различных городах нашей Родины, можно найти таблицы нормативных и расчетных значений прочностных и деформационных свойств тех или иных генетических типов грунтов данного города или региона. Также такие данные приведены в томах Геология СССР. Этим изданиям можно доверять, так как в то время проводились большие разведочные работы с большим отбором проб и соответственно была произведена лабораторная статистика по целому ряду "хороших" и "отбракованных" проб
  7. Привеет. Попробуй почитать этот ГОСТ ГОСТ 25584-90. Грунты. Методы лабораторного определения коэффициента фильтрации
  8. полностью согласен. Нужны новые методики полевых и лабораторных работ по изучению данной проблемы
  9. Все усложнения понятны - лаббирование и интересы.. вот и именно. Это морозное пучение по сути никому особо не интересно. Проектировщики и сами пользовались ГОСТами без геологов, чтобы взять значения. В нашей стране только все усложняют!!! Почему же не интересно? У нас проектировщики, считающие откосы выемок очень даже интересуются этими цифрами Для таких расчетов конечно же нужно. а когда речь идет о небольшой этажности до 9-ти в принципе они и сами по ГОСТу смотрят. К тому же зачастую они выбирают этот грунт на глубину промерзания!
  10. Все усложнения понятны - лаббирование и интересы.. вот и именно. Это морозное пучение по сути никому особо не интересно. Проектировщики и сами пользовались ГОСТами без геологов, чтобы взять значения. В нашей стране только все усложняют!!!
  11. не дешевый прибор однако. чему так все усложнили не понятно
  12. т.е. теперь нужно будет рассчитывать по формулам? ой жесть..
  13. Ребят перезалейте ссылку на скачивание СП 47.13330.2012 плиз
×
×
  • Создать...