Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'бурение скважин'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Инженерные изыскания
    • Общие вопросы по комплексам изысканий
  • Инженерно-геологические изыскания
    • Лабораторные работы
    • Полевые испытания грунтов
    • Бурение инженерно-геологических скважин
    • Камеральные работы
    • Гидрогеология
    • Геомеханика
    • Геофизические исследования
    • Архивы. Материалы по изученности территорий
    • ГОСТЫ, СНиПы, нормативные документы
    • Литература
    • Экспертиза, согласование инженерно-геологических изысканий
    • Инженерная геология - общие вопросы
  • Инженерно-экологические изыскания
    • Инженерная экология
  • Инженерно-геодезические изыскания
    • Геодезические работы
  • Все о Саморегулируемых организациях
    • Все о СРО
  • Работа
    • Спрос
    • Предложение
    • Другие "рабочие" вопросы
    • Жалобная книга
  • О проекте "Инженерные изыскания..."
    • Администраториум
    • Все о Форумах - Инженерные изыскания для строительства
    • Курилка
  • Объявления
    • Продам, отдам
    • Куплю, арендую
    • Прочее

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


AIM


MSN


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы

  1. Всем привет! Уважаемые мастера, геологи, помогите решить одну проблемку. Пробурили скважину 85 м, водонос-мелкозернистый песок . Фильтр сетчатый с сеткой П-72. Обсыпка ОПГС по всему затрубному пространству. Откачка эрлифтом, идет песок первый час, потом чистая вода. После остановки насоса и восстановления до статического уровня начинают качать и опять идет песок. Что может быть? Такая откачка длится уже 8 суток Читала в книге Айрапетяна, что проблема может быть в том, что дебит прокачки не превосходит максимального расчетного расхода воды. Откачка идет с максимальным понижением. На другом форуме прочитала, что может быть дело в плохой установке заглушки Может быть при засыпке ОПГС более крупная фракция (гравий) у подошвы, а мелкая (песчаная) залегла выше?
  2. Здравствуйте, уважаемые изыскатели! Хотелось бы узнать, как вы используете архивные данные. В моем понимании есть два варианта использования архивных физико-механических свойств грунтов: 1 вариант: в статистическую обработку к своим показателям добавляю архивные данные и обсчитываю совместно. То же самое со статическим зондированием. 2 вариант: делаю статистический обсчет только своих показателей (лаборатория и статика), получаю нормативные и расчетные показатели, затем сравниваю эти значения с нормативными и расчетными показателями архивных данных в сравнительной таблице и выдаю среднее.
  3. За какой минимальный срок реально получить физико-механические характеристики грунтов для проектирования фундаментов жил.дома (плита,давление до 15 тс/м.кв)? есть полноценные данные пятилетней давности, но полного доверия к ним нет (чужие и неофициальные) . Нужно уточнить, но крайне быстро , чтобы можно было продолжить разработку конструкций здания. Есть ли достоверные ускоренные методики и оборудование ? Кто может что-то посоветовать ? Образцы должны на днях доставить. Я конструктор,проектировщик. Наши коллеги-изыскатели обещают данные через 20 дней, кто-то - до 10 -ти.
  4. Коллеги, всех привестствую! Прошу поделиться опытом касательно специфических грунтов, потому что мы с экспертом (внутренняя экспертиза Заказчика) не можем прийти к единому мнению! Вопрос собственно вот в чем: Лаборатория дала некоторое количество органического вещества в глинистых грунтах. Я выделил ИГЭ к примеру: "суглинок легкий пылеватый тугопластичный с примесью органического вещества". Эти грунты вскрыты до глубины 15м, сверху 3-4 метра торфов. Проектируемая площадка разведочной скважины не предполагает свайного фундамента, только лежневые настилы. Эксперт требует отнести эти грунты к специфическим органо-минеральным и далее требует увеличить глубину скважин, т.к. специфические грунты не пройдены на полную мощность. Насчет второй части вопроса можно отбрехаться, т.к. грунты на этой глубине не влияют на проектное решение. А вот с первой частью хуже. В соответствии с п.6.1.1 СП 11-105-97 ч.3 к органо-минеральным относятся заторфованные грунты, 6.7.2.4 СП 47.13330.2012 также говорит об исследованиях заторфованных грунтов, ГОСТ 25100-2011 дает определение заторфованных (п.3.11) и органо-минеральных грунтов (п3.25), а также их разновидности таб.Б.22 и Б.23. В общем я считаю, что к специфическим стоит относить грунты с включением торфа, то есть с частично сохранившейся структурой, а включения органики в аморфном состоянии, дающей лишь темный оттенок грунтам не должны относиться к специфическим. Эксперт считает, что любое проявление органики свыше 3% - это специфические свойства грунтов...
  5. Здравствуйте! Коллеги подскажите : вот согласно СП 47.13330.2012 п 6.7.2.4 и П. 6.4.10 часть III СП 11-105-97. В районах распространения органических и органоминеральных грунтов свойства этих грунтов следует приводить с учетом их возможного уплотнения, осушения и инженерной подготовки территории. Кто-нибудь такое вообще делал? и как?
  6. Всем привет! Есть трудности (видимо, я что-то не понимаю) с определением агрессивного воздействия подземных вод и грунтов на металлические конструкции. Не могу разобраться с таблицей Х.5 СП_28.13330 2012. Сбивает с толку примечание ***, где говорится о Кф свыше 0,1 м/сут. А что же делать с грунтами с Кф менее 0,1 м/сут? С водой вроде бы все понятно, а вот с вытяжками - тупичок!
  7. Собственно предложили интересную работу. Требуется произвести работы по разведочному бурению, предполагается добыча песка. Бурить нужно со льда, глубина скважин 15 метров. Технология понятна, в общем ничего сложного вроде, но , я боюсь за извлечение обсадки. ...... Есть коллеги готовые поделится своим опытом и наработками в этой области. Глубина там не большая, 2-5 метров до дна, но топить машину жалко....
  8. Здравствуйте коллеги. Выполняем изыскания под консервацию отстойников (радиационная тема...). Объекты первого уровня ответственности. Вопрос: необходимо ли проведение опытных полевых работ (штампы, прессиометрия...). Логика подсказывает что при отсутствии фундаментов можно было бы и обойтис. без этих работ, но устроит ли такая позиция ГГЭ? Если кто-то сталкивался с подобными объектами, прошу поделиться опытом прохождения экспертизы...
  9. Здравствуйте, коллеги! Возник вопрос - можно ли по сдвиговым и компрессионным паспортам определить какой монолит - "кручёный" или отобран по всем правилам грунтоносом? Есть у кого-нибудь соответствующий опыт? Я в интернете шарил, нашёл тему, что вроде как бы можно, по компрессионной кривой, а вот как с этим на практике обстоит? Был бы благодарен за информацию.
  10. Здравствуйте! Прошу поделиться опытом или своими соображениями по следующему вопросу: В поле геолог определяет слой как песок пылеватый, плотный, водонасыщенный. По данным статического зондирования – большие значения по конусу зонда. Лаборатория определяет те же грунты как супесь текучую. По классификации глинистых грунтов по гран. состава (Ломтадзе) данные грунты относятся к супесям тяжелым. Во вложении: Колонки Лаборатория по супесям текучим Статика по скважине 10 Проектируются сваи 10,0 м. Почему могут быть подобные расхождения между полем и лабораторией и что принять за достоверную геологическую модель? Я склоняюсь к тому, что полевые данные более достоверные. Поводов для недоверия к полевому геологу и лаборатории нет. Заранее, спасибо.
  11. Мб кто поделится данными по Самаре (не бесплатно)? Нужны данные по бурению скважин глубиной 10-30 и более м(интересует только описание + УГВ, без лабы и прочего). Район исследования большой, почти пол-города. Если у вас есть небольшой архивчик по этому славному городу, напишите, пожалуйста А если найдется архив по области (мелкие населенные пункты вдоль р. Самара) было бы вообще просто супер. Подробности можно обсудить в личке.
  12. Здравствуйте, коллеги. По желанию начальства нами был взят объект на капитальный ремонт жд мостов по части ИГИ и ИГДИ. Не вдаваясь в весь организационный коллапс обозначу интересующую меня тему: 1. В СП 47, 11-105 и 22 мною не обнаружена необходимость ИГИ для капитального ремонта. При разговоре с представителями заказчика они мне заявили, что им нужен только георадар, а геология их вообще не интересует, но деньги надо освоить, а ИГИ выскочили из-за того, что в ТЗ прописан то ли фз 384, то ли ПП 87. Пробежавшись по фз и пп я не обнаружил слов о необходимости ИГИ для кап. ремонта. В еще одном нормативе, который зовётся ВСН "Инженерно-геологические изыскания железнодорожных, автодорожных и городских мостовых переходов" и указан в ТЗ, капитальный ремонт вовсе не указан. Из всего этого у меня сложилось впечатление, что ИГИ в нашем случае даже по документам не нужны. Сталкивался ли кто с кап. ремонтом, как это работает? 2. Заказчик говорит, что экспертиза будет только сметной (чему я очень не верю). Т.к. нас уже занесло в этот объект, надо готовиться к худшему и рассчитывать на то, что ИГИ подлежит экспертизе в полном объёме. Экспертиза будет главгос, да ещё и Крымский (читал на форуме и однажды сталкивался с сумасшествием, которое там происходит). Ввиду того, что изменений нагрузки проектом не предусматривается, стоит ли делать компрессионные испытания на непросадочные грунты? Логика и физика говорит, что нет, но слава Крымской экспертизы не даёт просто так отправить заказ в лабораторию без компрессионных испытаний.
  13. Ребята помогите есть ли у кого ни будь информация по Восточно-Икилорскому м/р. Готов полелиться своими данными
  14. Добрый день, необходим геолог на БАМ. Примерно работы займут 2 месяца. з.п. по результатам собеседования, медиана 50 т.р. в месяц, суточные, проезд и проживания отдельно. Работа проектная.
  15. Всем привет помогите кто нибудь разрезом по западно-ноябрьскому и спорышевскому месторождению. Это возле города Ноябрьск ЯНАО. Могу поделится изысканиями по кондинскому и октябрьскому району ХМАО
  16. Дорогие господа инженеры! Предлагаю тему "о реально столкнулся с сложностью" насущных проблемах без пены. У каждого наверно есть скелеты в шкафу которые не выносят в общак. Но все же. Без стрел и камней и потери имиджа. Зашел объявил мизер! Карты на стол и ловим на мизере. Как говорил Монолит - мозговой штурм. НО! Это должно быть поддержано выкладкой всех необходимых регалий: живой отчет с пояснительной запиской приложениями реальными физмех свойствами, планом и разрезами. привязкой к местности. Но без опознавательных знаков Заказчиков. Уверен мы тут отточим себя сами от ликбеза до прорыва. Больше дела меньше слов. Вот о чём я. Квинтэссенция болтовни, крик о помощи, но он должен быть изложен внятно понятно и с приложениями. Это как реальный SOS! А любителей с "недержанием молчи" модератор отправит в курилку. Воздержитесь от комментариев, и прежде чем писать в тему обдумайте свои слова.. ну чтобы за них ответить. Эта тема должна быть как "Скорая помощь" .. без права на ошибку. Ну что, возьмёмся?
  17. Всем доброго времени суток. Кто-нибудь работал с Хабаровским филиалом Главгосэкспертизы? Сильно требовательные эксперты? Особенно касаемо мерзлоты?! Поделитесь впечатлениями. Заранее спасибо.
  18. Буровые установки серии УГБ-ВИБРО - инновация компании "ГЕОМАШ", позволяющая повысить эффективность наших серийных установок типа УГБ при выполнении инженерно-геологических изысканий в строительстве и сооружении скважин на тепло земли ("гидротермальные скважины"). Установки могут монтироваться на грузовых автомобилях типа КАМАЗ-43114 и аналогах, на гусеничных транспортерах типа МТЛБу и ГТМ-6.0, а также трелевочных тракторах. В стандартной комплектации установки серии обеспечивают: - Вибрационное бурение с отбором ненарушенных образцов грунта в зонды диаметром 108-127 мм - Вращательное колонковое бурение твердосплавным породоразрушающим инструментом «в-сухую» с применением бурильных труб ТБСУ-63.5 с отбором керна диаметром 93-151 мм - Отбор образцов грунта в забивные снаряды - Шнековое бурение диаметром до 300 мм При условии дополнительной комплектации компрессорным или насосным оборудованием, оборудованием для статического и динамического зондирования грунтов вам будут доступны: - Вращательное бурение твердосплавным породоразрушающим инструментом диаметром 93-151 мм с продувкой с отбором и без отбора керна - Ударно-вращательное бурение твердосплавным породоразрушаюшим инструментом диаметром до 151 мм с продувкой с отбором и без отбора керна. - Полевые испытания грунтов методами статического и динамического зондирования по ГОСТ 19912-2001 Установки УГБ серии ВИБРО оснащены комбинированной буровой головкой, в состав которой входит, кроме гидроприводного вращателя также высокочастотный вибратор, передающий на бурильную колонну колебания с частотой до 150 Гц с усилием возбуждения 10 тонн. Вибрационное бурение обеспечивает высокую механическую скорость бурения дисперсных грунтов в сочетании с качеством отбираемых образцов грунта, эффективную посадку и извлечение обсадных колонн диаметром до 168 мм. Глубина бурения на установках серии, не менее, метров - Шнеками диаметром 108 мм 30-35 - Шнеками диаметром 135 мм 25-30 - Шнеками диаметром 180 мм 20-25 - Шнеками диаметром 230 мм 15-20 - Шнеками диаметром 300 мм 10-12 - Твердосплавными коронками и долотами диаметром 93-151 мм 50-100 - Погружными пневмоударниками диаметром 151 мм 50 - Виброзондами диаметром 108-127 мм 30 Технические характеристики Частота вращения шпинделя, об/мин 0-400 Крутящий момент, кгс.м 410-700 Частота вибрации, гЦ 40...150 Возмущающее усилие при вибрации, кгс 10000 Ход подачи, мм 4100 Усилие подачи, максимальное, кгс -вверх 6000...10000 - вниз 3000...5000 Скорость подачи при бурении, м/с 0.02...0.36 Скорость подачи при наращивании и СПО, м/с До 1.2 Сдвиг буровой головки с устья скважины, мм 340 Тяговое усилие на канате лебедки , кгс 3000 Угол наклона скважины к горизонту, град. 70...90 https://youtu.be/Z1HLTj-gE-E
  19. Доброго времени суток, господа изыскатели! Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что будет представлять из себя геология в необозримом будущем? Почему в необозримом? Потому что, на мой взгляд, очевидно, что в ближайшее столетие вряд ли что-то кардинально изменится в плане добычи информации о недрах Земли и других планет. В то время, когда наука семимильными шагами стремится покорить космос, ДНК, квантовую механику, прикладная геология оказывается на задворках мировой технической революции. Казалось бы, поверхность Земного шара находится у нас под ногами. Бури, дави и будь счастлив! Но я с такой позицией категорически не соглашусь. Ещё до начала нашей эры Конфуций описывал скважины для добычи воды глубиной в первые сотни метров, пройдённые ударным способом. С тех пор прошло более двух с половиной тысяч лет, а ударно-канатный способ бурения всё ещё актуален, и более того, является одним из самых "точных" методов бурения. Не кажется ли вам, господа изыскатели, что человечество не приблизилось ни на йоту к революции в геологии с тех пор, как в сухих аравийских пустынях забил первый артезианский фонтан? Стоит отметить, что о косвенных методах исследования земных недр люди догадались ещё на заре цивилизаций. Яркий тому пример - лозоходство. Каким бы шарлатанским не выглядел этот метод, посмею назвать его прародителем современной геофизики. И ведь верным путём шла геология до определённой точки развития, пока мы не упёрлись в ограниченный набор геофизических исследований, интерпретация которых порой генерирует больше вопросов, нежели ответов. Человек покорил воздух, научился передавать и принимать информацию за многие сотни и сотни тысяч километров, а ЗИЛы и КАМАЗы всё продолжают методично отбивать границы геологических слоёв, бригады бурильщиков выбивают треклятый керн из грунтоносов, не задумываясь о том, что их занятию уже более двух тысяч лет. Так вот, господа изыскатели, я хочу спросить у вас... ДОКОЛЕ?!
×
×
  • Создать...