Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'бурение скважин'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Инженерные изыскания
    • Общие вопросы по комплексам изысканий
  • Инженерно-геологические изыскания
    • Лабораторные работы
    • Полевые испытания грунтов
    • Бурение инженерно-геологических скважин
    • Камеральные работы
    • Геофизические исследования
    • Геомеханика
    • Архивы. Материалы по изученности территорий
    • ГОСТЫ, СНиПы, нормативные документы
    • Литература
    • Экспертиза, согласование инженерно-геологических изысканий
    • Инженерная геология - общие вопросы
  • Инженерно-экологические изыскания
    • Инженерная экология
  • Инженерно-геодезические изыскания
    • Геодезические работы
  • Все о Саморегулируемых организациях
    • Все о СРО
  • Работа
    • Спрос
    • Предложение
    • Другие "рабочие" вопросы
    • Жалобная книга
  • О проекте "Инженерные изыскания..."
    • Администраториум
    • Все о Форумах - Инженерные изыскания для строительства
    • Курилка
  • Объявления
    • Продам, отдам
    • Куплю, арендую
    • Прочее

Поиск результатов в...

Поиск результатов, которые содержат...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


AIM


MSN


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы

Найдено: 45 результатов

  1. Всем привееет) Начал осваивать штампы, задался вопросом, когда применяют штампы? чем регламентируется? Прочитал стандарт ГОСТ 20276-99 ГРУНТЫ, Методы полевого определения характеристик прочности и деформируемости Там только методики разные, или может я невнимательно читаю.... По обьекту: -повышенный уровень ответственности; - РВС 5000
  2. Коллеги, всех привестствую! Прошу поделиться опытом касательно специфических грунтов, потому что мы с экспертом (внутренняя экспертиза Заказчика) не можем прийти к единому мнению! Вопрос собственно вот в чем: Лаборатория дала некоторое количество органического вещества в глинистых грунтах. Я выделил ИГЭ к примеру: "суглинок легкий пылеватый тугопластичный с примесью органического вещества". Эти грунты вскрыты до глубины 15м, сверху 3-4 метра торфов. Проектируемая площадка разведочной скважины не предполагает свайного фундамента, только лежневые настилы. Эксперт требует отнести эти грунты к специфическим органо-минеральным и далее требует увеличить глубину скважин, т.к. специфические грунты не пройдены на полную мощность. Насчет второй части вопроса можно отбрехаться, т.к. грунты на этой глубине не влияют на проектное решение. А вот с первой частью хуже. В соответствии с п.6.1.1 СП 11-105-97 ч.3 к органо-минеральным относятся заторфованные грунты, 6.7.2.4 СП 47.13330.2012 также говорит об исследованиях заторфованных грунтов, ГОСТ 25100-2011 дает определение заторфованных (п.3.11) и органо-минеральных грунтов (п3.25), а также их разновидности таб.Б.22 и Б.23. В общем я считаю, что к специфическим стоит относить грунты с включением торфа, то есть с частично сохранившейся структурой, а включения органики в аморфном состоянии, дающей лишь темный оттенок грунтам не должны относиться к специфическим. Эксперт считает, что любое проявление органики свыше 3% - это специфические свойства грунтов...
  3. Здравствуйте! Прошу поделиться опытом или своими соображениями по следующему вопросу: В поле геолог определяет слой как песок пылеватый, плотный, водонасыщенный. По данным статического зондирования – большие значения по конусу зонда. Лаборатория определяет те же грунты как супесь текучую. По классификации глинистых грунтов по гран. состава (Ломтадзе) данные грунты относятся к супесям тяжелым. Во вложении: Колонки Лаборатория по супесям текучим Статика по скважине 10 Проектируются сваи 10,0 м. Почему могут быть подобные расхождения между полем и лабораторией и что принять за достоверную геологическую модель? Я склоняюсь к тому, что полевые данные более достоверные. Поводов для недоверия к полевому геологу и лаборатории нет. Заранее, спасибо.
  4. Всем привет! Есть трудности (видимо, я что-то не понимаю) с определением агрессивного воздействия подземных вод и грунтов на металлические конструкции. Не могу разобраться с таблицей Х.5 СП_28.13330 2012. Сбивает с толку примечание ***, где говорится о Кф свыше 0,1 м/сут. А что же делать с грунтами с Кф менее 0,1 м/сут? С водой вроде бы все понятно, а вот с вытяжками - тупичок!
  5. Здравствуйте, уважаемые изыскатели! Хотелось бы узнать, как вы используете архивные данные. В моем понимании есть два варианта использования архивных физико-механических свойств грунтов: 1 вариант: в статистическую обработку к своим показателям добавляю архивные данные и обсчитываю совместно. То же самое со статическим зондированием. 2 вариант: делаю статистический обсчет только своих показателей (лаборатория и статика), получаю нормативные и расчетные показатели, затем сравниваю эти значения с нормативными и расчетными показателями архивных данных в сравнительной таблице и выдаю среднее.
  6. Буровые установки серии УГБ-ВИБРО - инновация компании "ГЕОМАШ", позволяющая повысить эффективность наших серийных установок типа УГБ при выполнении инженерно-геологических изысканий в строительстве и сооружении скважин на тепло земли ("гидротермальные скважины"). Установки могут монтироваться на грузовых автомобилях типа КАМАЗ-43114 и аналогах, на гусеничных транспортерах типа МТЛБу и ГТМ-6.0, а также трелевочных тракторах. В стандартной комплектации установки серии обеспечивают: - Вибрационное бурение с отбором ненарушенных образцов грунта в зонды диаметром 108-127 мм - Вращательное колонковое бурение твердосплавным породоразрушающим инструментом «в-сухую» с применением бурильных труб ТБСУ-63.5 с отбором керна диаметром 93-151 мм - Отбор образцов грунта в забивные снаряды - Шнековое бурение диаметром до 300 мм При условии дополнительной комплектации компрессорным или насосным оборудованием, оборудованием для статического и динамического зондирования грунтов вам будут доступны: - Вращательное бурение твердосплавным породоразрушающим инструментом диаметром 93-151 мм с продувкой с отбором и без отбора керна - Ударно-вращательное бурение твердосплавным породоразрушаюшим инструментом диаметром до 151 мм с продувкой с отбором и без отбора керна. - Полевые испытания грунтов методами статического и динамического зондирования по ГОСТ 19912-2001 Установки УГБ серии ВИБРО оснащены комбинированной буровой головкой, в состав которой входит, кроме гидроприводного вращателя также высокочастотный вибратор, передающий на бурильную колонну колебания с частотой до 150 Гц с усилием возбуждения 10 тонн. Вибрационное бурение обеспечивает высокую механическую скорость бурения дисперсных грунтов в сочетании с качеством отбираемых образцов грунта, эффективную посадку и извлечение обсадных колонн диаметром до 168 мм. Глубина бурения на установках серии, не менее, метров - Шнеками диаметром 108 мм 30-35 - Шнеками диаметром 135 мм 25-30 - Шнеками диаметром 180 мм 20-25 - Шнеками диаметром 230 мм 15-20 - Шнеками диаметром 300 мм 10-12 - Твердосплавными коронками и долотами диаметром 93-151 мм 50-100 - Погружными пневмоударниками диаметром 151 мм 50 - Виброзондами диаметром 108-127 мм 30 Технические характеристики Частота вращения шпинделя, об/мин 0-400 Крутящий момент, кгс.м 410-700 Частота вибрации, гЦ 40...150 Возмущающее усилие при вибрации, кгс 10000 Ход подачи, мм 4100 Усилие подачи, максимальное, кгс -вверх 6000...10000 - вниз 3000...5000 Скорость подачи при бурении, м/с 0.02...0.36 Скорость подачи при наращивании и СПО, м/с До 1.2 Сдвиг буровой головки с устья скважины, мм 340 Тяговое усилие на канате лебедки , кгс 3000 Угол наклона скважины к горизонту, град. 70...90 https://youtu.be/Z1HLTj-gE-E
  7. За какой минимальный срок реально получить физико-механические характеристики грунтов для проектирования фундаментов жил.дома (плита,давление до 15 тс/м.кв)? есть полноценные данные пятилетней давности, но полного доверия к ним нет (чужие и неофициальные) . Нужно уточнить, но крайне быстро , чтобы можно было продолжить разработку конструкций здания. Есть ли достоверные ускоренные методики и оборудование ? Кто может что-то посоветовать ? Образцы должны на днях доставить. Я конструктор,проектировщик. Наши коллеги-изыскатели обещают данные через 20 дней, кто-то - до 10 -ти.
  8. Добрый день. Не подскажете где можно найти объяснительную записку к карте O-37-XXIV (Плёс, Ивановская область) На ГеоКнига нет.
  9. Здравствуйте! Коллеги подскажите : вот согласно СП 47.13330.2012 п 6.7.2.4 и П. 6.4.10 часть III СП 11-105-97. В районах распространения органических и органоминеральных грунтов свойства этих грунтов следует приводить с учетом их возможного уплотнения, осушения и инженерной подготовки территории. Кто-нибудь такое вообще делал? и как?
  10. Всем доброго времени суток. Кто-нибудь работал с Хабаровским филиалом Главгосэкспертизы? Сильно требовательные эксперты? Особенно касаемо мерзлоты?! Поделитесь впечатлениями. Заранее спасибо.
  11. Собственно предложили интересную работу. Требуется произвести работы по разведочному бурению, предполагается добыча песка. Бурить нужно со льда, глубина скважин 15 метров. Технология понятна, в общем ничего сложного вроде, но , я боюсь за извлечение обсадки. ...... Есть коллеги готовые поделится своим опытом и наработками в этой области. Глубина там не большая, 2-5 метров до дна, но топить машину жалко....
  12. Здравствуйте, коллеги! Возник вопрос - можно ли по сдвиговым и компрессионным паспортам определить какой монолит - "кручёный" или отобран по всем правилам грунтоносом? Есть у кого-нибудь соответствующий опыт? Я в интернете шарил, нашёл тему, что вроде как бы можно, по компрессионной кривой, а вот как с этим на практике обстоит? Был бы благодарен за информацию.
  13. Очень интересует вопрос расчета устойчивости оползневых склонов, до этого с этим вопросом не сталкивался. Господа, кто какой СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ программный комплекс для расчета устойчивости склонов может посоветовать, основываясь на личном опыте? Что бы был простой, надежный и считал несколькими методами, желательно указанными в СП. Сейчас имеется Кредо Откос. Довольно простой, считает методами Терцаги и Маслова (Fр). Не устраивает тем, что заточен специально под дорожное строительство, очень много всего ненужного, которое нельзя никак убрать, ограничен в функционале. Так же я не уверен, что он данный расчет в кредо устоит экспертизу. Жду ваших предложений.
  14. Уважаемые пользователи форума geobus.ru! Запущена система запроса данных по геологическим изысканиям. На карте выше вы можете видеть объекты, отчеты по которым есть в нашей базе. Выдаётся следующая информация (там где заполнена): Объект код отчета год (владелец) наличие в геофондах описание скважин Ссылка на запрос отчета Чтобы запросить данные по изысканиям выберите интересующий вас объект и кликните ссылку "Запросить данные". Откроется новое окно создания личного сообщения. Просьба не изменять тему и получателя сообщения. В самом сообщении можете оставить комментарии или задать вопрос по объекту. Также вы можете добавить информацию о имеющихся у вас отчетах. Инструкция под картой. Обмен на аналогичные материалы.Возможны альтернативные способы - по договоренности. Ничего особенного, гугл "слепляет" близко расположенные метки и показывает их количество в этом месте. Увеличивайте масштаб до появления иконки документа. Шифр присваивается для удобства. Каждый, кто выгружает данные об отчетах к нам в базу, волен сам придумывать систему шифрования своих отчетов - главное, чтобы сам автор смог потом найти по этому коду отчет, который у него попросили. P.S. добро пожаловать в обсуждение
  15. Здравствуйте коллеги. Выполняем изыскания под консервацию отстойников (радиационная тема...). Объекты первого уровня ответственности. Вопрос: необходимо ли проведение опытных полевых работ (штампы, прессиометрия...). Логика подсказывает что при отсутствии фундаментов можно было бы и обойтис. без этих работ, но устроит ли такая позиция ГГЭ? Если кто-то сталкивался с подобными объектами, прошу поделиться опытом прохождения экспертизы...
  16. ОООГеоизысканияСК

    Работа, аренда техники

    Требуется буровая бригада с техникой на гусеничном ходу (колонковое бурение) в районе Юрубчей - Тоханского месторождения, Юр - 105.
  17. Мб кто поделится данными по Самаре (не бесплатно)? Нужны данные по бурению скважин глубиной 10-30 и более м(интересует только описание + УГВ, без лабы и прочего). Район исследования большой, почти пол-города. Если у вас есть небольшой архивчик по этому славному городу, напишите, пожалуйста А если найдется архив по области (мелкие населенные пункты вдоль р. Самара) было бы вообще просто супер. Подробности можно обсудить в личке.
  18. Здравствуйте, коллеги. По желанию начальства нами был взят объект на капитальный ремонт жд мостов по части ИГИ и ИГДИ. Не вдаваясь в весь организационный коллапс обозначу интересующую меня тему: 1. В СП 47, 11-105 и 22 мною не обнаружена необходимость ИГИ для капитального ремонта. При разговоре с представителями заказчика они мне заявили, что им нужен только георадар, а геология их вообще не интересует, но деньги надо освоить, а ИГИ выскочили из-за того, что в ТЗ прописан то ли фз 384, то ли ПП 87. Пробежавшись по фз и пп я не обнаружил слов о необходимости ИГИ для кап. ремонта. В еще одном нормативе, который зовётся ВСН "Инженерно-геологические изыскания железнодорожных, автодорожных и городских мостовых переходов" и указан в ТЗ, капитальный ремонт вовсе не указан. Из всего этого у меня сложилось впечатление, что ИГИ в нашем случае даже по документам не нужны. Сталкивался ли кто с кап. ремонтом, как это работает? 2. Заказчик говорит, что экспертиза будет только сметной (чему я очень не верю). Т.к. нас уже занесло в этот объект, надо готовиться к худшему и рассчитывать на то, что ИГИ подлежит экспертизе в полном объёме. Экспертиза будет главгос, да ещё и Крымский (читал на форуме и однажды сталкивался с сумасшествием, которое там происходит). Ввиду того, что изменений нагрузки проектом не предусматривается, стоит ли делать компрессионные испытания на непросадочные грунты? Логика и физика говорит, что нет, но слава Крымской экспертизы не даёт просто так отправить заказ в лабораторию без компрессионных испытаний.
  19. При штамповых испытаниях грунтов в скважинах с неустойчивыми стенками незакрепленными колонной обсадных труб необходимо учесть дополнительную (начальную) нагрузку на штамп от массы обрушившегося неустойчивого грунта. Т.е. нужно "облегчить" испытания винтовыми штампами в скважинах, где необходимо было бы ставить обсадную колонну, но обойтись без нее, внеся необходимые поправки. Как можно оценить массу грунта в скважине, лежащую на винтовом штампе?
×