Геологиня 13 Опубликовано 26 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2014 Товарищи геологи, подскажите мне вот такую вещь! У меня объект - многоэтажки, фундамент свайный. Эксперт прицепился, что я должна дать рекомендации о том, какой ИГЭ использовать в качестве основы. Правомерно ли это!? На что я должна сослаться? Да и как я могу это дать, если я не проектировщик и не владею нужной информацией. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 26 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2014 Правомерно или нет, но просят часто. Я пишу, что рекомендуется использовать в качестве несущего слоя такой-то ИГЭ - окончательное решение по выбору несущего слоя принимает проектировщик после испытаний грунтов натурной сваей Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cryohron Опубликовано 26 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2014 Нас как-то просили указать в отчете, что глину не рекомендуется использовать в качестве насыпного основания по дорогу. Мы написали, хотя тоже никаких нормативов по этому поводу не нашли. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 26 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2014 Ну дайте им рекомендацию, она ни к чему не обязывает, мол в качестве естественного основания свайного ф-та рекомендуются грунты ИГЭ-1,2,3 и тд.. Т.к «рекомендуется» — данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Геологиня 13 Опубликовано 26 августа, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2014 Т.е. нигде в СП не написано, что в геологическом отчете ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо приводить рекомендации? P.S. эксперты доведут меня до психушки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 26 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2014 Ага я один раз написал в Заключении, что в качестве основания НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ использовать насыпные грунты (они там всяким ...ном были отсыпаны), а директор-проектировщик именно в них и собрался ставить столбы - в итоге давай там плеваться, чтобы убрал этот пункт из заключения - я отказался, а другой человек вместо меня согласился и свою подпись поставил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 26 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2014 Т.е. нигде в СП не написано, что в геологическом отчете ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо приводить рекомендации? P.S. эксперты доведут меня до психушки Ну что значит рекомендации? Есть в п. 6.3 СНиП 11-02-96, Заключение - краткие результаты выполненных ИГИ и рекомендации для принятия проектных решений.. Вот и все, а дальше импровизация, что, где, когда.. Ага я один раз написал в Заключении, что в качестве основания НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ использовать насыпные грунты (они там всяким ...ном были отсыпаны), а директор-проектировщик именно в них и собрался ставить столбы - в итоге давай там плеваться, чтобы убрал этот пункт из заключения - я отказался, а другой человек вместо меня согласился и свою подпись поставил. А по сути тот же МГГТ говорит, что бы в выводах было написано, что является естественным основанием сооружения.. Вывод: рекомендую, применять, как правило, понятия по месту, т. е. в зависимости от экспертиз и экспертов.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Геологиня 13 Опубликовано 26 августа, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2014 Т.е. нигде в СП не написано, что в геологическом отчете ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо приводить рекомендации? P.S. эксперты доведут меня до психушки Ну что значит рекомендации? Есть в п. 6.3 СНиП 11-02-96, Заключение - краткие результаты выполненных ИГИ и рекомендации для принятия проектных решений.. Вот и все, а дальше импровизация, что, где, когда.. Ага я один раз написал в Заключении, что в качестве основания НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ использовать насыпные грунты (они там всяким ...ном были отсыпаны), а директор-проектировщик именно в них и собрался ставить столбы - в итоге давай там плеваться, чтобы убрал этот пункт из заключения - я отказался, а другой человек вместо меня согласился и свою подпись поставил. А по сути тот же МГГТ говорит, что бы в выводах было написано, что является естественным основанием сооружения.. Вывод: рекомендую, применять, как правило, понятия по месту, т. е. в зависимости от экспертиз и экспертов.. Чувствую себя какой-то девкой, которая пытается всем угодить Один эксперт (конечно же самый умный во Вселенной) одно говорит, другой (тоже самый мудрейший) тут же другое.... И мнения их почему-то расходятся.... Эх.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 26 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2014 Чувствую себя какой-то девкой, которая пытается всем угодить Один эксперт (конечно же самый умный во Вселенной) одно говорит, другой (тоже самый мудрейший) тут же другое.... И мнения их почему-то расходятся.... Эх.... Эт вы точно подметили, даже мужчинки так себя чувствуют с экспертами.. Такова система угождайте, иначе заказчик будет угождать Вас ((.. Каждый эксперт дует в своё ду-ду, если один отчет пустить по экспертам, будите исправлять вечно, пока эксперты не закончатся.. Мы прошли три экспертизы по одному отчету, в каждой были замечания... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 26 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2014 Если известна проектная нагрузка на сваю из ТЗ, ее сечение и данные зондирования, можно рассчитать несущую способность сваи по зондированию и дать рекомендации по выбору ИГЭ как основания острия свай с учетом глубины сопротивления погружению сваи под нагрузкой, где сойдется их равенство. Если фундамент ленточный, плитный, столбчатый на разрезах проводим линию его подошвы и перечисляем все пересекаемые ИГЭ. При этом если основание глинистое, примерно пишу так: "Основанием проектируемого фундамента будут служить, преимущественно, моренные суглинки ИГЭ-4 и, в значительно меньшей степени, покровные суглинки ИГЭ-2. Физико-механические свойства этих грунтов, в период строительства и эксплуатации проектируемого объекта, не претерпят существенных изменений, при условии исключения возможности длительного (от 10-и дней и более) замачивания грунтов основания дождевыми и талыми водами при строительстве котлована". Если основание песчаное, то вторым предложением использую такую фразу: "Физико-механические свойства песков ИГЭ-3, ИГЭ-3б в этот период, могут улучшиться при уплотнении толщи под нагрузкой за счет переупаковки частиц при осадке здания". Хотя эксперты.. это отдельная тема.................... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 26 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2014 Физико-механические свойства этих грунтов, в период строительства и эксплуатации проектируемого объекта, не претерпят существенных изменений, при условии исключения возможности длительного (от 10-и дней и более) замачивания грунтов основания дождевыми и талыми водами при строительстве котлована". Мне кажется такую фразу использовать не стоит.. т.к. что произойдет с разным видом грунта в сроки до 10 дней при значительных осадках, не значительных осадках, морозе и тп, никто не знает, только опытным путем, который врядл и кто будет делать.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 26 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2014 Физико-механические свойства этих грунтов, в период строительства и эксплуатации проектируемого объекта, не претерпят существенных изменений, при условии исключения возможности длительного (от 10-и дней и более) замачивания грунтов основания дождевыми и талыми водами при строительстве котлована". Мне кажется такую фразу использовать не стоит.. т.к. что произойдет с разным видом грунта в сроки до 10 дней при значительных осадках, не значительных осадках, морозе и тп, никто не знает, только опытным путем, который врядл и кто будет делать.. Согласен, лучше избегать лишних фраз. Но это был ответ на замечание: В главе 4 «Выводы» рекомендовать прогноз возможного изменения физико-механических свойств грунтов в процессе строительства и эксплуатации сооружения (п.5.1.7 СП 22.13330.2011). Указать, какие ИГЭ будут являться основанием проектируемых сооружений. Да, еще, во всех случаях надо знать и учитывать отметку планировки! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 26 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2014 В главе 4 «Выводы» рекомендовать прогноз возможного изменения физико-механических свойств грунтов в процессе строительства и эксплуатации сооружения (п.5.1.7 СП 22.13330.2011). Указать, какие ИГЭ будут являться основанием проектируемых сооружений. Да, к сожалению, это один из тех пунктов нормативов, на которые составители сами не знают ответа.. (( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geolog082 Опубликовано 29 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2014 Согласно нормативной документации нужно указать, а точнее дать рекомендацию по использованию ИГИ.... но дать это расплывчато: "Мол рекомендуем использовать ИГИ, но только после уточнения (расчета) проектных данных".... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Medved Опубликовано 29 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2014 Ну а в чем проблема? Рекомендуйте. Сваи применяют на многоэтажки забивные 6-12 м сечением 30 либо 35 см. Вот и рекомендуйте ИГЭ с интервала 9-12 м. (если конечно там нет откровенно слабого грунта). Может расчет сваи по статике приложить. А остальное дело проектировщика. Я всего рекомендую, а иной раз 2-3 варианта. Пусть считают что дешевле Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться