mech Опубликовано 26 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2014 По предложению v-moscow открыта тема... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
v-moscow Опубликовано 26 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2014 добрый вечер, меня интересуют натурные эксперименты для: - определения данных - при задании законов текучести - хотя бы для трех наиболее распространенных уравнений состояния грунтов: * Мора-Кулона * Друккера-Прагера * Cam-Clay при чем - на данном этапе - для меня совершенно не важно - для каких условий нагружения это будет реализовано просто для начала хотелось бы найти тех - кто понимает о чем я пишу не мало иностранных фирм такого рода эксперименты проводят - но пользоваться в России их услугами пока не реально и дорого *** все методики таких экспериментов для "стандартных" уравнений состояний описаны в учебной литературе для студентов иностранных ВУЗов и в публикациях научных конференций - как правило это конференции геомехаников промышленно развитых стран. Было бы так же интересно пообщаться с теми, кто выполнял или знает как выполнять сл. эксперименты: Определение кривых эксорпции\абсорпции(Адсорпции) для грунтов и гранулярных материалов - эти данные необходимы для решения задач консолидации водонасыщенных грунтов (сред) с учетом капиллярного эффекта. Определение пусть даже самых простых свойств грунтов от пористости, температуры и пр.... ну и более "экзотические" вопросы.... - если будет какой-то отклик - о них тоже напишу. *** прошу принять во внимание, что я по образованию расчетчик - механика сплошных сред + вычислительная математика - так что многих "нюансов" российской реалии я не знаю...., в том числе почти не знаю российской нормативной документации и СНиПа читаю почти исключительно иностранные книги и публикации по вычислительным экспериментам. Отдельный и очень актуальный вопрос - это верификация мат.моделей и констант для этих моделей - иными словами - их калибровка - "подгонка" под результаты тестового эксперимента, с целью уточнения параметров мат.модели и правильности выбора данной модели - для конкретной задачи. м.б. кто-то эти работы так же выполняет или выполнял или м.б. был на стажировке в других странах и получил там такой опыт Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 27 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 августа, 2014 добрый вечер, меня интересуют натурные эксперименты для: - определения данных - при задании законов текучести - хотя бы для трех наиболее распространенных уравнений состояния грунтов: * Мора-Кулона * Друккера-Прагера * Cam-Clay при чем - на данном этапе - для меня совершенно не важно - для каких условий нагружения это будет реализовано просто для начала хотелось бы найти тех - кто понимает о чем я пишу Московский Геологоразведочный институт, В. В. Дмитриев, кафедра инженерной геологии, если интересно не только с точки зрения пообщаться, а именно обсудить и задать вопросы, попробуйте к нему.Там же можно обратиться к Ярг Л. А. Если в пензе - НПП Геотек, не помню как зовут, ну думаю ребята сейчас напишут, подскажут.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
v-moscow Опубликовано 27 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 августа, 2014 доброе утро, если у Вас есть эл.почта и скайп Дмитриева В.В. пожалуйста сообщите мне его или ему передайте мои координаты? Анпилов Валерий Николаевич Мобильный телефон: +7.903.797-85-61 ICQ 413740236 Skype: valery.anpilov НПП Геотек и его руководителя Болдырева Г.Г. - который является заведующим кафедрой оснований и фундементов в Пензенском строительном институте - я знаю довольно давно - как минимум лет 10 - увы, но ответа на мои вопросы я получить от них не смог Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 27 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 августа, 2014 доброе утро, если у Вас есть эл.почта и скайп Дмитриева В.В. пожалуйста сообщите мне его или ему передайте мои координаты? Анпилов Валерий Николаевич Мобильный телефон: +7.903.797-85-61 ICQ 413740236 Skype: valery.anpilov НПП Геотек и его руководителя Болдырева Г.Г. - который является заведующим кафедрой оснований и фундементов в Пензенском строительном институте - я знаю довольно давно - как минимум лет 10 - увы, но ответа на мои вопросы я получить от них не смог В личку кинул. Если, что интересное проясниться пишите в этой теме. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
v-moscow Опубликовано 27 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 августа, 2014 спасибо! на самом деле - все методики проведения экспериментов для получения данных как для "стандартных" уравнений состояния грунтов, так и для "авторских" - есть в интернете - их никто не прячет и не скрывает, а наоборот их рекламируют все - в том числе и сами авторы этих уравнений состояния. Но дело в том, что в россии ими никто не пользуется и никто не интересуется, ибо нет к этому никакой мотивации - ни у проектировщиков, ни тем более у геологов, ведь в россии действует правило: все что не разрешено - все запрещено! т.е. никто в россии не хочет особо "заморачиваться" с тем - что никто в экспертизе не будет требовать..... более того, "неизвестные" и тем более высочайше не утвержденные (не сертифицированные) методы расчетов, а тем более каких-то "неведомых" - не утвержденных высочайше экспериментов - вызовут столько вопросов и сложностей - что можно заранее сказать, что никто не будет тратить на это время и деньги - что бы получить дополнительные вопросы и проблемы в экспертизе. а то что в российских нормативных документах все безнадежно устарело, это никого собственно не волнует.... главное что бы люди жили по "уставу" .... а то что он устарел, а порой просто противоречит здравому смыслу - опять же никого не волнует более того, дай бог что бы я ошибался, но те кто писал эти нормативные документы - сделали все - что бы большая часть инженеров не имела никаких причин изучать физику, но вынуждена была вызубрить все статьи СНиПа и нормативной документации! если почитать российские форумы - в частности данный форум - то очевидна вот что: здесь обсуждают не знания физики, а знание нормативных документов! а вот если почитать форумы геомехаников промышленно развитых стран и почитать доклады на иностранных профилирующих конференциях - то будет очень видна разница - ибо ТАМ люди работают с нормативной документацией совершенно по иному , а знания физики - являются основой их работы! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 12 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2014 Гражданин прочнист w-moscow пользуйтесь разделом и постарайтесь не сорить в каждой теме. Ваше отношение к СНиПам, российским умам и "геройское сидение на Шипке" давно понятно. Не надо каждый раз к числу Пи 3,14 приписывать длиннющий хвост, проще говоря каждую задачу намеренно усложнять, и уж тем более поучать. Геология не Ваша тема, увы, кроме "понимания" нужно профильное образование и опыт. На сайте DWG.ru Вам тоже давно все популярно объяснили, но похоже "не в коня корм". Ваша бесконечная болтовня про "промышленно развитые страны.." и т.д. становится флудом. Не интересно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
v-moscow Опубликовано 15 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2014 Вам бы книжки почитать, на пример вот такие: http://booksee.org/g/soil+mechanics Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 15 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2014 Вам бы книжки почитать, на пример вот такие: http://booksee.org/g/soil+mechanics А Вам бы, например, такие: http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=geology&author=yakushova-a-f&book=1988 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться