Geo75ru Опубликовано 26 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2014 Коллеги! Столкнулись с тем, что при проектировании разработки ОРМПИ, согласно 218 постановлению, необходим весь комплекс изысканий. Стоимость изысканий получается оч высокая относительно объекта и для недропользователя теряется смысл добывать, например ПГС. У кого-нибудь есть опыт "маневров" в этом пространстве? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Изевлин Опубликовано 14 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2015 Скорее всего речь в первую очередь идёт о геологоразведочных работах. Если уже есть месторождение - то с определённой достоверностью запасы уже оконтурены. Также наверняка уже отслеживался уровень грунтовых вод. В отчёте по геологоразведке уже должны быть все основные данные по ПИ, вскрышным породам, воде. В экологию раньше достаточно было только согласовать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 14 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2015 если речь о месторождениях грунтовых стройматериалов, то "весь комплекс изысканий" там невелик, об этом в разделе 9 СП 47. работали на месторождениях песка, оценивали запасы, "сдавался" заказчик сам. всех работ- бурение по сетке с полевым описанием, ГИГ наблюдения- замеры, выдача пояснительной записки с разрезами и картами полезной толщи. средняя цена не превышала 1500р/п.м., не сказал бы, что это дорого. на одном объекте разделяли пески на фракции, там дополнительно пробы брали на грансостав, но к особому удорожанию работ это не привело Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo18_ru Опубликовано 14 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2015 если речь о месторождениях грунтовых стройматериалов, то "весь комплекс изысканий" там невелик, об этом в разделе 9 СП 47. работали на месторождениях песка, оценивали запасы, "сдавался" заказчик сам. всех работ- бурение по сетке с полевым описанием, ГИГ наблюдения- замеры, выдача пояснительной записки с разрезами и картами полезной толщи. средняя цена не превышала 1500р/п.м., не сказал бы, что это дорого. на одном объекте разделяли пески на фракции, там дополнительно пробы брали на грансостав, но к особому удорожанию работ это не привело по какой сетке бурили? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 14 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2015 СП 11-109-98 в помощь Если песок для бетонов, то это уже другая песня, там все зависит от категории - С2, С1, В или А и совершенно другие нормативы и нужна лицензия (св-во о СРО не пойдет), тк идет защита в ТКЗ или ГКЗ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 14 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2015 по какой сетке бурили? по всяким)) для гидромеханизированной разработки обычно 50х50м, сухороям и 100х100 достаточно. вообще сетка зависит от требуемой оценочной категории. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 21 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября, 2015 если речь о месторождениях грунтовых стройматериалов, то "весь комплекс изысканий" там невелик, об этом в разделе 9 СП 47. работали на месторождениях песка, оценивали запасы, "сдавался" заказчик сам. всех работ- бурение по сетке с полевым описанием, ГИГ наблюдения- замеры, выдача пояснительной записки с разрезами и картами полезной толщи. средняя цена не превышала 1500р/п.м., не сказал бы, что это дорого. на одном объекте разделяли пески на фракции, там дополнительно пробы брали на грансостав, но к особому удорожанию работ это не привело Вот только на основании каких документов вы имеете право оценивать запасы? Или под этим и имеется в виду "сдавался" заказчик сам? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 21 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября, 2015 я так думаю, на основании свидетельства СРО, так как речь о месторождениях местных стройматериалов. и, поскольку месторождения эти разрабатываются, делаю вывод, что свидетельства оказалось достаточно. "сдавался"- оформлял разрешительную документацию на разработку МПИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 21 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября, 2015 Узнавал как-то про подсчет запасов МПВ. Оказалось, никаких лицензий и разрешений на это не надо. Главное потом пройти экспертизу и утвердить запасы. Мы часто изыскивали резервы грунтовых с.М. в составе ИГИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 23 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2015 я так думаю, на основании свидетельства СРО, так как речь о месторождениях местных стройматериалов. и, поскольку месторождения эти разрабатываются, делаю вывод, что свидетельства оказалось достаточно. "сдавался"- оформлял разрешительную документацию на разработку МПИ. Нет в СРО пункта о подсчете запасов. Градостроительный кодекс и закон " О недрах" как бы разные вещи. Экспертиза объектов о проекте разработке твердых полезных ископаемых проходится в комиссии, созданной в Федеральном агентстве по недропользованию. Я не знаю какие документы (лицензии) нужны или не нужны. Мы в таких случаях делая сами подсчет запасов оформляем их как сделанные геологоразведочной экспедицией. В вашем случае экспертиза проекта разработки по всей видимости не требовалась. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 23 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2015 в СРО много чего нету, всего не охватить. Вы, главное, не собирайте твердые ПИ в одну кучу с местными и грунтовыми строительными материалами (к коим относится сабж, то есть ПГС), которые к закону "О недрах" не имеют отношения. есть СП 11-109-98, СП47, по которым такие работы входят в состав инженерных изысканий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться